Light House of Paris

Religion & Political Means: Improving Fate of Bangladesh

2009-06-07T15:33:00.000-07:00

Mohammad Gani

It doesn't go away by itself. Almost 90% people of Bangladesh are Muslims and the proceeding comments are along the line with that context. From time to time, God has sent Prophets with His divine messages of kindness, love, morality and humanity to the �misguided people�. Those messages have been passed on to the generations together with his guidance, command and consequences for disobeying Him and been working for human civilization for thousands of years. The time before Islam is generally referred to as "the time of ignorance"; this probably reflects the fact that God had not yet sent the Arabs a prophet. We the Muslims hold the belief that Angel Gabriel appeared to Mohammad (PBUH) and told him to recite aloud. When Mohammad (PBUH) asked what he should say, the Angel recited verses for him those later constituted part of the Holy Quran. Mohammad�s (PBUH) messages were disturbing to many of the Quraysh for several reasons. The Prophet attacked Arab customs that permitted lax marriage arrangements and the killings of unwanted offspring. More significantly was the Prophet�s claim that there was (is) only one God; because dismissing the concept of worshiping idols, he actually threatened the pilgrimage traffic from which the Quraysh profited��. And we all know the rest of the story and the benefits and rewards from almighty Allah for obeying Him, following and practicing the teachings of Islam in our everyday life. About 1400 years later today, it is now the calling of our time; time of 160 million people to �pray for someone� sent to "only for Bangladesh" with His renewed divine messages to change our political leaders into human beings! Or prayers might also be for a �Noah�s Boat� that could rescue these helpless millions of people from the turbulence of their leaders tsunami like visitations for years. Visible �secular and orthodoxy� in religious faith and practices of our national leaders, especially of Hasina and Khaleda sharply contradict with their feckless and belligerent behaviors. Their 5+ times a day prayers and performing OMRA every year reflect their nebulous and hypocrite minds (and souls). Though God does not take sides in Bangladesh politics, a secular Hasina (or liquidated Khaleda) firmly believe that almighty Allah has saved her from harms way when she was incarcerated in �VIP prison� and from unfounded allegations brought against by the illegitimate-Razakar Care Taker Government. Such examples go on and on�.. ��..but in realty, these sadistic leaders are no God fearing by any means who selectively utilize religion as an iniquitous tool in fooling this stupid nation. In short, one may conclude that their (secular) religious faith has either failed to give them direction to humanity or they profoundly ignore and disregard the teachings of their own religious faith! Now how about political means? Politics is not as bad as we often think of; instead it has always been a noble profession that has been helping human civilization and humanity moving forward for thousands of years (except in Bangladesh). And politics of true leadership, statesmanship and love for its people could have easily changed the fates of 160 million people of Bangladesh by now! Laws can legitimately be framed to serve a nation if fully enforced; equally and effectively on all citizens including on al our leaders themselves. The laws, as the legislators make may be used not on only to restrain our vices but also to increase our virtues as well. It can better the people among us and positively promote if not our happiness, at least the quality of our life. Legislators could be our moral educators. Aristotle said, �We become just by the practice of just system, self controlled by exercising self control and courageous by performing acts of courage. This is corroborated by what happens in States. Lawgivers make the citizen good by inculcating habits in them and this is the aim of every law lawgiver; if he does no succeed in doing that, his legislation is failure�. Thus the law makes us good by compelling us to act as a good citizen. It helps us to be good person by possessing certain virtues such as courage. To establish this trait, an elected government (Politicians/Leaders) must take corresponding class of actions judiciously with a patriotic mind, intelligence, morality and wisdom. The laws instill these traits by making us performing the acts those equally correspond to them too! These laws specify punishments for noncompliance and thus over changing time, we gradually form certain habits those either are virtues or are naturally transformed into virtues when reach at a certain level of maturity and enlightenment. We may call this a political means of changing (improving) citizen�s character. But political means is not the only way in which the law and the Government could possibly make us better. Because, one may argue that controlling human behaviors by means of law is to control it by force and our freedom is thus compromised. This conflict could easily be resolved by introducing another virtue known as �responsibility�. Responsibility is an essential elements and precondition of freedom. Responsible means to rationalize construct and adhere to codes of our own laws. Both law and social norms serve primarily to regulate our relationships with others and contain some rules those propose that we promote the interest of every citizen at large. Both include rules those in various ways require us to refrain from doing things damaging to the public interest, here of the common people in general. We, the people of Bangladesh participate in all election process in large numbers. But the concept, understanding and practice of democracy in my beloved motherland are most always shallow. It is not my intention to advance polemical attack on Khaleda, Hasina and/or on other leaders. If Hasina and Khaleda make wise decisions and take subsequent actions on, they indeed deserve our supports for their accomplishments. But if they betray their own nation for years with only rhetoric of inaction, they deserve negative sentiments. At this point, my pointed question is, exactly what rendition these two intractable "Princess of the darkness" have shown so far for this poor nation in �its real term� except back biting to distract the entire nation�s attention from exigent issues? I indeed & sincerely wish success of these 2 "Queens of mean" in improving the quality of life of 160 million people and do believe that they can, only if they have honest mind and determination. In theory, this nation has given them powerful mandates several times in the past including this time! Finally, we must have a very short memory. This "League of Devils" have assaulted our Constitution by introducing an unconstitutional provision of Care Taker Government in a democratic environment, lied to 160 Million people and been promoting failures and destructions of the missions and visions of our freedom and its sacrifices. Peoples are becoming targets and victims of extrajudicial killings, cross-fires every day during a democratic system in place. They have already destroyed our democracy and we now need to take the challenges of bringing about the changes, true changes by unseating these ignorant and unreasonable personalities. These 2 leaders talk as if they have supreme knowledge and morality on all issues including patriotism. Even more sad thing is that there is a segment of native �sheep� those believe in everything their leaders say��.Gee, I am so thirsty now, I need a drink!! May Allah save and secure Bangladesh. Mohammad Gani writes from USA, email: mgani69@gmail.com

টিপাইমুখঃ প্রতিবাদ জরুরি কেন

2009-06-07T15:28:00.000-07:00

ড. আসিফ নজরুল
বাংলাদেশ ও ভারতের মধ্যে অমূল্য কিছু দলিল বিনিময় হয় আশির দশকের প্রথম ভাগে। এর আগে ১৯৭৭ সালে দুটি দেশ গঙ্গা নদীর পানি ভাগাভাগির পাঁচবছর একটি মেয়াদি চুক্তি করে। চুক্তিতে একটি স্থায়ী সমাধানের জন্য অন্যান্য নদীর পানির সাহায্যে শুকনো মৌসুমে গঙ্গা নদীর পানি বৃদ্ধির সম্ভাবনা খতিয়ে দেখার সিদ্ধান্তও নেওয়া হয়। সেই অনুযায়ী বাংলাদেশ নেপালে জলাধার নির্মাণের প্রস্তাব দেয়। অন্যদিক ভারত নেপালের অন্তভু�ক্তির বিরোধিতা করে ব্রহ্মপুত্র ও মেঘনার উজানে ভারতীয় অঞ্চলে জলাধার নির্মাণের প্রস্তাব দেয়। প্রস্তাবগুলো দুই দেশ আদান-প্রদান করে ১৯৭৮-১৯৭৯ সালে। ১৯৮৩ সালে দুটি দেশই তাদের প্রস্তাবগুলো আপডেটেড বা নবায়ন করে। ১৯৮৫ সালের মে মাসে ভারত-বাংলাদেশ যৌথ নদী কমিশন দুই দেশের প্রস্তাব এবং এগুলোর ওপর পারস্পরিক মন্তব্য গ্রন্থাকারে প্রকাশ করে। গ্রন্থটির নাম আপডেটেড প্রোপোসালস অ্যান্ড কমেন্টস অব বাংলাদেশ অ্যান্ড ইন্ডিয়া অন অগমেন্টেশন অব দ্য ড্রাই সিজন ফ্লোস অব দ্য গ্যাঙ্গেস। টিপাইমুখ ড্যাম সম্পর্কে বেশ কিছু তথ্য পাওয়া যায় উপরিউক্ত গ্রন্থে ভারতের প্রস্তাবের অংশে। সেখানে ব্রহ্মপুত্রের উজানে জলাধার নির্মাণ করে সেই পানি গঙ্গায় টেনে নেওয়া-সম্পর্কিত বহুল আলোচিত রিভার-লিংকিং প্রজেক্ট সম্পর্কেও বিস্তারিত বিবরণ রয়েছে। এই নিবন্ধে শুধু টিপাইমুখ ড্যাম নিয়ে কিছু তথ্য দিচ্ছি। ভারতের প্রস্তাবের বর্ণনা অনুযায়ী টিপাইমুখ ড্যামের উচ্চতা ১৬১ মিটার, এটি লম্বায় ৩৯০ মিটার, এর অবস্থান হবে বরাক নদী (যা বাংলাদেশে দুই ভাগে বিভক্ত হয়ে সুরমা ও কুশিয়ারা নামে প্রবাহিত) এবং ত্যুভাল নদীর সংগমস্থলের ঠিক নিচে এবং টিপাইমুখ ড্যাম বা জলাধারের মোট পানি ধারণক্ষমতা হবে ১৫ দশমিক ৯ মিলিয়ন কিউবিক মিটার। ১৯২৮ সালে প্রতিষ্ঠিত ইন্টারন্যাশনাল কমিশন অন লার্জ ডা�মের প্রদত্ত সংজ্ঞা অনুসারে ১৫ মিটার বা তদূর্ধে�র উচ্চতাসম্পন্ন এবং তিন মিলিয়ন কিউবিক মিটার বা এর বেশি পানির ধারণক্ষমতাসম্পন্ন ডা�মই হচ্ছে বড় ড্যাম বা লার্জ ড্যাম। ভারতের প্রস্তাবিত প্রকল্পটি এই মাপের কয়েকগুণ বড় বলে এটি শুধু বড় নয় অতিবৃহৎ একটি প্রকল্প। ২� ভারতের প্রস্তাবে স্বীকার করা হয়েছে যে টিপাইমুখ ড্যাম নির্মিত হবে ভূমিকম্পপ্রবণ এলাকায় এবং এখানে ১৯১৮ সালের শ্রীমঙ্গল ভূমিকম্পের অনুরূপ রিখটার স্কেলের ৭ মাত্রা পর্যন্ত ভূমিকম্প ভবিষ্যতে ঘটতে পারে। কোনো প্রকার তথ্য-উপাত্ত না দিয়ে অবশ্য প্রস্তাবে এটিও দাবি করা হয়েছে যে, ভূকম্পনগতভাবে নিরাপদ একটি ড্যামের ডিজাইন এখানে করা সম্ভব। ড্যামের নির্মাণ ও অপারেশন ভূমিকম্পের ঝুঁকি বাড়াবে কি না, সে সম্পর্কে প্রস্তাবে অবশ্য কিছু বলা নেই। ভারতের প্রস্তাবে টিপাইমুখ ড্যাম নির্মিত হলে বিদ্যুৎ উৎপাদন হবে এবং আসাম, সিলেট ও ঢাকাতে বন্যার প্রকোপ কমবে বলে বলা হয়েছে। এই প্রকল্পের অংশ হিসেবে মনিপুরের ফুলেরতলে ব্যারাজ এবং সংযোগ খাল (ফারাক্কা ব্যারাজের অনুরূপ) নির্মাণ করা হলে ভারতের ৩ দশমিক ১ লাখ হেক্টর জমি সেচের আওতায় আনা সম্ভব হবে। এই প্রজেক্টের সুফল হিসেবে বাংলাদেশের ভেতর দিয়ে কলকাতা এবং শিলচরের মধ্যে একটি নৌচলাচল পথও সৃষ্টি হবে বলে ভারতের প্রস্তাবে বলা হয়েছে। পরিকল্পনা মোতাবেক প্রতিকারমূলক ব্যবস্থা নেওয়া হলে এই প্রজেক্টের কারণে কোনো পরিবেশগত ক্ষতি হবে না বলে প্রস্তাবে দাবি করা হয়েছে। টিপাইমুখ ড্যাম নির্মাণ করা হলে এসব সুবিধা হবে বলে ভারত যেসব দাবি করেছিল, বাংলাদেশের বিশেষজ্ঞরা তা অধিকাংশ ক্ষেত্রে তীব্রভাবে নাকচ করে দিয়েছিলেন। এই ড্যামের কারণে বাংলাদেশের সিলেট বা ঢাকা অঞ্চলে বন্যার প্রকোপ কমবে না, বরং বন্যার প্রকৃতি আরও বিচিত্র আকার ধারণ করবে। এই ড্যামের কারণে কৃষি, মৎস্যসম্পদ, নৌপরিবহন ও পরিবেশ বিপন্ন হবে। ফুলেরতল ব্যারাজ নির্মিত হলে শুকনো মৌসুমে পানির মারাত্নক সংকট সৃষ্টি হবে এবং বাংলাদেশের একটি বিরাট এলাকায় সমুদ্রের লোনা পানি ঢুকবে-অতি সংক্ষেপে বললে বাংলাদেশের আপত্তির কারণগুলো ছিল এই। আন্তর্জাতিক নদীর ওপর কোনো দেশ বৃহৎ আকৃতির ড্যাম নির্মাণের পরিকল্পনা নিলে সেই নদীর অববাহিকতার দেশ সব ক্ষেত্রেই এ ধরনের প্রতিবাদ জানিয়ে থাকে। প্রকল্প গ্রহণকারী দেশ দাবি করে থাকে যে প্রকল্পের সুবিধা বেশি, আপত্তিকারী দেশগুলো বলে থাকে, ক্ষতি অনেক বেশি। কোন দাবি সঠিক, তা পরিপূর্ণ তথ্য-উপাত্ত বিশ্লেষণ না করে জানা অসম্ভব বলে আন্তর্জাতিক আইনে এ ধরনের প্রকল্প চূড়ান্ত করার আগে অবশ্যই অববাহিকার দেশগুলোকে প্রকল্পটি সম্পর্কে পূর্ণাঙ্গভাবে অবহিতকরণ এবং এর ভিত্তিতে আলাপ-আলোচনার বাধ্যবাধকতা আছে। ভারতে বাংলাদেশকে এখন পর্যন্ত টিপাইমুখ ড্যাম প্রকল্পের চূড়ান্ত ডিজাইন, এর প্রকল্পপত্র, এ সংক্রান্ত সমীক্ষা, পরিবেশগত প্রভাব মূল্যায়ন রিপোর্ট সরবরাহ করেনি। ১৯৭৯ ও ১৯৮৩ সালে এ সম্পর্কে যে তথ্য দেওয়া হয়েছিল, তা ছিল একটি প্রাথমিক প্রস্তাবনা, এর সঙ্গে কোনো সমীক্ষা বা পরিবেশ মূল্যায়ন রিপোর্ট দেওয়া হয়নি। এ ধরনের কোনো বিশদ সমীক্ষা তখন পর্যন্ত চালানোও হয়নি। ৩� টিপাইমুখ ড্যাম প্রকল্প-বিষয়ক সব তথ্য-উপাত্ত বাংলাদেশকে না দিয়ে ভারত এই প্রকল্প চূড়ান্ত করেছে, এর ভিত্তিপ্রস্তর স্থাপন করেছে, নির্মাণকাজের দরপত্র পর্যন্ত বাছাই করেছে। এসব পদক্ষেপ আন্তর্জাতিক নদী আইন ও আন্তর্জাতিক পরিবেশ আইনের লঙ্ঘন। আরও সুস্পষ্টভাবে বললে, এসব ১৯৯৬ সালে সম্পাদিত ভারত-বাংলাদেশ গঙ্গা চুক্তির ৯ অনুচ্ছেদের সুস্পষ্ট লঙ্ঘন। এই অনুচ্ছেদে দুই দেশ ন্যায্যতা, ন্যায়পরায়ণতা এবং কোনো ক্ষতি না করার নীতির ভিত্তিতে যৌথ নদীর পানি ভাগাভাগি করবে বলে প্রতিজ্ঞাবদ্ধ হয়েছে। আন্তর্জাতিক আইনে এসব নীতি বাস্তবায়নের অনিবার্য শর্ত হচ্ছে প্রকল্প বাস্তবায়নের আগে প্রকল্প নিয়ে অবাধ তথ্যবিনিময় এবং এর ভিত্তিতে আলোচনা করা। ভারতের নিজস্ব আইনেও (যেমনঃ ভারতীয় সংবিধান, ইন্টার-স্টেট ওয়াটার ডিসপুটস অ্যাক্ট এবং রিভার বোর্ডস অ্যাক্ট) অন্য রাজ্যের সঙ্গে আলোচনা না করে অভিন্ন নদীগুলোর ক্ষেত্রে এককভাবে কোনো প্রকল্প গ্রহণ করাকে কঠোরভাবে নিষিদ্ধ করা হয়েছে। টিপাইমুখ ড্যাম নির্মাণের বিষয়ে ভারত এরই মধ্যে যতটুকু এগিয়েছে, তা ভারতের নিজস্ব আইন, ভারতের সুপ্রিম কোর্টের বিভিন্ন নির্দেশনার মূলনীতি এবং আরও যা গুরুত্বপূর্ণ বাংলাদেশের সঙ্গে সম্পাদিত ১৯৯৬ সালের চুক্তির বরখেলাপ। একতরফাভাবে প্রকল্প গ্রহণ করে বাংলাদেশের কোনো ক্ষতি হবে না বলে ভারত যে আশ্বাস দিচ্ছে, তা শুধু আইনগতভাবে অগ্রহণযোগ্য নয়, এটি বিভিন্ন কারণে অবিশ্বাস্যও। প্রথমত, ওয়ার্ল্ড কমিশন অন ড্যামের ২০০০ সালে প্রকাশিত �ড্যাম অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট� শীর্ষক সুবিশাল গবেষণা-রিপোর্টে বড় ড্যাম লাভের চেয়ে ক্ষতি অনেক বেশি করে-পরিষ্কারভাবে এ কথা বলা হয়েছে। শুধু পরিবেশগত দিক দেখলে এসব ক্ষতির মধ্যে রয়েছে বন ও বন্যপ্রাণীর ক্ষয়ক্ষতি, গ্রিনহাউস গ্যাস নির্গতকরণ, প্রাণিবৈচিত্র্য বিনষ্টকরণ ও পানির মান (কোয়ালিটি) বিনষ্টকরণ। কমিশনের রিপোর্টে বলা হয় যে এসব ক্ষতি অধিকাংশ ক্ষেত্রে অমেরামতযোগ্য এবং এ কারণে কিছু দেশ বিশেষ করে আমেরিকা এরই মধ্যে নির্মিত বড় ড্যামগুলো ভেঙে ফেলছে। সামাজিক প্রভাবসংক্রান্ত অংশে কমিশনের রিপোর্টে বলা হয়েছে, বড় ড্যামের কারণে বিশেষ করে উজান অঞ্চলের বিভিন্ন জনগোষ্ঠীর জীবন-জীবিকা এবং স্বাস্থ্যের মারাত্মক এবং দীর্ঘস্থায়ী ক্ষতি হয়। কমিশনের মতে ড্যামের কারণে কিছু ক্ষেত্রে সেচ, বিদ্যুৎ উৎপাদন, বন্যা নিয়ন্ত্রণ-এ ধরনের সুবিধা হয় বটে, কিন্তু দরিদ্র ও সুবিধাবঞ্চিত মানুষ এবং ভবিষ্যৎ প্রজন্মকে এর মারাত্মক মূল্য দিতে হয়। ভারত কয়েক লক্ষ কোটি টাকা খরচ করে টিপাইমুখ ড্যাম নির্মাণ করে এর সুবিধার অংশ বাংলাদেশকে দেবে আর মারাত্মক ক্ষয়ক্ষতি নিজ দেশে সীমাবদ্ধ রাখবে, এটি ভাবার কোনো কারণ নেই। দ্বিতীয়ত, ভারতের এই প্রকল্পের বিরুদ্ধে স্বয়ং মনিপুর, মিজোরাম ও আসামের মানুষ সোচ্চার হয়েছে এর মারাত্মক পরিবেশগত প্রভাবের কথা বিবেচনা করে। মনিপুরের রাজধানী ইমফলে এই প্রকল্পের বিরুদ্ধে ২০টি অরাজনৈতিক সংগঠনের ডাকে হরতাল পালিত হয়েছে, আদালতে মামলা করা হয়েছে এবং নিয়মিত প্রতিবাদ সভা অনুষ্ঠিত হচ্ছে। মনিপুরের আদিবাসীদের সংগঠন এই প্রকল্পের বিরুদ্ধে বিশ্বব্যাপী আপিল জানিয়ে আসছে। আরও উজানের একটি দেশ হিসেবে এই প্রকল্পের ক্ষয়ক্ষতি বাংলাদেশেই বেশি অনুভূত হওয়ার কথা। বাংলাদেশের বিশেষজ্ঞরা এমনকি যৌথ নদী কমিশনের সব বৈঠকে অভিন্ন কণ্ঠে তাই বলেছেন। তৃতীয়ত এবং সবচেয়ে যা গুরুত্বপূর্ণ, তা হচ্ছে আমাদের অতীত অভিজ্ঞতা। ফারাক্কা ব্যারাজ হলে বাংলাদেশের কোনো ক্ষতি হবে না-এই দাবি ভারত ১৯৫১ সাল থেকে ১৯৭৬ সাল পর্যন্ত আমাদের অব্যাহতভাবে শুনিয়ে এসেছে। ১৯৭৬ সালে জাতিসংঘের সাধারণ পরিষদে ভারত বরং ফারাক্কার কারণে বাংলাদেশের কিছু সুবিধা হবে-এই দাবিও করেছে। ফারাক্কা ব্যারাজের অপূরণীয় ক্ষতির তিক্ত অভিজ্ঞতার পর টিপাইমুখ ড্যাম ক্ষতিকর হবে না-ভারতের এই দাবি অন্ধের মতো মেনে নেওয়ার কোনো যুক্তি থাকতে পারে না। টিপাইমুখ ড্যামের সঙ্গে সঙ্গে ফুলেরতল ব্যারাজ নির্মিত হলে সামগ্রিক ক্ষয়ক্ষতি ফারাক্কাকেও ছাড়িয়ে যেতে পারে। ফুলেরতল ব্যারাজ নির্মাণের কথা ভারতের আদি প্রস্তাবে রয়েছে। এটি যে এখন তার প্রকল্পের অংশ নয়, সে সংক্রান্ত কোনো দলিল-দস্তাবেজ বাংলাদেশকে দেওয়া হয়েছে বলে জানা নেই। আমাদের একটি বড় উদ্বেগ এটিও। ৪� টিপাইমুখ ড্যাম প্রজেক্টের বিষয়ে বাংলাদেশকে তাই অবিলম্বে সরকারিভাবে প্রতিবাদ জানাতে হবে। এ প্রকল্পসংক্রান্ত সব সমীক্ষা, প্রতিবেদন ও প্রকল্পপত্র বাংলাদেশকে দেওয়ার জোর অনুরোধ ভারতকে জানাতে হবে। সব কাগজপত্র যৌথ নদী কমিশন, পানি ও পরিবেশ মন্ত্রণালয় এবং বেসরকারি বিশেষজ্ঞদের দিয়ে পরীক্ষা-নিরীক্ষা করে ক্ষয়ক্ষতি যথাসম্ভব কমিয়ে এনে (যেমনঃ টিপাইমুখ ড্যামের পরিবর্তে অনেকগুলো ছোট আকৃতির ড্যাম নির্মাণ করে এবং ফুলেরতলে ব্যারাজ নির্মাণ পরিকল্পনা বwিতল করে) প্রকল্পের সুবিধা (যেমনঃ বিনামূল্যে বাংলাদেশকে নির্দিষ্ট পরিমাণ জলবিদ্যুৎ দিয়ে) আদৌ বাংলাদেশ সুনিশ্চিতভাবে পেতে পারে কি না, সেটিও আমাদের সৎভাবে ও দক্ষতার সঙ্গে বিবেচনা করতে হবে। এই বিবেচনা সম্পূর্ণ হওয়ার আগে ভারতকে এই প্রকল্পের বিষয়ে সব কাজকর্ম বন্ধ রাখার দাবি সরকারকে করতে হবে। ভারত আমাদের বন্ধুরাষ্ট্র। বন্ধুরাষ্ট্রের কাছে নিজেদের দাবি-দাওয়া আর ন্যায্য উদ্বেগের কথা সঠিকভাবে বলতে পারার সৎসাহস আমাদের সরকারের অবশ্যই থাকা উচিত। বন্ধুরাষ্ট্রকে দ্বিপাক্ষিক চুক্তি (১৯৯৬ সালের গঙ্গা চুক্তি) পালনের বাধ্যবাধকতা ্নরণ করিয়ে দেওয়ার মতো দায়িত্ববোধও সরকারের থাকা উচিত। দেশের সর্বনাশ ডেকে আনতে পারে-এমন প্রকল্পের বিরুদ্ধে আমরা যদি কথা না বলতে পারি, তাহলে আমাদের দেশপ্রেম থাকল কোথায়? আসিফ নজরুলঃ অধ্যাপক, আইন বিভাগ, ঢাকা বিশ্বাবিদ্যালয়। (সুত্র, প্রথম আলো, ০১/০৬/২০০৯)

জনগণকে সংগঠিত হতে হবে

2009-06-07T15:23:00.000-07:00

ফরহাদ মজহার
ফ্যাসিজম ও সাম্রাজ্যবাদ নিয়ে গত দুই কিস্তিতে আলোচনা শুরু করেছিলাম, গত হপ্তায় শারীরিক অসুস্থতার জন্য শেষ করতে পারি নি। সেই জন্য পাঠকের কাছে ক্ষমাপ্রার্থী। শুরুতেই পাঠককে সাবধান করতে চাই যে গালি-গালাজের শব্দ হিশাবে আমি ‘ফ্যাসিজম’ শব্দটি ব্যবহার করি নি। কিম্বা বামপন্থি অভ্যাসবশত ‘সাম্রাজ্যবাদ’ কথাটিও আমি ব্যবহার করছি না। শব্দগুলো দিয়ে যে ধারণা প্রকাশ পায় তা বাংলাদেশের রাজনীতি বুঝতে এবং আমাদের কর্তব্য নির্ধারণ করতে কতোটুকু কাজে লাগে সেই দিকেই আমাদের মনোযোগ নিবদ্ধ রাখতে চাই। পত্রিকার কলাম গুরুগম্ভীর তত্ত্ব আলোচনার জায়গা নয়। এখানে কিছুটা সেই অপরাধ করব। আমার বিনীত দাবি হচ্ছে ফ্যাসিজম ও সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কে নূøনতম ধারণা ছাড়া এবং বাংলাদেশে কিভাবে ফ্যাসিজমের উপাদান ও প্রবণতা হাজির রয়েছে সেই বিষয়ে ঘনিষ্ঠ মনোযোগ ছাড়া সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের পক্ষের রাজনীতি আমরা গড়ে তুলতে পারব না। এই কথাও পাঠককে মনে রাখতে বলি কোন একটি বিশেষ দলকে ‘ফ্যাসিবাদী’ বলে নিন্দা করে আনন্দ উপভোগ করবার অবসরও আমাদের নাই। কোন্‌ দলের মধ্যে ফ্যাসিবাদী প্রবণতা নাই? এটা ঠিক যে আমাদের বাকশালী আমলের সুনির্দিষ্ট কিছু অভিজ্ঞতা আছে। সেই অভিজ্ঞতার আলোকে বাকশালী আমলকে ফ্যাসিবাদী আমল হিশাবে নিন্দা করা হয়। রাজনৈতিক প্রতিপক্ষকে হত্যা, চিন্তা ও মত প্রকাশের স্বাধীনতা রুদ্ধ করা, একদলীয় শাসন কায়েম ইত্যাদি নানান রাজনৈতিক নির্যাতন ও নিবর্তনমূলক শাসনের কারণে বাকশালী আমল ফ্যাসিবাদী আমল বলে গণ্য হয়। কিন্তু এটাতো আসলে একনায়কতান্ত্রিক সরকারেরও লক্ষণ ফ্যাসিবাদের শুধু নয়। ফ্যাসিবাদের চরিত্র লক্ষণ কী? একটি চরিত্র লক্ষণ হচ্ছে, এর আগেও আমরা বলেছি, গণসমর্থন। ফ্যাসিবাদের পক্ষে যে বিপুল গণসমর্থন থাকে বা তৈরি হয় সেটা বাকশাল তৈরি করতে পারে নি, কিন্তু স্বাধীনতার পর জাতীয়তাবাদী উগ্রতা, গণতান্ত্রিক বিপ্লব সম্পন্ন করবার আগে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের রণধ্বনি ইত্যাদির মধ্যেই ফ্যাসিবাদের ভিত্তি তৈরি হয়। তার বীজ তো আমরা এখনো বহন করে চলেছি। ইউরোপে হিটলার ও মুসোলিনির পক্ষে যে গণসমর্থন দেখা গিয়েছিল, বাকশালের পক্ষে কি সেই গণসমর্থন ছিল? মুক্তিযুদ্ধের পরে সামগ্রিক ভাবে জাতীয়তাবাদী রাজনীতিকে বাকশাল থেকে আলাদা করব কিভাবে? বরং বাকশাল ছিল ফ্যাসিবাদের প্রতি জনগণের মোহভঙ্গের সময়। বাকশালী আমলে ফ্যাসিবাদী প্রবণতা তথাকথিত পার্লামেন্টারি জোব্বা খসিয়ে দিয়ে একনায়কতান্ত্রিক ক্ষমতার রূপ পরিগ্রহণ করেছিল। ফলে জনগণের মোহভঙ্গ ঘটতে অসুবিধা হয় নি। কিন্তু ফ্যাসিবাদ পরাস্ত হয়েছে বলা যাবে না। বাংলাদেশে ফ্যাসিবাদ একনায়কতান্ত্রিক ক্ষমতা পরিগঠনের মধ্যে শুধু নয়, ছিল নৃতাত্ত্বিক বাঙালি জাতীয়তাবাদী ধারণায়, তথাকথিত ‘সমাজতন্ত্রে’ এবং নিরন্তর এক যুদ্ধংদেহি মনোভঙ্গির চর্চায়। ফ্যাসিবাদ মজুদ ছিল আমাদের সেই সকল ধ্যান, ধারণা, আকাঙ্ক্ষা ও আবেগের মধ্যে যাকে আমরা কোন দিনই সন্দেহ করি নি, সন্দেহ করতে শিখি নি। যুদ্ধংদেহি মনোভাবের কথা বলছি কেন? অস্ত্রের প্রতি আমাদের আবেগ প্রবল। যার অতলে মুক্তিযুদ্ধের গৌরব ঢাকা পড়ে গিয়েছিল। মুক্তিযুদ্ধে অস্ত্র অবশ্যই দরকার, কিন্তু সেটা গৌণ দিক, বরং একটি নির্যাতিত জনগোষ্ঠির প্রতি বে-ইনসাফি এবং নির্যাতিতের আত্মনিয়ন্ত্রণের অধিকার ইত্যাদি রাজনৈতিক প্রশ্নই ছিল মুখ্য। রাজনৈতিক ভাবে তার সমাধান হয় নি বলেই সশস্ত্র সংগ্রামের প্রয়োজন ছিল। নির্যাতনকারীর বিরুদ্ধে নির্যাতিতের লড়াইয়ের যে নৈতিক শক্তি তা অস্ত্র, বারুদ, কামান গোলার চেয়েও শক্তিশালী। একটি জনগোষ্ঠি শুধু অস্ত্র দিয়ে নিজেদের রাজনৈতিক ভাবে পরিগঠন করে না; চিন্তা, চেতনা, জ্ঞান, বিজ্ঞান, সংস্কৃতি ইত্যাদি নানান কিছুর প্রত্যক্ষ বা পরোক্ষ ভূমিকা ছাড়া কোন জনগোষ্ঠি দাঁড়াতে পারে না। কিন্তু ফ্যাসিবাদ আমাদের মধ্যে বাসা বেঁধে আছে বলে আমরা ফাঁপা আবেগ আর ফাঁপা আদর্শের মধ্যে ধরা পড়ে আছি। মুক্তিযুদ্ধ এখনো আমাদের অধিকাংশের কাছে দুই নৃতাত্ত্বিক সম্প্রদায় ‘বাঙালি’ বনাম ‘পাঞ্জাবি’র লড়াই। তাই না? নৃতাত্ত্বিক স্বতন্ত্র বৈশিষ্ট্যের দাবি হিটলারের বিশুদ্ধ ‘জাতি’র ধারণা থেকে আলাদা কিছু নয়। আমরা যখন ‘জাতি’ হিশাবে নিজেদের ‘আমরা’ বলে পরিচয় দিয়ে থাকি কতো মাত্রায় সেই ‘জাতি’ ধারণার মধ্যে নৃতত্ত্ব বা বায়লজি ভর করে সেই বিষয়ে আমরা নিজেরাও কি সচেতন? মোটেও না। ফ্যাসিবাদের অতি প্রাথমিক উপাদান বা উর্বর ক্ষেত্র এইসব। যখন ‘আবহমান বাঙালি জাতি’ বলি তখন কি প্রাকৃতিক বিবর্তনের অনিবার্য ফল হিশাবে নিজেদের প্রজ্ঞাপন করি না আমরা? আমাদের অধিকাংশের ধারণা ‘জাতি’ ইতিহাসের আগে বা বাইরে প্রাকৃতিক বিবর্তনের প্রক্রিয়া দ্বারা নির্ণীত, ইতিহাস দিয়ে নয়। এই ধরণের অনৈতিহাসিক ধোঁয়াশা নিয়ে কোন জনগোষ্ঠিই ‘রাজনৈতিক’ হয়ে উঠতে পারে না। রাশিয়ায় বলশেভিক বিপ্লবে লেনিনের সহযোগী লিও ট্রটস্কির বরাত দিয়ে কিছু কথা বলি। সেই ১৯৩০ সালে লেখা ফ্যাসিবাদ সম্পর্কে ট্রটস্কির যে বই এখনো ক্লাসিক হয়ে আছে সেখান থেকে উদ্ধৃতি দিচ্ছি। 'We must not identify war dictatorship- the dictatorship of the military machine, of the staff, of finance capital- with a fascist dictatorship. For the later, there is first necessary a feeling of desperation of large masses of people. When revolutionary parties betary them, when the vanguard of the workers shows its incapacity to lead the people to victory- then the farmers, the small business men, the unemployed, the soldiers, etc., become capable of supporting a fascist movement, but only then.' যুদ্ধকালীন বা সামরিক একনায়কতন্ত্রকে ফ্যাসিবাদ হিশাবে চিহ্নিত করা ঠিক না। বিপ্লবী রাজনৈতিক দলগুলো যখন জনগণের সঙ্গে বেঈমানি করে, নেতৃত্ব দিতে ব্যর্থ হয়, তখনই বেপরোয়া হয়ে গিয়ে কৃষক, শ্রমিক, সৈনিক, বেকার জনগণ ফ্যাসিস্ট রাজনীতির প্রতি ঝুঁকে পড়ে। ফ্যাসিবাদকে শুধু আওয়ামী লীগের খাসিলত বললে চলবে না, ষাট দশক থেকে আজ অবধি রাজনীতিতে বিপ্লবী গণতান্ত্রিক ধারার ব্যর্থতা হিশাবে না বুঝলে ফ্যাসিবাদের কিছুই বোঝা হবে না। আগামি দিনে নিজেদের রাজনৈতিক কর্তব্য নির্ধারণও অসম্ভব হয়ে পড়বে। ট্রটস্কি আরো বলেছেন, ফ্যাসিস্ট রাষ্ট্রকে রাষ্ট্রের ধরণ দিয়ে চেনা যায় না; রাষ্ট্রের ধরণ নয়, বরং রাষ্ট্র কী ভূমিকা পালন করে সেখানেই ফ্যাসিবাদকে চেনা যায়। যেমন, শ্রমিক শ্রেণীর দল ও সংগঠনকে নিশ্চিহ্ন করা। বাংলাদেশে তাদের দুই ভাবে নিশ্চিহ্ন করা হয়েছে। প্রথমত, রক্ষী বাহিনী দিয়ে, হত্যা করে। দ্বিতীয়ত, গণতান্ত্রিক বিপ্লবের বিপরীতে সমাজতন্ত্রের রণধ্বনি দিয়ে। বাকশালী আমলে ষাট দশক থেকে শুরু করে পুরা সত্তর দশক অবধি শ্রমিক শ্রেণী বা খেটে খাওয়া শ্রেণীর রাজনীতি যাঁরা করতেন তাঁরা চেয়েছিলেন গণতান্ত্রিক বিপ্লব। সমাজতান্ত্রিক রূপান্তর তাঁরা অবশ্যই চেয়েছিলেন, কিন্তু সেটা চেয়েছিলেন গণতান্ত্রিক রাষ্ট্র গঠনের মধ্য দিয়ে। সেই রাজনীতিকে নস্যাৎ করবার জন্যই গণতান্ত্রিক বিপ্লবের বিপরীতে সমাজতান্ত্রিক বিপ্লবের জজবা উঠেছিল, তার পক্ষে জনমতও তৈরি হয়ে গিয়েছিল। অতএব বাংলাদেশের সংবিধানেও ‘সমাজতন্ত্র’ অনায়াসে ঠাঁই পেয়েছিল। একে আমরা ইতিবাচক হিশাবেই দেখতেই অভ্যস্ত। অস্বস্তিকর হলেও বাংলাদেশে ফ্যাসিবাদকে বুঝতে হলে একে ফ্যাসিবাদী চিহ্ন হিশাবেই গণ্য করতে হবে, কোন বামপন্থি ধারা হিশাবে নয়। বিপ্লবের স্তর গণতান্ত্রিক নাকি সমাজতান্ত্রিক বামপন্থিদের সেই পুরানা তর্ক ফ্যাসিবাদ বোঝার জন্য এই ক্ষেত্রে কাজে আসতে পারে। ট্রটস্কি বলছেন, 'Fascism is not simply a new stage in the process by which the executive of the bourgeois state becomes stronger and more independent. It is not simply `the open dictatorship of capital'. It is a special form of 'strong executive' and of the 'open dictatorship' which is characterised by the complete destruction of all workers organisations- even the most moderate ones... it is the attempt to violently prevent any form of organised workers self-defense, by completely atomizing the workers' মেহনতি মানুষের প্রতিটি সংগঠন ও প্রতিষ্ঠান সম্পূর্ণ ধ্বংস করে ফ্যাসিবাদ। বাংলাদেশে যদি আমরা দেখি আমরা কি মেহনতি শ্রেণীর কোন সংগঠন দেখি এখন? ব্যবসায়ীদের শক্তিশালী সংগঠন রয়েছে, কিন্তু কৃষক, শ্রমিক বা খেটে খাওয়া মানুষ পুঁজির হাত থেকে নিজেদের প্রতিরক্ষা করতে পারে সেই ধরণের সংগঠন কই? তাদের এক এক করে ধ্বংস করা হয়েছে। আরেক ফরাসি মার্কসবাদী তাত্ত্বিক নিকো পোলাঁজা (Nicos Poulantzas) বলেছেন, যদি আমরা সাম্রাজ্যবাদ সম্পর্কে কোন আলোচনা করতে চাই তাহলে অবশ্যই আমাদের ফ্যাসিবাদ নিয়ে কথা বলতে হবে। এক দিক থেকে যাকে আমরা ‘আধুনিকতা’ বলি, যে আধুনিকতার অন্তরশক্তি হচ্ছে পুঁজির পুঞ্জীভবন এবং তার পুনরুৎপাদন, সেই আধুনিক সমাজ সংক্রান্ত আলোচনা ফ্যাসিবাদ সম্পর্কে আলোচনা না করে করা যায় না। যে ঐতিহাসিক বাস্তবতা সাম্রাজ্যবাদ বা আধুনিকতার শর্ত, ফ্যাসিবাদ গড়ে ওঠার শর্তও একই। যদি খানিকটা সরলীকরণ করে বলি তাহলে বলা যায় মেহনতি শ্রেণী বা জনগণ যদি দুনিয়াব্যাপী পুঁজির পুঞ্জীভবন ও আত্মস্ফীতি অর্থাৎ সাম্রাজ্যবাদের বিপরীতে নিজেদের প্রতিরক্ষা করবার জন্য প্রয়োজনীয় গণতান্ত্রিক শক্তি, সংগঠন ও প্রতিষ্ঠান গড়তে ব্যর্থ হয় তাহলে ফ্যাসিবাদ সেখানে গেড়ে বসে। কিম্বা আরো সহজে বলা যায় পুঁজির বিরুদ্ধে জনগণের রাজনৈতিক, সাংগঠনিক, সাংস্কৃতিক বা যে কোন ধরণের প্রতিরোধের অনুপস্থিতিই মূলত ফ্যাসিজম। বাংলাদেশে আমরা এই অসহায় অবস্থার মধ্যে পড়েছি। ইউরোপে দুই বিশ্বযুদ্ধের মধ্যে যে ফ্যাসিবাদ গড়ে উঠেছে তার সঙ্গে আমাদের দেশের এখনকার ফ্যাসিবাদের ফারাক এখানে। ফ্যাসিবাদকে শুধু জাতীয় রাষ্ট্রের মধ্যে বা বিশেষ কোন রাজনৈতিক দলের মধ্যে দেখলে চলছে না। বরং বিশ্বব্যাংক, আন্তর্জাতিক মুদ্রা তহবিল, আন্তর্জাতিক বাণিজ্য সংস্থা এবং বিভিন্ন বহুপাক্ষিক ও দ্বিপাক্ষিক সংস্থা রাষ্ট্রকে ভেঙেছে এবং ক্রমাগত এমন ভাবে ভাঙছে যে, বহুজাতিক কোম্পানির লুণ্ঠন, মুনাফাখোরি ও মানুষের জীবন ও জীবিকা ধ্বংস করবার বিরুদ্ধে মেরুদণ্ড সোজা করে দাঁড়াবার কোন সংগঠন, বা প্রতিষ্ঠান জনগণের হাতে আর নাই। নিজেদের জীবন ও জীবিকা রক্ষা করবার যে কোন লড়াই-সংগ্রামকে এখন অনায়াসেই ‘সন্ত্রাসী’ কর্মকাণ্ড হিশাবে আখ্যায়িত করা সহজ। আমরা তো চোখের সামনেই দেখছি আদালত মানুষের মানবাধিকার রক্ষা করছে না। যে অসহায় ও বিপন্ন অবস্থার মধ্যে নাগরিকরা পড়েছে এই পরিস্থিতি থেকে সহজে উদ্ধার পাওয়া সহজ নয়। জনগণকে নতুন ভাবে নিজেদের সংগঠিত করবার কথা ভাবতে হবে। বিদ্যমান অবস্থা থেকে নিস্তারের শর্টকাট কোন পথ নাই। ৫ জুন ২০০৯। ২২ জ্যৈষ্ঠ ১৪১৬। শ্যামলী। ইমেইলঃ farhadmazhar@hotmail.com

�শান্তির দূত� ওবামা ও মার্কিন পররাষ্ট্রনীতি

2009-06-07T15:20:00.000-07:00

বদরুদ্দীন উমর
ইরাক, আফগানিস্তান ও পাকিস্তান মুসলিম প্রধান দেশ। এসব দেশে জর্জ ডব্লিউ বুশ একনীতি এবং লাইনই অনুসৃত হচ্ছে। শুধু তাই নয়, আফগান যুদ্ধকে এখন পাকিস্তানে টেনে এনে, তার সম্প্রসারণ ঘটিয়ে, সেখানে এক ভয়াবহ পরিস্থিতি সৃষ্টি করা হয়েছে। এসব দেশে শান্তির পরিবর্তে অশান্তির আরও বিস্তার ঘটেছে। কাজেই প্রেসিডেন্ট ওবামাকে শান্তির দূত অথবা সাম্রাজ্যবাদের গোলাম পরিত্যাগকারী জনগণের পরিত্রাতা মনে করা রাজনৈতিক মূঢ়তা ও বালখিল্যতা ছাড়া আর কিছুই বলা যায় না। মার্কিন প্রেসিডেন্ট বারাক ওবামা মধ্যপ্রাচ্যে সউদি আরব সফর শেষে মিসরে গিয়ে ৪ জুন কায়রো বিশ্ববিদ্যালয়ে মুসলিম বিশ্বের প্রতি তার এক নীতিনির্ধারণী বক্তৃতা দিয়েছেন। এই বহু প্রত্যাশিত বক্তৃতায় তিনি তার পূর্বসূরি জর্জ ডব্লিউ বুশের আগ্রাসী নীতির পরিবর্তে মার্কিন পররাষ্ট্রনীতিকে নতুন নমনীয় কৌশল উপস্থিত করার চেষ্টা করেছেন। মধ্যপ্রাচ্যে ইসরাইল ও ফিলিস্তিনের মধ্যে শান্তি প্রতিষ্ঠার উদ্যোগ নেয়ার ক্ষেত্রে তিনি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ভূমিকার কথা বললেও এ কাজ যে আসলে দুই বিবদমান পক্ষকেই করতে হবে, একথা বলে তিনি তাদের প্রতি এ মর্মে আহ্বান জানিয়েছেন। ওবামা তার মধ্যপ্রাচ্য সফরে গিয়ে মুসলিম দেশগুলো ও তাদের জনগণের প্রতি যে এই শান্তির আহ্বান জানাবেন এ কথা আগে থেকেই প্রচার করা হয়েছিল। তিনি যে ইসরাইলকে ফিলিস্তিন রাষ্ট্র প্রতিষ্ঠায় সহায়তা ও তাকে স্বীকৃতি প্রদানের কথা এবং সেই সঙ্গে ফিলিস্তিনিদের ইসরাইল রাষ্ট্র স্বীকার করে নেয়ার জন্যও আহ্বান জানাবেন, এটাও ছিল জানা কথা। অন্তত মার্কিন সরকারি বক্তব্য ও তাদের প্রচার মাধ্যমগুলোর রিপোর্ট থেকে সেটাই প্রেসিডেন্ট ওবামার মধ্যপ্রাচ্য সফরের আগে বলা হয়েছিল। যা এভাবে প্রচার করা হয়েছিল, সেই মতোই প্রেসিডেন্ট ওবামা তার কায়রো বিশ্ববিদ্যালয়ের বক্তৃতায় বলেছেন। ওবামা মার্কিন প্রেসিডেন্ট নির্বাচিত হওয়ার পর থেকে অনেকের মধ্যে একটা ধারণার সৃষ্টি হয়েছিল, তার প্রশাসন পূর্ববর্তী রিপাবলিকান প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ বুশ প্রশাসন নীতিকে উল্টে দিয়ে সমস্ত পররাষ্ট্রনীতির মধ্যে একটা সম্পূর্ণ পরিবর্তন সাধন করবেন। প্রেসিডেন্ট ওবামার কায়রো বক্তৃতার পর এ ধারণা অনেকের মধ্যে বেশ জোরদার হতে দেখা যাচ্ছে। কিন্তু ওবামার পররাষ্ট্রবিষয়ক নানা বক্তব্য ও তার কায়রো বক্তৃতার মধ্যে এমন কিছু উপাদান দেখা যাচ্ছে না যাতে এ ধারণার যথার্থতা প্রমাণিত হয়। প্রকৃতপক্ষে এটা হতেও পারে না। কারণ একটি দেশের অভ্যন্তরীণ ও বৈদেশিক নীতির মধ্যে আমূল বা বড় ধরনের পরিবর্তন এমনকি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন, শুধু ব্যক্তি পরিবর্তনের মাধ্যমে হয় না। এমনকি আমেরিকার মতো দেশে শাসক শ্রেণীর দুই দলের মধ্যে ক্ষমতা পরিবর্তনের মাধ্যমেও সেটা সম্ভব নয়। একথা ভুললে চলবে না যে, বারাক ওবামা মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের মতো বিশ্বের সব থেকে বৃহৎ ও শক্তিশালী সাম্রাজ্যবাদী রাষ্ট্রের প্রেসিডেন্ট ও কর্ণধার। এই সাম্রাজ্যবাদীরা এমন কাউকে নির্বাচিত করতে পারেন না যাতে তারা নিজেদের সাম্রাজ্যবাদী স্বার্থ বিসর্জন দিয়ে বিশ্বে শান্তি স্থাপনের জন্য ব্যস্ত হতে পারেন। কাজেই মার্কিন পুঁজিপতিরা এমন একজনকে সমর্থন করেছেন যিনি বুশের থেকে যোগ্যতরভাবে তাদের স্বার্থ দেখাশোনা করতে পারেন। এ কাজটি করতেই প্রেসিডেন্ট ওবামা এখন নিযুক্ত হয়েছেন। তার আমলে তিনি সব থেকে উল্লেখযোগ্য যে পরিবর্তন ঘটিয়েছেন সেটা হল, কূটনীতির ক্ষেত্রে কৌশলগত পরিবর্তন। এই পরিবর্তনের একটি দিক হল, বাহ্যিক নমনীয়তা। বুশের চরম বর্বর চরিত্র এবং তার ঔদ্ধত্যের স্থানে বারাক ওবামার ব্যক্তিগত সুসভ্য আচরণ এবং ঔদ্ধত্যের পরিবর্তে নমনীয়তা স্বাভাবিকভাবেই অনেকের মনে এই বিভ্রান্তির সৃষ্টি করেছে যে, মার্কিন পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে এমন পরিবর্তন হতে যাচ্ছে যাতে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র তার সাম্রাজ্যবাদী নীতি পরিবর্তন করে তাদের ওপর নির্ভরশীল দেশগুলোকে প্রকৃত শান্তি প্রতিষ্ঠা ও তাদের জাতীয় অর্থনীতির বিকাশ এবং সমৃদ্ধির জন্য এগিয়ে আসবে। প্রেসিডেন্ট ওবামা কোরআন থেকে উদ্ধৃতি দেয়া এবং মুসলমানদের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের ন্যায় ও যুক্তিসঙ্গত আচরণের কথা বললেও তিনি ফিলিস্তিন প্রশ্নে এমন কোন রাস্তা বাতলাতে পারেননি যার ভিত্তিতে সে অঞ্চলে শান্তি স্থাপনের পথ এখনই বা অল্পদিনের মধ্যেই সুগম ও প্রশস্ত হতে পারে। তিনি একদিকে ইসরাইলকে সংযত হতে বলেছেন, অন্যদিকে ফিলিস্তিনিদের সন্ত্রাস পরিত্যাগ করার আহ্বান জানিয়েছেন। তিনি যেভাবে একথা বলেছেন, তাতে মনে হয় না যে, মধ্যপ্রাচ্যে ইসরাইল হচ্ছে সব থেকে মারাত্মক সন্ত্রাসী রাষ্ট্র এবং তাদের সাহায্য লাভ করেই তারা মধ্যপ্রাচ্যে একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতি ১৯৪৮ সাল থেকেই তৈরি করে রেখেছে। ফিলিস্তিনি সংগঠন হামাসকে তারা সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে তালিকাভুক্ত করে রেখেছেন। কিন্তু ইসরাইল মধ্যপ্রাচ্যের সব থেকে বড় সন্ত্রাসবাদী তাণ্ডব হওয়া সত্ত্বেও সে বিষয়ে তার কোন বক্তব্য নেই। তিনি শুধু তাদের বলেছেন, ফিলিস্তিনিকে রাষ্ট্র হিসেবে স্বীকৃতি দেয়া এবং ফিলিস্তিনের যেসব অঞ্চল তারা দমন করে রেখেছে সেগুলোতে নতুন করে বসতি স্থাপন বন্ধ করার কথা। তিনি আরও বলেছেন, মুসলমানদের সঙ্গে তাদের সম্পর্কের যে পরিবর্তনই হোক, ইসরাইলের সঙ্গে তাদের সম্পর্কের কোন পরিবর্তন হবে না। এটাই স্বাভাবিক, কারণ মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের পক্ষে মধ্যপ্রাচ্যে নিজের স্বার্থে ইসরাইলকে একটি সন্ত্রাসী রাষ্ট্রশক্তি হিসেবে ব্যবহারের প্রয়োজন এখনও থাকলেও মার্কিন প্রশাসনের ওপর সেদেশের জায়নিস্ট বা ইসরাইল সমর্থন ইহুদি লবির চাপ অগ্রাহ্য করার ক্ষমতা তাদের নেই। এ কারণে ওবামা তার এই মধ্যপ্রাচ্য সফর শুরুর আগে জায়নিস্ট লবির সঙ্গে তার প্রশাসনের লোকদের এক বৈঠকের ব্যবস্থা করেছিলেন। ইসরাইলের প্রয়োজন মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যতই থাকুক, সেটা ছাড়া ইসরাইলের শক্তির সব থেকে বড় জোগান আসে আমেরিকায় জায়নিস্ট লবি থেকে। এই জায়নিস্টরাই মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের অর্থনীতি ও সংবাদ মাধ্যম বেশ শক্তিশালীভাবে নিয়ন্ত্রণ করে থাকে। ওবামা তার কায়রো বক্তৃতায় ফিলিস্তিনিদের সন্ত্রাস বন্ধ করতে পরামর্শ দিয়েছেন। তাদের তারা সন্ত্রাসী সংগঠন হিসেবে তালিকাভুক্ত করে রেখেছেন। কিন্তু হামাস নিয়ন্ত্রিত গাজা অঞ্চলে ইসরাইল যেভাবে নিয়মিত মিশাইল ও কামান আগ্রাসন করে শত শত শিশু-বৃদ্ধ-নারী-পুরুষ হত্যা করছে, যেভাবে সেখানে তাদের ঘরবাড়ি ধ্বংস করে তাদের উদ্বাস্তুতে পরিণত করছে, এ বিষয়ে ওবামার বক্তৃতায় কিছু নেই। এই ফ্যাসিস্ট আক্রমণ বন্ধ করার জন্য ইসরাইলকে কোন পরামর্শ নেই। এর থেকেই প্রেসিডেন্ট ওবামার শান্তি মিশন ও শান্তির উদ্যোগের প্রকৃত চরিত্র বোঝার কোন অসুবিধে নেই। শান্তির শর্ত যে সিরিয়ার গোলান হাইটস থেকে ইসরাইলের সরে আসা অর্থাৎ সিরিয়ার এলাকা সিরিয়াকে ফিরিয়ে দেয়া, পশ্চিমতীর থেকে ইসরাইলের নিজেকে প্রত্যাহার করা, এসব কোন কথা ওবামার বক্তৃতায় নেই। কাজেই মুসলমানদের সঙ্গে মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের কোন দ্বন্দ্ব-সংঘাত নেই এবং তারা শান্তি চান, একথা বলে এবং কোরআন থেকে উদ্ধৃতি দিলেই মধ্যপ্রাচ্যের পরিস্থিতি পরিবর্তন হওয়ার সম্ভাবনা নেই। তাছাড়া ইসরাইল কর্তৃক অধিকৃত এলাকা থেকে সরে আসার কথাও ইসরাইলের সন্ত্রাস সম্পর্কে কিছু না বলে হামাসকে ও সাধারণভাবে ফিলিস্তিনিদের সন্ত্রাস পরিত্যাগের কথা বলে তিনি ইসরাইলের প্রতি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের যে পক্ষপাতিত্ব দেখিয়েছেন এটা দিনের আলোর মতো স্পষ্ট। আগেই বলা হয়েছে, জর্জ ডব্লিউ বুশ ও বারাক ওবামার প্রশাসনের মধ্যে কোন মৌলিক পার্থক্যের প্রশ্ন ওঠে না। পার্থক্য যা আছে সেটা শুধু এ দুয়ের কূটনৈতিক কৌশলের মধ্যে। প্রকাশ্য ঔদ্ধত্যের পরিবর্তে, বাহ্যিক নমনীয়তার মধ্যে। ইরাক, আফগানিস্তান ও পাকিস্তান মুসলিম প্রধান দেশ। এসব দেশে জর্জ ডব্লিউ বুশ একনীতি এবং লাইনই অনুসৃত হচ্ছে। শুধু তাই নয়, আফগান যুদ্ধকে এখন পাকিস্তানে টেনে এনে, তার সম্প্রসারণ ঘটিয়ে, সেখানে এক ভয়াবহ পরিস্থিতি সৃষ্টি করা হয়েছে। এসব দেশে শান্তির পরিবর্তে অশান্তির আরও বিস্তার ঘটেছে। কাজেই প্রেসিডেন্ট ওবামাকে শান্তির দূত অথবা সাম্রাজ্যবাদের খোলস পরিত্যাগকারী জনগণের পরিত্রাতা মনে করা রাজনৈতিক মূঢ়তা ও বালখিল্যতা ছাড়া আর কিছুই বলা যায় না। (সুত্র, যুগান্তর, ০৭/০৬/২০০৯)

World No Tobacco Day

2009-05-30T12:27:00.000-07:00

World No Tobacco Day today: Nation loses Tk 2600 crore every year for tobacco use

Mahabubur Rahman Khan and Pankaj Karmakar

The nation will observe World No Tobacco Day-2009 today as elsewhere of the globe with the slogan of 'Tobacco Health Warning', which has been selected by World Health Organisation (WHO).Targeting the smokers to make aware of the terrible effect of smoking experts opined for using cautionary message with picture on cigarette packets covering 50 percent of its entire space aiming at informing smokers about the terrible effect of smoking, as the use of tobacco has reached at the alarming stage across the country. In a survey conducted by WBB Trust, an NGO working for a better Bangladesh, showed that at least 54,000 people died and 3,82,000 became disabled in the country every year and the total loss stands at Tk 2600 core.Another NGO Eminence in its campaign against tobacco says that the prevalence of smoking is 48.3 percent in male aged 10 years old or more and 20.9 percent same age category of female. The rate is even higher, 69 percent, in urban male aged 35-49 years. In Bangladesh around 2 percent of adolescent boys and girls of age 12-14 use smoking tobacco and about 4 percent uses smokeless or chewing tobacco of the same age group.Aiming at reducing the financial loss and to safe guard the lives of people, the tobacco experts have taken stands on designing cigarette packets with warning message with picture, which covered 50 percent of space of the packet.According to the Paragraph 11 of the Framework Convention on Tobacco Control (FTC) of WHO, warning massage must be laid on both sides of the cigarette packet, which will cover at least 30 percent to 50 percent space of the packet. Bangladesh has already signed and ratified with the FTC.But in the country the written message does not put enough positive effect on the people because most of the people of the country are illiterate. Furthermore, most of educated people do not pay heed on the written warning message.The survey confirms that warning message with picture will put impact on the people more than 60 percent, which may play a vital role on reducing the numbers of smokers.According to the survey 92.2 percent of the whole smokers of the country see the written warning message on the cigarette packet but this message does not put any positive impact on 74.4 percent of the country's entire smokers and 95.5 percent smokers believe that warning message with picture will certainty put greater impact on the smokers. The main reasons of the less impact of the written warning message are most of the people of the country are illiterate and the message does not contain any lucid information about the danger of smoking.Another survey by WBB Trust titled 'Hungry For Tobacco' showed that the smokers spent 4.5 percent of total expenditure of their families behind purchasing cigarette, which caused suffering from malnutrition of that low income group families.Talking to The New Nation Iqbal Masud, programme officer of Dhaka Ahsania Mission, said, "If warning message with picture is laid on the cigarette packet, it will be effective for the smokers. But the cigarette companies do not want to do this fearing slipping down of cigarette sale. The government should make compulsory for the cigarette companies to paste warning message with picture covering 50 percent space of the packet." He also informed that the government can rehabilitate at least 1 crore people who are suffering from malnutrition by using the Tk 2600 crore, which the government is losing every year.Dr. Suvagata Chowdhury, director of Laboratory Service Department of BARDEM, placed his strong logic on using warning message with picture to discourage the smokers.The United Nations heath agency called on governments on May 29 to require that all tobacco packages include pictures to warn consumers of the ill effects of tobacco use.The call to action by the World Health Organisation (WHO) came on the eve of World No Tobacco Day.

শহীদ জিয়ার শাহাদাতবার্ষিকীতে

2009-05-30T08:14:00.000-07:00

শহীদ জিয়ার শাহাদাতবার্ষিকীতে ড. মাহবুব উল্লাহ

আজ ৩০ মে। শহীদ রাষ্ট্রপতি জিয়াউর রহমানের অষ্টবিংশতি-তম শাহাদাতবার্ষিকী। বছর ঘুরে এই দিনটি যখন আসে. আমরা এই মহান রাষ্ট্রনায়কের স্মৃতি তর্পণ করি; তার মাজারে পুষ্পার্ঘ অর্পণ করি। সভা-সেমিনার করে তার সংক্ষিপ্ত অথচ বিশাল কর্মময় জীবন নিয়ে আলোচনা করি। দুস্হদের মধ্যে খাদ্য বিতরণ করি। কিন্তু এসব কিছুই তো আনুষ্ঠানিকতা। মহান নেতাদের জন্ম ও মৃত্যুবার্ষিকীতে আনুষ্ঠানিকতা থাকাটাই স্বাভাবিক, বরং না থাকাটাই অস্বাভাবিক। কিন্তু আনুষ্ঠানিকতাই শেষ কথা নয়। এই দিনগুলো যে আত্মজিজ্ঞাসারও দিন, এই মহান মানুষটির আদর্শ-চিন্তা বুকে ধারণ করে সত্যিকার অর্থে জাতিকে এগিয়ে নেয়ার দিন; সেই তাৎপর্য আমাদের চেতনায় প্রায়শই ভাস্বর হয়ে ওঠে না। আমরা কি কখনো ভেবেছি, জিয়াকে আমরা কতটুকু অনুসরণ করি? এই আত্মজিজ্ঞাসা না থাকলে শুধু পুষ্পার্ঘ কিংবা সুন্দর সুন্দর কথা বলে তার প্রতি আমাদের ঋণ কখনোই পরিশোধ হবে না। বাংলাদেশের রাজনীতির রঙ্গমঞ্চে শহীদ জিয়ার উত্থান হয়েছিল উল্কার মতো। আমার হিসেবে জাতীয় রঙ্গমঞ্চে জিয়ার অবস্হান মাত্র এক দশক ছিল। পেশাগত জীবনে জিয়া রাজনীতিক ছিলেন না। তিনি ছিলেন একজন সৈনিক। সৈনিকের জীবনে সর্বোচ্চ ব্রত হলো জীবন দিয়ে হলেও দেশের মর্যাদা রক্ষা করা। জিয়া সেই আদর্শ থেকে এক বিন্দুও বিচ্যুত হননি। একজন মহান মনীষী বলেছিলেন, �রাজনীতি হলো রক্তপাতহীন যুদ্ধ এবং যুদ্ধ হলো রক্তপাতময় রাজনীতি�। প্রকৃষ্ট বিচারে যুদ্ধের মধ্য দিয়েই রাজনীতি তার সর্বোচ্চ পর্যায়ে পৌঁছে। যে মানুষটি কখনো ভাবননি যে, তিনি রাজনীতি করবেন; সেই মানুষটি �৭১-এর মুক্তিযুদ্ধের মধ্য দিয়ে সর্বোচ্চ রাজনীতিতে জড়িয়ে পড়েছিলেন। ১৯৭১-এর ২৫ মার্চের কালো রাতে পাকিস্তানি সামরিক বাহিনী যখন প্রচন্ড হিংস্রতা নিয়ে এদেশের নিরস্ত্র জনগণের ওপর ঝাঁপিয়ে পড়েছিল তখন শহীদ জিয়ার সিদ্ধান্ত গ্রহণে সামান্যতম দ্বিধা ছিল না। তিনি তার সৈনিকদের উদ্দেশে বজ্রকণ্ঠে ঘোষণা করেছিলেন ডব ৎবাড়ষঃ. তিনি বিদ্রোহ করেছিলেন সামরিক জান্তার নৃশংসতা ও গণহত্যার বিরুদ্ধে। এরপর কালুরঘাট বেতার কেন্দ্র থেকে স্বাধীনতার ঘোষণা দিয়ে দিশেহারা জাতিকে পথচলার দিশা জুগিয়েছিলেন। মুক্তিযুদ্ধের ৯ মাস পরম সাহসিকতার সঙ্গে যুদ্ধ করে হয়েছিলেন �বীরউত্তম�। ইতিহাসের এক চরম ক্রান্তিলগ্নে তিনি ঐতিহাসিক ভুমিকা পালন করেছিলেন। সেদিন জিয়া যদি বিদ্রোহ ঘোষণা করে মুক্তিযুদ্ধের ডাক না দিতেন, তাহলে আজকের বাংলাদেশ হতো কিনা সন্দেহ আছে। তিনি কোনো দলের লোক ছিলেন না। সামরিক বাহিনীর একজন সুশৃঙ্খল অফিসার হিসেবে তাঁর শপথ ছিল পাকিস্তান নামক রাষ্ট্রটির অখন্ডতা ও সংহতি রক্ষা করা। অথচ যখন দেখা গেল সেই রাষ্ট্র তার সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের নিরাপত্তা রক্ষা করছে না বরং রক্তাক্ত গণহত্যার মধ্য দিয়ে সেই জনগোষ্ঠীকে নিশ্চিহ্ন করার পথ বেছে নিয়েছে, তখন শহীদ জিয়ার আনুগত্য থাকল জনগণের প্রতি। জনগণকে বাদ দিয়ে রাষ্ট্রের কল্পনা করা যায় না। সুতরাং রাষ্ট্রের প্রতি আনুগত্য শেষ বিচারে জনগণের প্রতি আনুগত্যেরই শামিল। অথচ এই জিয়া ১৯৬৫�র পাক-ভারত যুদ্ধে খেমকারান সেক্টরে বীরত্বের সঙ্গে আগ্রাসী ভারতীয় বাহিনীর সঙ্গে মরণপণ লড়াই করেছিলেন। সেটিও তাঁর জীবনের একটি উজ্জ্বল অধ্যায়। সেই সময় সমগ্র পাকিস্তানের জনগণ ভারতীয় আগ্রাসনের বিরুদ্ধে ঐক্যবদ্ধ ছিল। রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ প্রেসিডেন্ট পদটি একজন সামরিক স্বৈরশাসকের হাতে থাকা সত্ত্বেও জনগণের দেশপ্রেম চেতনায় কোনো ঘাটতি ছিল না। তৎকালীন পুর্ববাংলার অবিসংবাদিত নেতা মওলানা আবদুল হামিদ খান ভাসানী ও শেখ মুজিবুর রহমান উভয়ই ভারতীয় আগ্রাসন প্রতিরোধ করার উদাত্ত আহ্বান জানিয়েছিলেন। ইতিহাসের নির্মম পরিহাস, ১৯৭১-এ পাকিস্তানি শাসকদের হঠকারিতা ও মুঢ়তার জন্য পুর্ববাংলার জনগণকে �যার যা আছে� তা দিয়েই পাকিস্তান সামরিক বাহিনীর নির্মমতার বিরুদ্ধে রুখে দাঁড়াতে হয়েছিল এবং শেষ পর্যন্ত লক্ষ প্রাণের বিনিময়ে তারা বাংলাদেশ সৃষ্টি করেছিলেন। পুর্ববাংলায় অবস্হানরত বেঙ্গল রেজিমেন্ট ও ইপিআরের জওয়ানরা আমাদের মুক্তিযুদ্ধে প্রধান ব্যুহে পরিণত হয়েছিল। সে কারণেই বলা হয়, মুক্তিযুদ্ধের মধ্যদিয়ে বাংলাদেশ সামরিক বাহিনীর জন্ম। এটি অৎসু ড়ভ খরনবৎধঃরড়হ. যেমন করে আমেরিকার স্বাধীনতা যুদ্ধের মধ্য দিয়ে মার্কিন সেনাবাহিনীর জন্ম। খেমকারান সেক্টরে লড়াই করতে গিয়ে জিয়া একজন ভারতীয় সেনা অফিসারের কাছ থেকে একটি রিভলবার দখল করে নিয়েছিলেন। এই ঐতিহাসিক রিভলবারটি তিনি ১৯৭৫-এর ১৫ আগষ্টের পর যখন বাংলাদেশের সেনাপ্রধান নিযুক্ত হন, তার কয়েকদিন পর একটি অনুষ্ঠানের মধ্য দিয়ে সেনা জাদুঘরের কাছে হস্তান্তর করেছিলেন। সেই সময় সর্বাধিক প্রচারিত দৈনিক ইত্তেফাকের প্রথম পাতায় জিয়া কতৃ�ক রিভলবার হস্তান্তরের দৃশ্যটি ছাপা হয়েছিল। একজন দেশপ্রেমিক সৈনিক যতদিন বেঁচে থাকেন, তার কর্তব্য হলো যে কোনো আগ্রাসী শক্তিকে মোকাবিলা করা। জিয়া তার সমগ্র জীবনে এই কাজটি করেছিলেন। ভারতীয় সমরনায়কের কাছ থেকে দখল করা রিভলবারটি আনুষ্ঠানিক হস্তান্তরের মধ্য দিয়ে জিয়া সমগ্র জাতিকে একটি বার্তা দিতে চেয়েছিলেন। বার্তাটি হলো দৃশ্যপট পাল্টে গেছে। পরিবর্তিত পরিস্হিতিতে �৭১-এর বন্ধু রাষ্ট্রটি বাংলাদেশের নিরাপত্তা ও অস্তিত্বের হুমকি হয়ে দাঁড়িয়েছে। এই সরল কথাটি আমাদের আত্মবিনাশী বুদ্ধিজীবী এবং অনেক রাজনীতিকই বুঝতে চান না। তারা বুঝতে চান না, কোনো জাতির চিরন্তন কোনো বন্ধু নেই। আছে শুধু চিরন্তন স্বার্থ। জাতীয় স্বার্থের আলোকেই রাষ্ট্রের বন্ধু-শত্রু নির্ধারিত হয়। ঐতিহাসিক ৭ নভেম্বর ১৯৭৫ শহীদ জিয়া জাতি রাষ্ট্র বাংলাদেশের কর্ণধার রুপে আবির্ভুত হন। এর আগে ঘটেছিল ১৫ আগষ্ট। ১৫ আগষ্টের ঘটনা ছিল অত্যন্ত মর্মান্তিক। কিন্তু ঐতিহাসিকভাবে অনিবার্য। ১৭৯২ সালে ফরাসি দেশের মনীষীর এই উক্তিটি আমাদের স্মরণ করিয়ে দেয় ফরাসি বিপ্লবের কথা। ১৭৮৯-এ যে ফরাসি বিপ্লব সংঘটিত হয়েছিল সেই বিপ্লবের মুলমন্ত্র ছিল-�সাম্য�, �মৈত্রী� ও �স্বাধীনতা�। এই মহান মুল্যবোধগুলো অর্জন করতে গিয়ে ফরাসি জাতিকে অনেক রক্ত দিতে হয়েছিল। অত্যাচারীর রক্তে সিক্ত হয়েছিল ফরাসি দেশের মাটি। হয়তো প্রয়োজনের চাইতে অনেক বেশি রক্ত ঝরেছিল। তবে সবচাইতে শ্রেয় পথ হলো, রক্ত না ঝরিয়ে মহান কিছু যদি অর্জন করা যায়। জাতি হিসেবে আমাদের দুর্ভাগ্য হলো, অনেক রক্ত ঝরেছে। কিন্তু আমাদের অর্জন বেদনাদায়কভাবে অত্যন্ত সামান্য। জিয়া ক্ষমতা দখলকারী ছিলেন না। জনগণ তাকে ক্ষমতার আসনে বসিয়েছিল। রাষ্ট্রহীনতার ভয়াবহ বিপদ থেকে রাষ্ট্র উদ্ধার এবং জাতীয় ঐক্য প্রতিষ্ঠার জন্য সেদিন একমাত্র আশা-ভরসার স্হল হিসেবে জিয়াই ছিলেন সঠিক মানুষ। জাতীয় ঐক্য বলতে মত ও পথের ভিন্নতা না থাকা বোঝায় না। মত ও পথের ভিন্নতা একটি জাতির জন্য প্রাণপ্রাচুর্যের উৎস। মত ও পথের ভিন্নতা প্রকাশের সুযোগকে ব্যবহার করে জাতীয় লক্ষ্য নির্বাচন করতে পারাটাই জাতির প্রাণশক্তির বহিঃপ্রকাশ। শেখ মুজিবুর রহমান প্রবর্তিত একদলীয় স্বৈরশাসনের জায়গায় বহুদলীয় গণতন্ত্র প্রবর্তন করে শহীদ জিয়া জাতিকে অভীষ্ট অর্জনের পথে বিরাট একধাপ এগিয়ে দিয়েছিলেন। এদেশে এক শ্রেণীর মানুষ আছে, যারা শহীদ জিয়াকে �ইতিহাসের খলনায়ক� হিসেবে প্রমাণ করতে পারলে প্রচন্ড চিত্তসুখ অনুভব করে। সংবিধানের যে পঞ্চম সংশোধনী জাতিকে গণতন্ত্রের সিংহদ্বারে প্রবেশের সুযোগ করে দিয়েছিল, আজ তারা সেই পঞ্চম সংশোধনী বাতিলের মধ্য দিয়ে জাতীয় পরিত্রাণের সম্ভাবনা দেখতে পান। পঞ্চম সংশোধনী বাতিল হলে জাতি হিসেবে আমাদের মৌল জাতীয় মুল্যবোধগুলো হারিয়ে যাবে। সংবিধানের সিংহচুড়ায় এমন কিছু মুল নীতি সংযোজিত হবে, যার অর্থ দাঁড়াবে ভারত ও বাংলাদেশ দুটি পৃথক রাষ্ট্রের রাষ্ট্রীয় মুলনীতিতে কোনো পার্থক্য নেই এবং এই পার্থক্যহীনতার মধ্য দিয়ে এক দেহে লীন হওয়ার পথ উন্মুক্ত হবে। জাতি গঠনে জিয়ার ভুমিকাটি ছিল অনবদ্য। বাঙালি জাতীয়তাবাদের কথা বলে বিভ্রান্তির ধুম্রজাল সৃষ্টি করা হয়েছিল। জাতি বলতে আমরা সেই সত্তাকে বুঝি যে সত্তা নিজ থেকে স্বয়ংসম্পুর্ণ এবং অবিভাজ্য। সব বাঙালি মিলে একটি জাতি কেন গঠিত হলো না তা বোঝার জন্য আমাদেরকে ইতিহাসের কাছে ফিরে যেতে হয়। ভারতে ব্রিটিশ শাসন অবসানের সময় হোসেন শহীদ সোহরাওয়ার্দী, আবুল হাশিম ও শরৎ বসু সব বাঙালিকে নিয়ে স্বাধীন-সার্বভৌম সমাজতান্ত্রিক বাংলার প্রস্তাব করেছিলেন। কিন্তু সাম্প্রদায়িকতাবাদী হিন্দু এলিটরা এর মধ্যে চিরকালের জন্য মুসলিম আধিপত্যের বিপদ দেখতে পায়। তাদের কাছে একটি স্বাধীন সার্বভৌম রাষ্ট্রের নাগরিক হওয়ার চাইতে বৃহৎ ভারতের প্রাদেশিক সত্তাই শ্রেয় বলে বিবেচিত হয়। পদ্মাপাড়ের বাংলাভাষীরা মায়ের ভাষা বাংলার জন্য রক্ত দিল। কিন্তু ভাগীরথী তীরের বাঙালিরা হিন্দির আধিপত্য কবুল করে নিল। এ থেকে কি বোঝা যায় না চৈতন্যের দিক থেকে সব বাঙালি এক নয়। নৃতাত্ত্বিক পরিচয়ে বাংলাদেশের সংখ্যাগরিষ্ঠ মানুষ বাঙালি বটে। কিন্তু রাষ্ট্রীয় সত্তা এবং সে সত্তা থেকে উৎসারিত জাতীয় পরিচয়ের দিক থেকে আমরা বাংলাদেশী। কোনো নির্দিষ্ট ভুখন্ডে শতকরা একশ� জন মানুষ নৃপরিচয়ের দিক থেকে অভিন্ন হয় না। বাংলাদেশে রয়েছে অনেক ক্ষুদ্র জাতিসত্তা। তাদের বাদ দিয়ে এবং রাষ্ট্রীয় মুল স্রোতধারা থেকে বিচ্ছিন্ন করে জাতি গঠন সম্ভব নয়। ১৯৭২-এ সংবিধান প্রণয়নের সময় চাকমা নেতা মানবেন্দ্র নারায়ণ লারমা জাতীয় সংসদে বলেছিলেন, �একজন চাকমা বাঙালি হতে পারে না, একজন বাঙালি চাকমা হতে পারে না। কিন্তু আমরা সবাই বাংলাদেশী।� শহীদ জিয়াউর রহমান বাংলাদেশী জাতীয়তবাদের ধারণার জন্মদান করে বাংলাদেশের জাতীয় পরিচয়কে সুনির্দিষ্ট করে গেছেন। শুধু রাষ্ট্রের সর্বোচ্চ ক্ষমতায় আসীন হয়ে দৈনন্দিন রাষ্ট্র পরিচালনাই একজন রাষ্ট্রনায়কের কাজ হতে পারে না। তার থাকতে হয় সুদুরপ্রসারী ভিশন। শহীদ জিয়া একটি সুদুরপ্রসারী ভিশন নিয়ে রাষ্ট্র পরিচালনা করেছেন। প্রয়োজনে জ্ঞানী-গুণী ব্যক্তিদের পরামর্শ গ্রহণে কুণ্ঠাবোধ করেননি। এখানেই ছিল তাঁর শ্রেষ্ঠত্ব। স্বাধীন জাতীয় অর্থনীতি গঠন এবং স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি অনুসরণ ছিল শহীদ জিয়ার রাষ্ট্র পরিচালনার মুল চাবিকাঠি। জাতীয় অর্থনীতিতে প্রাণ সঞ্চার করার জন্য তিনি রাষ্ট্রীয় উদ্যোগের পাশাপাশি ব্যক্তি উদ্যোগের পথকেও অর্গলমুক্ত করে দিয়েছিলেন। তিনি ছুটে গিয়েছিলেন কৃষকের ঘরে ঘরে। বাংলাদেশের কোনো নেতা আজ অবধি তাঁর মতো গণসংযোগ করে মানুষের সৃজনীশক্তির উদ্বোধন ঘটানোর উদ্যোগ নেননি। খাদ্যশস্যের উৎপাদন দ্বিগুণ করা, মৎস্য চাস, হাঁস-মুরগি ও গবাদিপশুর খামার করে কৃষি উৎপাদনের দিগন্ত প্রসার ছিল তাঁর ভাবনা। আজ বাংলাদেশে কৃষির যতটুকু বহুমুখীকরণ হয়েছে সেটা জিয়ার নিরলস উদ্যোগের ফলেই সম্ভব হয়েছে। কৃষকের জন্য প্রাতিষ্ঠানিক ঋণ সুবিধা প্রসারের জন্য তিনি একশ� কোটি টাকার কৃষিঋণ প্রকল্প গ্রহণ করেছিলেন। বিদেশে জনশক্তি রফতানি করে বৈদেশিক মুদ্রা অর্জনের সাফল্যের সুচনা শহীদ জিয়াই করেছিলেন। বৈদেশিক মুদ্রা মজুতের দিক থেকে বাংলাদেশ আজ যে সন্তোষজনক পর্যায়ে পৌঁছেছে, তার জন্য জিয়ার হাতিয়ার ছিল স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি। মধ্যপ্রাচ্যের দেশগুলোর সঙ্গে হৃদ্যতাপুর্ণ সম্পর্ক গড়ে তোলার ফলে এই ক্ষেত্রে সাফল্য এসেছে। পররাষ্ট্রনীতির ক্ষেত্রে তাঁর সাফল্যের স্বীকৃতি আমরা দেখতে পাই ইরাক-ইরান যুদ্ধে শান্তি প্রতিষ্ঠায় তাঁর মধ্যস্হতায়, �আল কুদস� কমিটিতে বাংলাদেশের সদস্য নির্বাচিত হওয়া এবং জাপানের মতো রাষ্ট্রকে পরাজিত করে বাংলাদেশের নিরাপত্তা পরিষদের সদস্য নির্বাচিত হওয়ার মধ্য দিয়ে। এভাবেই জিয়া �তলাবিহীন ঝুড়ি� হিসেবে আখ্যা পাওয়া বাংলাদেশকে বিশ্ব মানচিত্রে প্রতিষ্ঠিত করেছিলেন। উত্তর কোরিয়া সফরের সিদ্ধান্ত গ্রহণ করে, সেই রাষ্ট্রের কাছ থেকে সর্বোচ্চ জাতীয় সম্মান অর্জন করে এবং জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদের জিম্মি ঘটনায় ইরানের বিরুদ্ধে নিন্দা প্রস্তাব থেকে বিরত থেকে জিয়া প্রমাণ করেছিলেন, বাংলাদেশ পরাশক্তির অনুগত কোনো দেশ নয়। একটি ক্ষুদ্র ও দরিদ্র দেশও যে স্বাধীন পররাষ্ট্রনীতি অনুসরণের মাধ্যমে বিশ্বসভায় সম্মান ও মর্যাদার আসন পেতে পারে-জিয়া সেই সত্যটিকে প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। ভারতের রক্তচক্ষুর কাছে তিনি কখনো মাথা নত করেননি। ফারাক্কা বাঁধ দিয়ে ভারত যখন বাংলাদেশকে পানিতে মারার ষড়যন্ত্র করেছিল তখন দেশীয় জনমত গঠনে মওলানা ভাসানীর সহায়তা নিয়ে এবং সমস্যাটির সফল আন্তর্জাতিকীকরণের মাধ্যমে জিয়া ভারতকে ৫ বছর মেয়াদি পানিচুক্তি করতে বাধ্য করেছিলেন। জিয়া বাংলাদেশ-ভারত সীমান্তে ভারতীয় গোয়েন্দা সংস্হার �র� কতৃ�ক অনুপ্রাণিত কতিপয় বাংলাদেশী বিপথগামীর চোরাগোপ্তা হামলাকেও কঠোরভাবে প্রতিরোধ করেন। জিয়ার স্বাধীনচেতা মনোভাব ভারতীয় গোয়েন্দা সংস্হা �র�র মোটেও সহ্য হচ্ছিল না। সংস্হাটি তৎকালীন ভারতীয় প্রধানমন্ত্রী ইন্দিরা গান্ধীর অনুমতিক্রমে জিয়াকে হত্যা করার একটি প্রকল্প গ্রহণ করে। ইন্দিরা গান্ধীর উত্তরসুরি মোরারজি দেশাই�র সময় এই প্রকল্প স্হগিত হয়ে যায়। তবে বাংলাদেশে রাজনৈতিক অস্হিরতা সৃষ্টি করে বাংলাদেশকে দুর্বল রাখার প্রয়াস এই সংস্হাটি কখনোই পরিত্যাগ করেনি। জিয়ার শাসনামলের শেষ দিকে মুক্তিযুদ্ধের বিরোধিতাকারীদের বিচার দাবি করে দেশব্যাপী এক অচলাবস্হার সৃষ্টি করা হয়। সামরিক বাহিনীতেও এই অস্হিরতার তরঙ্গ আঘাত হানে। জিয়া মুক্তিযোদ্ধা অফিসারদের প্রতি সুবিচার করছেন না মর্মে সুক্ষ্ম প্রচারণা চালানো হয়। এ রকমই এক অস্হির পরিস্হিতিতে ৩০ মে, ১৯৮১ চট্টগ্রাম সার্কিট হাউসে একদল বিপথগামী সেনা অফিসারের অভ্যুত্থানে জিয়া শাহাদাৎ বরণ করেন। সাচ্চা জাতীয়তাবাদী নেতারা দুনিয়ার দেশে দেশে সাম্রাজ্যবাদী ও আধিপত্যবাদী শক্তির ষড়যন্ত্রে নিহত হয়েছেন। দেশপ্রেমই জিয়ার জন্য কাল হয়ে দাঁড়িয়েছিল। প্রায় সাড়ে পাঁচ বছর রাষ্ট্র ক্ষমতায় থেকে শহীদ জিয়া বাংলাদেশকে যে অবস্হায় দাঁড় করিয়ে গেছেন, সেখান থেকে বাংলাদেশকে সরিয়ে আনার যে কোনো প্রচেষ্টাই শেষ পর্যন্ত ব্যর্থ হতে বাধ্য। আজ বাংলাদেশের আকাশে শকুনের পাখার ঝাপ্টানি আমরা প্রত্যক্ষ করছি। বাংলাদেশ রাষ্ট্রটিকে বিশ্ব মানচিত্র থেকে মুছে ফেলার জন্য একের পর এক ষড়যন্ত্র চলছে। জিয়ার আদর্শকে যদি আমরা সত্যিকার অর্থে বুকে ধারণ করতে পারি তাহলে পৃথিবীর কোনো শক্তিই বাংলাদেশের ক্ষতি করতে পারবে না। লেখকঃ অধ্যাপক, ডেভেলপমেন্ট ষ্টাডিজ বিভাগ, ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয় (সুত্র, আমার দেশ ৩০/০৫/২০০৯)

Govt seems to be undermining

2009-05-28T09:15:00.000-07:00

Govt seems to be undermining Tipaimukh danger

THE Awami League-led government, it increasingly seems, has somehow been convinced by its New Delhi counterparts that there is benefit for Bangladesh to be had from the construction of the Tipaimukh Dam/s on the river Barak. Ever since the Indian high commissioner disclosed late last week India’s plan to go ahead with the construction of the dam, at least three members of the cabinet said Dhaka would not oppose the project if it benefits Bangladesh. The commerce minister, Faruk Khan, as usual, came up with by far the strongest hint that the government may have been already convinced that dam could after all benefit, and not harm, Bangladesh, when he told journalists on Tuesday that ‘those who are talking too much against construction of the dam are talking without knowing anything…’ He did say the government ‘will soon send a delegation comprising experts and parliamentarians to see what is going on there and how it will benefit Bangladesh.’ That is, however, hardly reassuring. It would indeed be interesting to know who the commerce minister was accusing of ‘talking too much… without knowing anything’; after all, the individuals who have been at the forefront of the ever-intensifying wave of opposition to the Tipaimukh project are mostly experts with years of experience under their belts. Interestingly still, many of them are Indians. They are unanimous in their conclusion that the Tipaimukh Dam/s would wreak an environmental disaster of an unimaginable magnitude and adversely affect millions of people on either side of the Bangladesh-India border who rely on the Meghna river system for their livelihood. Needless to say, their conclusions are based on an ever-growing pile of scientific evidence. The benefit that the government may be envisaging, i.e. import of electricity generated from the dam, could turn out to be a chimera. In an article published in New Age on May 21, Dr Solbam Ibotombi, who teaches earth sciences at Manipur University and is a staunch critic of the Tipaimukh project, writes that ‘the dam was originally conceived to contain the floodwater in the Cachar plain of Assam but, later on, emphasis has been placed on hydroelectric power generation, having an installation capacity of 1,500MW but only firm generation capacity of 412MW.’ If so is the case, what percentage of the 412MW of electricity the government expects to import from India, which is no less electricity- starved than Bangladesh, and at what cost? As argued by Ibotombi and other Indian experts, the cost involved here is not just the cost of electricity but the irreparable economic and environmental damage that the project is likely to cause. When there is a growing body of scientific evidence as well as strong opposition within India against the Tipaimukh project, the argument put forth by the commerce minister and some of his colleagues, i.e. there may be benefit in the project for Bangladesh, can hardly be construed as being a product of naivety and inadequate knowledge. In fact, given the Indian government’s perceived predilection for the Awami League, it could very well be construed as the government’s willingness to submit to Delhi’s plans. Here, the credibility of the government is not at stake alone, the livelihood of millions of people in India and Bangladesh is as well. The ministers in question would surely have done a great service to the country and to themselves if they took the pains to gather the details of the dam project and also go through the scientific evidences that point at the potential economic and environmental damage that the Tipaimukh project would cause. If they had, they might have thought twice before suggesting that Bangladesh is likely to benefit from the project and that the critics of the project are ‘talking too much… without knowing anything’.
Is there any army in the world that can win over 150 Millions people? Should we be afraid of any country?

সস্তা শ্লোগাননির্ভর জনপ্রিয়তা ফ্যাসিবাদের লক্ষণ

2009-05-26T16:33:00.000-07:00

ফরহাদ মজহার

�আমাদের এখনকার কর্তব্য� শিরোনামে গত কিস্তির লেখায় (নয়া দিগন্ত ১৩ মে ২০০৯) রাজনীতিতে লড়াইয়ের ময়দান শত্রুপক্ষ কিভাবে সাজায় সেই দিকে জনগণের নজরদারি তীক্ষ্ন করবার দিকে জোর দিয়েছি। বাংলাদেশে যাঁরা ইসলাম কায়েম করতে চান তাদের একটি অংশ এখনকার লড়াইকে ইসলাম বনাম ধর্মনিরপেক্ষতার লড়াই হিশাবে বোঝেন। বিস্ময়কর মনে হলেও আমরা দেখি ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী বা স্যেকুলারবাদীদের একটি অংশও বাংলাদেশের লড়াইকে ধর্মনিরপেক্ষতা বনাম ইসলামের লড়াই হিশাবে দেখেন। রাজনীতির ছক সাজানোর মধ্যে এদের এই আশ্চর্য মিল থাকা সত্ত্বেও আমরা ভাবি এরা বুঝি বাংলাদেশে রাজনীতির দুই প্রতিপক্ষ। মোটেও তা নয়। জনগণকে আমরা হুঁশিয়ার করে দেবার চেষ্টা করেছি যে বিভাজনের এই পদ্ধতিটাই আসলে সাম্রাজ্যবাদী পরাশক্তি এবং তাদের এই-দেশীয় বরকন্দাজদের সাজানো ছক। সেই ছক অনুযায়ী যারাই সংখ্যাগরিষ্ঠ জনগণের লড়াইকে ইসলাম বনাম ধর্মনিরপেক্ষতার লড়াই হিশাবে সাজাবে তাদের বর্তমান বিশ্বপরিস্থিতির বাস্তবতায় আমাদের শত্রু হিশাবে চিহ্নিত করতে শিখতে হবে। যেখানে জনগণের লড়াই ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে তখন তারা সাম্রাজ্যবাদ ও ফ্যাসিবাদকে আড়াল করার জন্যই এখনকার লড়াইকে ইসলাম বনাম ধর্মনিরপেক্ষতার লড়াই হিশাবে হাজির করে। এই ক্ষেত্রে এই বিভাজন ধর্মনিরপেক্ষতার পক্ষে দাঁড়িয়ে ইসলামের বিরুদ্ধে করা হোল, নাকি ইসলামের পক্ষে থেকে ধর্মনিরপেক্ষতার বিরুদ্ধে সাজানো হোল তাতে কিছু্‌ই আসে যায় না। ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদের এই প্রবল যুগে এই বিভাজন মারাত্মক বিভ্রান্তি তৈরি করে। জনগণকে ধর্মনিরপেক্ষতাবাদী ও ইসলামপন্থি হিশাবে বিভক্ত করে এবং মূল শত্রুর পরিবর্তে জনগণের নিজেদের মধ্যেই দূরত্ব, বিভেদ ও হানাহানি তৈরি করে। ধর্মনিরপেক্ষ রাজনীতির বিশেষ বিশেষ ধারা যেমন ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদ বিরোধিতার কথা বলে, ঠিক তেমনি ইসলামি রাজনীতির বিশেষ বিশেষ ধারাও ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদ বিরোধী। কথা হচ্ছে তারা কোন অর্থে কিভাবে এই বিরোধিতা করে কিম্বা ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদকে কিভাবে বোঝে ও বিশ্লেষণ করে সেটা জানা ও বোঝা আমাদের কাজ। আমাদের উদ্দেশ্য হবে যতো বেশি সংখ্যায় মানুষকে ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে একই কাতারে দাঁড় করানো। ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদই হচ্ছে আমাদের প্রত্যক্ষ শত্রু। দুনিয়াব্যাপী নির্যাতিত-নিপীড়িত জনগণের প্রধান শত্রু মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র এবং তাদের দোসর পাশ্চাত্য পরাশক্তি। আঞ্চলিক দিক থেকে ভারত ও ইসরাইল সাম্রাজ্যবাদী শক্তির সঙ্গে অভিন্ন। সেই দিক থেকে এই লড়াই শুধুমাত্র �জাতীয়� লড়াই নয়, এই লড়াই একই সঙ্গে আঞ্চলিক ও আন্তর্জাতিক। শত্রুর বিরুদ্ধে জনগণকে ঐক্যবদ্ধ করাই আমাদের এখনকার কাজ, বিভক্ত বা বিভেদ তৈরি নয়। আন্তর্জাতিক ও আঞ্চলিক লড়াই-সংগ্রামের জন্যই গণশক্তিকে গণতান্ত্রিক রাষ্ট্রশক্তিতে পরিণত করতে হবে। কিভাবে সেই রাষ্ট্র গঠন করা যায়, নতুন রাষ্ট্রের জন্য কিভাবে নতুন �গঠনতন্ত্র� কায়েম করতে পারি তার প্রক্রিয়ার কথাও আমরা গত লেখায় খানিক তুলেছি। এগুলো নতুন কোন কথা নয়। রাষ্ট্রবিজ্ঞানের পুরানা কথাই। বলাবাহুল্য, ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদ চায় আমরা আমাদের লড়াইয়ের অভিমুখ ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে পরিচালিত না করে পরস্পরের মধ্যে হানাহানি বাদবিসংবাদে অপচয় করি। যেন জনগণ রাজনৈতিক শক্তি হিশাবে সংঘবদ্ধ হতে না পারে এবং বাংলাদেশকে পরাধীন রাখা সহজ হয়। আর ইতোমধ্যে সাম্রাজ্যবাদ আমাদের দেয়ালে পোস্টারে বিলবোর্ডে লিখে দিয়ে দিচ্ছে যেখানেই আছে দিনবদলের চেষ্টা সেখানেই আছে অমুক। �দিনবদল� কথাটির যে মাধুর্য সেই অবস্থান থেকে তার অধঃপতন ঘটেছে, একটি কুৎসিত শব্দ হয়ে উঠেছে। ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদের ধারক ও বাহক একটি পত্রিকা সব কিছুই নাকি বদলে দিচ্ছে!। এখন দেখছি আরো বদলে যাওয়া ও বদলে দেবার শপথ নিচ্ছে তারা। অথচ এই পত্রিকার প্রায় প্রতিটি পাতায় পাতায় বহুজাতিক কোম্পানির বিজ্ঞাপন ও প্রচার, প্রতিটি খবর সাম্রাজ্যবাদী স্বার্থ রক্ষার অধিক আর কিছুই হয়ে ওঠে না। ফ্যাসিবাদী ও সাম্রাজ্যবাদী প্রচার-প্রপাগন্ডায়, বিজ্ঞাপনে তারা আমাদের পুঁজির গোলামে পরিণত করবার জন্য বলে �বদলে দাও�, �হারিয়ে যাও� ইত্যাদি চিৎকার করে বেড়াচ্ছে। অথচ আমাদের কাজ হচ্ছে বিদ্যমান ব্যবস্থার খোলনলচে বদলে দেওয়া, বাংলাদেশে ফ্যাসিবাদ ও পুঁজিবাদের কবর রচনা করা। নির্বাচন মানেই গণতন্ত্র নয়। আমরা বলেছি, �গণতন্ত্র� বলতে শাসক ও শোষক শ্রেণী যেভাবে বোঝে আমরা সেভাবে বুঝি না। প্রশ্ন উঠতে পারে, তাহলে �গণতন্ত্র� কথাটিও বা আমরা তাহলে রাখতে চাই কেন? এটা কি নিছকই কৌশলগত প্রশ্ন? মোটেও নয়। বরং যে প্রক্রিয়ার মধ্য দিয়ে জনগণের ইচ্ছা ও সংকল্প বাস্তবায়িত হয়, সেই জায়গাটি রাজনীতির দিক থেকে বিশেষত গণশক্তি নির্মাণের প্রক্রিয়া হিশাবে খুবই গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্ন। একই সঙ্গে নীতিগত এবং ব্যবহারিক। অতএব গণতন্ত্র আমরা অবশ্যই চাইব কারণ গণতন্ত্র আমাদের দরকার। আমরা দেখিয়ে দেব যে শোষক শ্রেণী মুখে গণতন্ত্রের কথা বলে, কিন্তু তারা গণতন্ত্রবিরোধী। বড় বড় দলগুলোর কাণ্ডকারখানার দিকে তাকালেই এটা পরিষ্কার হবে। তাদের কপটতা ও গণতন্ত্রের মুখোশ খুলে দেওয়া আমাদের কাজ। গণতান্ত্রিক প্রক্রিয়াকে মেনে নিতে আমাদের কোনো বাধা থাকার কথা নয়। কিন্তু গণতন্ত্র আমাদের কাছে শুধু ব্যক্তির মুক্তি নয়, বরং সমষ্টির হয়ে ওঠার প্রক্রিয়াও বটে। জনগণের ইচ্ছা ও সংকল্পের ওপর দাঁড়িয়ে সমষ্টির রাজনৈতিক, নৈতিক, আর্থ-সামাজিক ও সাংস্কৃতিক বয়ান নির্মাণ ও তা বাস্তবায়নের ক্ষেত্রে নিপীড়িত শ্রেণী আন্তরিক। কিন্তু শোষক শ্রেণী নয়। অতএব ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদের বিরুদ্ধে গণতান্ত্রিক লড়াই-সংগ্রাম করার অর্থ জনগণের ইচ্ছা ও সংকল্প যেন মূর্ত হয়ে উঠতে পারে সেই প্রক্রিয়াকে জোরদার করা। জনগণের ইচ্ছা ও সংকল্প প্রকাশ ও তা বাস্তবায়নের বহু পথ ও পদ্ধতি রয়েছে। শোষক শ্রেণীর ক্ষমতার বিরুদ্ধে গণ-অভ্যুত্থান জনগণের গণতান্ত্রিক ইচ্ছা ও সংকল্পের সবচেয়ে মূর্ত ও বাস্তব ও চরম বিকশিত মুহূর্ত। রাষ্ট্রবিজ্ঞান এই সত্য মানে, মানতে বাধ্য। কার্ল মার্কসও �গণতন্ত্র� কায়েম করাকে নীতিগত প্রশ্ন আকারে গণ্য করেছিলেন। গণতন্ত্র কায়েম ও সমাজতান্ত্রিক রূপান্তরের মধ্যে ধারাবাহিকতার প্রশ্ন হচ্ছে শোষিত শ্রেণী অর্থাৎ শ্রমিক, কৃষক খেটে খাওয়া মানুষ ও গরিব জনগণ নিজেরা কতোটুকু রাজনৈতিকভাবে সংগঠিত হতে সক্ষম হয়েছে এবং গণতান্ত্রিক ব্যবস্থায় সমাজের সামষ্টিক স্বার্থ রক্ষা কারবার ক্ষেত্রে তারা কতোটা সংঘবদ্ধ ও সচেতন- সেই মাত্রায় ধারাবাহিকতা। তিনি সতর্ক করে দিতে ভোলেননি যে জনগণের ইচ্ছা সংকল্পের ওপর দাঁড়িয়ে যে গণতন্ত্র গড়ে ওঠে তার প্রাথমিক চরিত্র রাজনৈতিক। কিন্তু মানুষ বা ব্যক্তি মাত্রই একই সঙ্গে সমাজের সঙ্গে �উৎপাদন সম্পর্ক�সহ নানান সম্পর্কে জড়িত, অতএব জনগণকে গণতান্ত্রিক শক্তিতে রূপান্তর করার অর্থ হচ্ছে জনগণ শুধু রাজনৈতিক ভাবে গণতন্ত্র পেয়ে খুশি থাকবে না, বরং সমাজের ধনি-গরিবের ব্যবধান, সম্পদের মালিকানা ও বণ্টন ব্যবস্থা, জীবন ও জীবিকার নানাবিধ প্রশ্ন ইত্যাদি সকল কিছুকেই গণতান্ত্রিক অধিকারের আওতায় আনবে। জনগণ কী মাত্রায় এই গণতান্ত্রিক অধিকারকে সম্প্রসারণ ও বাস্তবায়ন করতে সক্ষম হবে তা নির্ভর করবে গণতান্ত্রিক আন্দোলন- সংগ্রামের মাত্রা বা তীব্রতার ওপর। এই কিস্তিতে আমি ফ্যাসিবাদ নিয়ে কথা বলার প্রতিশ্রুতি দিয়েছি। সাধারণত শব্দটি গালি হিশাবে ব্যবহার করা হয়। ফলে এর রাজনৈতিক তাৎপর্য সাধারণ মানুষ ধরতে পারে না। বাংলাদেশে সাধারণত এই গালিটি আওয়ামী লীগের বিরুদ্ধে দেওয়া হয়। আওয়ামী বাকশালী আমল এবং ১৮৭৫ সাল শেখ মুজিবুর রহমানের নিহত হওয়া পর্যন্ত আমলকে অনেকে ফ্যাসিবাদী আমল বলে নিন্দা করে থাকেন। এই আমলে একদলীয় বাকশালী শাসন প্রতিষ্ঠা, নাগরিকদের বাক ও ব্যক্তিস্বাধীনতা হরণ, প্রতিপক্ষ রাজনৈতিক দলের নেতা-কর্মীদের নিমর্ম ভাবে হত্যা� বিশেষত সিরাজ সিকদারকে হত্যা করার পর শেখ মুজিবুর রহমানের বজ্রকণ্ঠে আওয়াজ যে �কোথায় সিরাজ সিকদার� ইত্যাদি বাংলাদেশে ফ্যাসিবাদের মূর্ত রূপ হিশাবে এখনও প্রতিষ্ঠিত রয়েছে। শেখ মুজিবুর রহমান ও বাকশালী ব্যবস্থাকে �ফ্যাসিবাদী বলার� যথেষ্ট যুক্তি থাকতে পারে। বিশেষত এর মধ্যে বাঙালি জাতীয়তাবাদ ও সমাজতন্ত্রের মিশাল হিটলারের নাৎসি পার্টির কথা স্মরণ করিয়ে দেয়। এটাও সত্যি যে এই আমল জনগণের জন্য দুর্বিষহ হয়ে উঠেছিল এবং এই আমলের কারো দাগ আওয়ামী লীগ এখনো কাটিয়ে উঠতে পারে নি। তাছাড়া নৃতাত্ত্বিক জাতিগোষ্ঠির (ড়থধপ) সূত্র ধরে জাতীয়তাবাদী আত্মপরিচয় নির্মাণ ফ্যাসিবাদের একটি চরিত্র লক্ষণ। নৃতত্ত্ব-নির্ভর বাঙালি জাতীয়তাবাদী ধারণার সঙ্গে এখানেই ফ্যাসিবাদের ঘনিষ্ঠ মিল খুঁজে পাওয়া যায়। কিন্তু আমরা এখনকার ফ্যাসিবাদকে শুধু আওয়ামী-বাকশালী চেহারা দিয়ে বুঝব না। নৃতাত্ত্বিক জাতিগোষ্ঠির ধারণা, জাতীয়তাবাদ, সমাজতন্ত্র ইত্যাদি মিশাল দিয়ে যে ফ্যাসিবাদের বয়ান বাংলাদেশে জারি রয়েছে তার মর্ম মোটামুটি আমাদের জানা। কিন্তু আওয়ামী লীগের পতনের পর পরই ফ্যাসিবাদের পতন ঘটেছে এটা ঠিক নয়। তাছাড়া আমাদের ব্যাখ্যা করে বলতে হবে কেন ফ্যাসিবাদকে আমরা সাম্রাজ্যবাদের আগে বসাচ্ছি। অর্থাৎ বলছি ফ্যাসিবাদ ও সাম্রাজ্যবাদ। এখনকার ফ্যাসিবাদকে সাম্রাজ্যবাদের সঙ্গে আলাদা করে বিচার করা যায় না। ফ্যাসিবাদ শব্দটির উৎপত্তি ইটালিতে। ফ্যাসিস্ট শাসক বেনিতো মুসোলিনির নাম এর সঙ্গে যুক্ত। এবং তার সঙ্গে যুক্ত এডল্ফ হিটলারের নাম। ফ্যাসিবাদ নিয়ে বিস্তর লেখালেখি হয়েছে। ফ্যাসিবাদী রাজনীতির চেহারাও নানান রকম। আমরা ইতিহাসের দিকে এখানে যাব না। বাংলাদেশের পরিপ্রেক্ষিতে দুই একটি কথা বলব। বাংলাদেশে ফ্যাসিবাদের চেহারা শনাক্ত করতে পারা আমাদের জন্য বেশি জরুরি। ফ্যাসিবাদের চেহারা ইতিহাসে নানান ধরনের তার কিছু সাধারণ বৈশিষ্ট্যসূচক দিক আছে। ফ্যাসিজম নিয়ে ইন্টারনেটে খুঁজতে গিয়ে দেখতে পাচ্ছি যে বলা হচ্ছেঃ One element shared by all fascist movements, racialist or not, is the apparent lack of consistent political principle behind the ideology- political opportunism in the most basic sense. One virtually unique aspect of fascism is its ruthless drive to attain and hold state power. On that road to power, fascists are willing to abandon any principle to adopt an issue more in vogue and more likely to gain converts. যে কোন ফ্যাসিবাদী রাজনীতির মধ্যে, তারা নৃতাত্ত্বিক জাতিগোষ্ঠির কল্পনা করুক বা না করুক, একটা সাধারণ দিক আছে। সেটা হোল, কোন প্রকার সুসঙ্গত রাজনৈতিক নীতির অভাব। অর্থাৎ রাজনৈতিক সুবিধাবাদই এখানে প্রকট থাকে। ফ্যাসিবাদের বৈশিষ্ট্যপূর্ণ দিকগুলোর মধ্যে একটি হচ্ছে, ক্ষমতায় যাওয়া ও ক্ষমতায় থাকার জন্য বেপরোয়া প্রবৃত্তি। ক্ষমতায় যাবার জন্য ফ্যাসিস্টরা যে কোন সময় তাদের রাজনৈতিক নীতি বিসর্জন দিতে পারে, এবং জনগণ যে সকল কথা শুনতে পছন্দ করে বা যে সব গণতুষ্টিকর কথাবার্তা জনগণের মধ্যে চালু থাকে তাকে ব্যবহার করে ফ্যাসিস্টরা তাদের পক্ষে জনমত তৈরি করে। উদ্ধৃতিটি দুটো কারণে দিয়েছি। প্রথমে ক্ষমতায় যাওয়া ও থাকার জন্য বেপরোয়া মনোবৃত্তি। দ্বিতীয়ত কোন সুচিন্তিত রাজনীতি নয়, বরং সস্তা জনপ্রিয় শ্লোগানগুলোর ওপর আশ্রয় করে ফ্যাসিজম তার ক্ষমতার ভিত্তি তৈরি করে। এই কাজ শুধু আওয়ামী লীগ একা করে, সেটা মনে করার কোন কারণ নাই। একনায়কতন্ত্রের সঙ্গে ফ্যাসিজমের চরিত্রগত পার্থক্য হচ্ছে একনায়কতন্ত্রের কোন জনপ্রিয় ভিত্তি থাকে না, এই ক্ষেত্রে বল প্রয়োগই যে ক্ষমতার ভিত্তি সেটা খুব নগ্নভাবেই জনগণ বোঝে। কিন্তু ফ্যাসিজম ভয়াবহ এই কারণে যে, ফ্যাসিবাদী রাজনীতি বা ফ্যাসিবাদী শাসক জনপ্রিয় হতে পারে। মুসোলিনি বা হিটলারের পক্ষে জনগণের বিপুল গণসমর্থন ছিল। সেই কারণে সস্তা ও চটুল রাজনৈতিক শ্লোগান দিয়ে বিপুল ভোটে নির্বাচিত হয়ে আসা গণতন্ত্রের লক্ষণ নয়, বরং ফ্যাসিবাদেরই বৈশিষ্ট্য। সাম্রাজ্যবাদের সঙ্গে যুক্ত হয়ে বাংলাদেশে ফ্যাসিবাদের যে চেহারা আমরা দেখছি তার প্রধান চরিত্র লক্ষণ হচ্ছে সন্ত্রাসের বিরুদ্ধে যুদ্ধের বয়ানের পক্ষে জনমত তৈরি করা, ইসলাম যে আসলেই একটি বর্বর, পশ্চাতপদ ও সন্ত্রাসবাদী ধর্ম সেটা সরবে বলা, বা নীরবে মেনে নেওয়া। এক সময় টুপি-দাড়িওয়ালা ছেলেবুড়ো মাত্রই যে �সন্ত্রাসী� এই ধারণার ব্যাপক চল হয়েছিল। এখন ইংরেজি শিক্ষিত ছেলে মেয়েরা মার্কিন জিন্স আর হাওয়াই শার্ট গায়ে দিয়ে যখন ইসলামি রাজনীতির পক্ষে দাঁড়াচ্ছে তখন টুপি-দাড়ি ও লম্বা কোর্তাওয়ালারা খানিক রেহাই পেয়েছে। মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র কওমি মাদ্রাসাকে সন্ত্রাসের ঘাঁটি হিশেবে চিহ্নিত করে কওমি মাদ্রাসাকে ধ্বংস বা তাকে আমূল �সংস্কার� করবার যে পদক্ষেপ নিয়েছে সেই তাপে বাংলাদেশেও কওমি মাদ্রাসার বিরুদ্ধে প্রচারণা চলছে। এই প্রচারণা এখন ফ্যাসিবাদী রূপ পরিগ্রহণ করেছে। ওয়ার এগেইনস্ট টেররিজমের কাঠামোর মধ্যে সাম্রাজ্যবাদ বাংলাদেশে ফ্যাসিবাদের একটা বয়ান তৈরি করতে গিয়েই এই ফ্যাসিবাদ নির্মাণ করেছে। গণতান্ত্রিক লড়াই সংগ্রামের অর্থ হচ্ছে এই ফ্যাসিবাদী বয়ানের বিরুদ্ধে দাঁড়ানো। যে সকল শ্রেণী, গোষ্ঠি, সুশীল সমাজ প্রতিষ্ঠান ও গণমাধ্যম চালাচ্ছে তাদের ফ্যাসিবাদী চরিত্রকে জনগণের সামনে উদাম করে দেওয়া। যেভাবে আমরা ফ্যাসিবাদকে শনাক্ত করছি সেটা ফ্যাসিবাদের বয়ান ও প্রচার-প্রপাগান্ডার দিক। কিন্তু ফ্যাসিবাদকে আমরা সাম্রাজ্যবাদের সঙ্গে যুক্ত করার কারণ হচ্ছে বিশ্ব অর্থনৈতিক ব্যবস্থার সঙ্গে তার যোগ। সেই বিষয়টা খানিক ব্যাখ্যা করে বলতে হবে আগামী কিস্তিতে। (চলবে)। ৭ জ্যৈষ্ঠ ১৪১৬, ২১ মে ২০০৯। শ্যামলী ইমেইলঃ farhadmazhar@hotmail.com সূত্র: নয়া দিগন্ত, ২২-০৫-২০০৯

স্মরণঃ ড� এম এ ওয়াজেদ মিয়া

2009-05-26T16:15:00.000-07:00

ড. এম শমসের আলী
বাংলাদেশের বিশিষ্ট পরমাণু বিজ্ঞানী, প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার স্বামী ড� এম এ ওয়াজেদ মিয়া গত ৯ মে রাজধানীর স্কয়ার হাসপাতালে বিকেল ৪�২৫ মিনিটে ইন্তেকাল করেন। ইন্নালিলস্নাহি ওয়া ইন্না ইলাইহি রাজেউন। যতদিন বেঁচে আছি, আর কখনো তার সাথে দেখা হবে না, কথা হবে না। চিন্তা-চেতনাগুলো ভাগাভাগি হবে না। এমনটা ভাবতেই বিষাদে মন ভরে ওঠে, নিঃশ্বাস ভারী হয়ে আসে, কোন কাজে মনোনিবেশ কঠিন হয়ে পড়েছে, দেহ-মন যেন নির্জীব হয়ে গেছে। পৃথিবীর প্রতিটি মৃত্যু ঘটনা বড় কষ্টের, বড্ড যাতনার। খুব আপনজন, কিংবা খুব কাছের মানুষ হারানোর ব্যথা, ভাষায় প্রকাশ করা কিংবা লিখে জানানো এক কথায় অসম্ভব ব্যাপার। ড� এম এ ওয়াজেদ মিয়াকে হারিয়ে আমি যেন আমার ছোট ভাই হারানোর ব্যথা অনুভব করছি। কতদিনের কত কত স্মৃতি, কত ছবি, কত ভাব বিনিময় কেবলি মনের মনিকোঠায় ভেসে উঠছে। আমি ঢাকা বিশ্ববিদ্যালয়ে ভর্তি হই ১৯৫৬ সালে। ড� ওয়াজেদ ভর্তি হন ১৯৫৮ সালে। বিশ্ববিদ্যালয়ের সূত্র ধরেই তার সাথে আমার পরিচয় এবং সুসম্পর্ক গড়ে ওঠে। দু�জনের মধ্যে ছিল চমৎকার বোঝাপরা। তার জীবনের সঙ্গে আমার জীবনের অনেক কিছু মিল লক্ষণীয়। যেমন আমরা দু�জনেই ফিজিক্স ডিপার্টমেন্টের ছাত্র ছিলাম। দু�জনেই থাকতাম এফ এইচ হলে। স্নাতকোত্তর ডিগ্রি লাভের পর আমি তৎকালীন পাকিস্তান আণবিক শক্তি কমিশনে যোগ দিই, আমার কিছু পরে তিনিও সেখানে যোগদান করেন। এরপর আমি পিএইচডি ডিগ্রি নিতে ইংল্যান্ড চলে যাই, আমি যাবার কিছু পর তিনিও ইংল্যান্ডে চলে আসেন। উলেস্নখ্য, আমরা উভয়ে থিওরেটিক্যাল ফিজিক্সে পিএইচডি ডিগ্রি লাভ করি। পরবর্তীতে আমি আণবিক শক্তি কমিশনের সভাপতি হই, আমার পর তিনিও সে একই পদ অলঙ্কৃত করেন। তিনি যেন অবচেতনে আমাকেই অনুসরণ করেছেন। তার আর আমার মধ্যে অনেক ক্ষেত্রে মিল থাকলেও কিছু পার্থক্যও রয়েছে। যেমনঅৈামি কখনো রাজনীতির ধারে কাছে যাইনি, তিনি ছাত্র অবস্থায় রাজনীতিতে জড়িয়ে পড়েন। আমার বিয়ে কোন রাজনৈতিক পরিবারের মেয়ের সাথে হয়নি, ড� ওয়াজেদ মিয়ার বিয়ে হয় বাংলাদেশের বিখ্যাত রাজনৈতিক পরিবারের বড় মেয়ের সাথে। আমি জেনে খুশি হয়েছিলাম এই জন্য যে, বঙ্গবন্ধু ড� ওয়াজেদ মিয়াকে রাজনীতিতে আনতে চাননি। বিজ্ঞানী হিসেবেই তাকে দেখতে চেয়েছেন। রাজনীতিতে তাকে কখনোই জড়ানোর চেষ্টা করেননি। ড� ওয়াজেদ মিয়া�র জীবনকে দু�ভাগে ভাগ করা যেতে পারে। প্রথমতঃ স্বাধীনতা পূর্ববর্তী তার ছাত্র ও ছাত্র রাজনীতিতে জড়িয়ে পড়া জীবন এবং দ্বিতীয়ত তার বিজ্ঞান গবেষণায় নিবেদিত জীবন। ১৯৬৯ সালে আমি তখন ইতালির ত্রিএ্যাস্ত শহরে। সেখানে ইন্টারন্যাশনাল সেন্টার ফর থিওরেটিক্যাল ফিজিক্স এ আমি অ্যাসোসিয়েট হই । ড� ওয়াজেদও অ্যাসোসিয়েট হন। ইতালিতেই আমি প্রথম শেখ হাসিনাকে দেখি। তখন সবেমাত্র তাদের বিয়ে হয়েছে। শেখ হাসিনাকে তখন দেখে আমার মনে হয়েছে নিরাভরণ, নিরহঙ্কার, সাদামাটা এক মেয়ে। গায়ের গড়ন খুবই হালকা-পাতলা। সে সময় আমি ও ওয়াজেদ মিয়া একই সঙ্গে কাটিয়েছি। সে সূত্রে তাদের বাসায় আমার যাওয়া পড়তো। এখানে শেখ হাসিনার অতিথিপরায়ণ মনের পরিচয় পাই, মাঝে মাঝেই তার আতিথেয়তা আমি গ্রহণ করি। ইতালির অনেক ছবি এখনো মনে ভেসে ওঠে। সেখানে উপমহাদেশের প্রখ্যাত বিজ্ঞানী আবদুস সালামের কাছে আমি ও ওয়াজেদ প্রায়ই যেতাম। বিজ্ঞানী সালাম আমাদের দু�জনকেই খুব পছন্দ করতেন। সাউথ কমিশনের চেয়ারম্যান হিসেবে উন্নয়নশীল বিশ্বের ভাগ্য উন্নয়নে বিজ্ঞান ও প্রযুক্তির ব্যবহার ছাড়া অন্য কিছুই তিনি ভাবতে পারতেন না। আমরা দু�জনেই বিজ্ঞানী সালামের আদর্শে যথেষ্ট উদ্বুদ্ধ হই। স্বাধীন বাংলাদেশ হবার পর ওয়াজেদ রাজনৈতিক চেতনায় উজ্জীবিত হবার পাশাপাশি আণবিক শক্তি কমিশন গঠনে বিশেষ ভূমিকা রাখেন। সাভারে এ কমিশনের জমি গঠন থেকে শুরু করে এটি প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে পুরো কৃতিত্বটা তাকেই দেয়া যায়। ১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট বঙ্গবন্ধু সপরিবারে নির্মমভাবে নিহত হলে তিনি এতে প্রচণ্ড রকম মানসিক আঘাত পান। যা তার সৃজনশীল জীবন থেকে কয়েক বছর কেড়ে নেয়। জীবনের শেষ প্রায় বিশ বছর তিনি মানসিকভাবে আহত ছিলেন। শেখ হাসিনা তাকে কাছে থেকে যেভাবে সেবা শুশ্রূষা ও সাহচর্য দিয়েছেন, তা দৃষ্টান্ত হয়ে রইবে। ওয়াজেদের চরিত্রের একটি বিশেষ দিক হলো তিনি সব কথা সরাসরি বলতেন। আমি তাকে কথা মনিটরিং করে বলতে বলতাম। মাঝে মাঝে বড় ভাইসুলভ হালকা বকুনিও তাকে দিয়েছি। তার ছিল অসাধারণ স্মৃতিশক্তি। আমাদের ছেড়ে চলে যাবার এক সপ্তাহ আগেও তার সাথে দেখা করতে স্কয়ার হাসপাতালে গিয়েছি। তখন তার ডায়লেসিস চলছিল। কর্তব্যরত চিকিৎসক আমাকে চিনতেন বলে দেখা করতে দিলেন। আমাকে দেখে ওয়াজেদ ৫০ বছর আগের স্মৃতিতে ফিরে গেলেন। আমি তার কথার কোন উত্তর দিইনি। জানি, তা দিলে কথা কেবল বেড়েই যাবে। তার শেষ কথা ছিল, আপনি টিভিতে যেসব অনুষ্ঠান করেন, তা চালিয়ে যাচ্ছেন তো? আমি নীরব থেকে তার কষ্ট মুক্তির জন্য মনে মনে দোয়া করে চলে আসি। এ সময় তার ভাস্তে শামীম সেখানে উপস্থিত ছিল। ওয়াজেদের বৈজ্ঞানিক গবেষণার অবকাঠামো নির্মাণে, বিজ্ঞান সাধনা ও কর্ম চাঞ্চল্যতার প্রতি আমার ছিল অকুণ্ঠ সমর্থন। আমরা দু�জনেই বিজ্ঞান নিয়ে সারাজীবন কাটিয়েছি। দেশে বিজ্ঞানের অগ্রগতি নিয়ে আমাদের দু�জনের মধ্যে হতাশা ছিল। বিশেষত আমাদের প্রতিবেশী দেশ ভারত-পাকিস্তানে বিজ্ঞানে অনেক দূর অগ্রসর হলেও আমরা পারিনি। আমাদের এই স্বাধীন দেশে এতগুলো সরকার ক্ষমতায় এলেও তারা বিজ্ঞান ও গবেষণা নিয়ে বড় কোন পরিকল্পনা গ্রহণে উদ্যোগী হয়নি। তাই হতাশায় বলতে হয়, দেশে আজ বিজ্ঞানের স্থান কোথায়? অথচ, আমাদের প্রতিবেশী দেশগুলো বিজ্ঞান গবেষণায় ছোট-বড় অর্জন করেই চলেছে। অথচ, আমরা স্বাধীনতার ৩৮ বছরেও বিজ্ঞান গবেষণায় বিশেষ অর্জনে সক্ষম হইনি। আমাদের অর্থনীতিবিদরা এ নিয়ে মাথা ঘামান বলে মনে হয় না। কেবল আমদানি-রপ্তানি আয় করলেই একটি দেশ সমৃদ্ধ হয়ে ওঠে না এর সাথে বৈজ্ঞানিক গবেষণালব্ধ জ্ঞানের প্রয়োগ ও প্রয়োজনীয়তা রয়েছে। আমাদের দেশে বিজ্ঞানীদের সুযোগ দিলে দেশ বিজ্ঞানে অর্থনীতিতে অনেক দূর এগিয়ে যাবে তা নিঃসন্দেহে বলা যায়। আমাদের খনিতে যে গ্যাস, কয়লা রয়েছে, তা যদি আমরা উত্তোলনের চেষ্টা করতাম, তবে আমাদের ইমেজ অন্যরকম হতে পারতো। আমাদের দেশে বিজ্ঞানের কদর নেই, তাই বিজ্ঞানীদেরও কোন কদর নেই। পৃথিবীর অনেক দেশে প্রধানমন্ত্রীর অধীনে বিজ্ঞানের সাব কমিটি থাকলেও, আমাদের দেশে তা নেই। বিজ্ঞান নিয়ে অনেক স্বপ্ন দেখতেন ওয়াজেদ। দেশে একটি বিজ্ঞান ভবন নির্মিত হবে। এ নিয়ে আমরা মন্ত্রণালয়ে গিয়েছিলাম। ডিজাইন করা হলো, জায়গা ঠিক করা হলো, কিন্তু কেন যেন ভবন নির্মাণ হলো না। তার আরো স্বপ্ন ছিল বিজ্ঞানীদের একটি অ্যাপেক্স বডি তত্ত্বাবধান করবে। বিজ্ঞান ভবনে বসে বিজ্ঞানীরা দেশের জন্য গবেষণা ও উন্নয়নে কাজ করবে। এখানে বৈজ্ঞানিক সম্মেলন হবে। ড� ওয়াজেদের স্বপ্নগুলো বাস্তবায়িত হলে দেশ ও জাতি উপকৃত হবে সেজন্য সরকারের সদয় দৃষ্টি কামনা করছি। ওয়াজেদ আজ আর আমাদের মাঝে নেই। তবে তার কথাগুলো এখনো আমার কানে বাজে। সেই কথাগুলো যদি বর্তমান সরকার কানে নেন, তবে একটি কাজের কাজ হয়। প্রধানমন্ত্রী এখন স্বামী হারাবার শোকে ব্যথিত, তাকে শান্ত�না দেবার ভাষা আমার নেই। গত ৪০ বছরের তাদের বিবাহিত জীবনে ড� ওয়াজেদের জীবনের বিভিন্ন পর্যায়ে তিনি তার পাশে থেকে যে ধৈর্য, সাহস ও সেবার পরিচয় দিয়ে পরিস্থিতির মোকাবিলা করেছেন, তা অসাধারণ ও অসামান্য। প্রধানমন্ত্রীর কাছে আমার আকুল আবেদন, আপনিতো বিভিন্ন দেশে থেকে বিজ্ঞানের আয়োজন ও কার্যক্রম দেখেছেন, বিজ্ঞানের প্রয়োগ ছাড়া কি আমরা দিন বদল করতে পারবো, কিংবা ডিজিটাল বাংলাদেশ গড়তে পারবো? এ কথা মাথায় রেখে যদি দেশের বিজ্ঞানীদের দেশ গড়ার কাজে আপনার পাশে রাখেন, আপনাকে শুধু এটুকু আশ্বাস দিতে পারি এ ব্যাপারে আপনি নিঃসঙ্গ থাকবেন না। এম এ ওয়াজেদ মিয়া সাধারণ বাঙালি মধ্যবিত্ত ঘরের এক সন্তান হয়েও যিনি তার মেধা, প্রজ্ঞা ও অধ্যবসায়ের জোরে এতদূর পথ অতিক্রম করে হয়ে ওঠেন দেশের বিশিষ্ট পরমাণু বিজ্ঞানী। তার মৃত্যুতে দেশ একজন বিজ্ঞানীকেই হারালো না, হারালো একজন একনিষ্ঠ ও নিখাঁদ দেশ প্রেমিককে। তার প্রতি রইলো আমার আন্তরিক শ্রদ্ধা, আমি তার আত্মার শান্তি কামনা করছি, আর প্রধানমন্ত্রী এবং তার পরিবারের প্রতি রইলো আমার আন্ত�রিক সমবেদনা। লেখকঃ বিশিষ্ট বিজ্ঞানী, ভিসি, সাউথ ইস্ট ইউনিভার্সিটি

RAW : An Instrument of Indian Imperialism

2009-05-26T16:09:00.000-07:00

Isha Khan

The Research and Analysis Wing (RAW), created in 1968, has assumed a significant status in the formulation of India\'s domestic and foreign policies, particularly the later. Working directly under the Prime Minister, it has over the years become and effective instrument of India\'s national power. In consonance with Kautilya\'s precepts, RAW\'s doctrine is based on the principle of waging a continuousseries of battles of intrigues and secret wars. RAW, ever since its creation, has always been a vital, though unobtrusive, actor in Indian policy-making apparatus. But it is the massive international dimensions of RAW operations that merit a closer examination. To the credit of this organization, it has in very short span of time mastered the art of spy warfare. Credit must go to Indira Gandhi who in the late 1970s gave it a changed and much more dynamic role. To suit her much publicized Indira Doctrine, (actually India Doctrine) Mrs. Gandhi specifically asked RAW to create a powerful organ within the organization which could undertake covert operations in neighboring countries. It is this capability that makes RAW a more fearsome agency than its superior KGB, CIA, MI-6, BND and the Mossad. Its internal role is confined only in monitoring events having bearing on the external threat. RAW\'s boss works directly under the Prime Minister. An Additional Secretary to the Government of India, under the Director RAW, is responsible for the Office of Special Operations (OSO), intelligence collected from different countries, internal security (under the Director General of Security), the electronic/technical section and general administration. The Additional Secretary as well as the Director General of Security isalso under the Director of RAW. DG Security has two important sections: the Aviation Research Center (ARC) and the Special Services Bureau (SSB). The joint Director has specified desks with different regional divisions/areas (countries): Area one. Pakistan: Area two, China and South East Asia: Area three, the Middle East and Africa: and Area four, other countries. Aviation Research Center (ARC) is responsible for interception, monitoring and jamming of target country\'s communication systems. It has the most sophisticated electronic equipment and also a substantial number of aircraft equipped with state-of- the art eavesdropping devices. ARC was strengthened in mid-1987 by the addition of three new aircraft, the Gulf Stream-3. These aircraft can reportedly fly at an altitude of 52,000 ft and has an operating range of 5000 kms. ARC also controls a number of radar stations located close to India\'s borders. Its aircraft also carry out oblique reconnaissance, along the border with Bangladesh, China, Nepal and Pakistan. RAW having been given a virtual carte blanche to conduct destabilization operations in neighboring countries inimical to India to seriously undertook restructuring of its organization accordingly. RAW was given a list of seven countries (Bangladesh, Sri Lanka, Nepal, Sikkim, Bhutan, Pakistan and Maldives) whom India considered its principal regional protagonists. It very soon systematically and brilliantly crafted covert operations in all these countries to coerce, destabilize and subvert them in consonance with the foreign policy objectives of the Indian Government. RAW\'s operations against the regional countries were conducted with great professional skill and expertise. Central to the operations was the establishment of a huge network inside the target countries. It used and targeted political dissent, ethnic divisions, economic backwardness and criminal elements within these states to foment subversion, terrorism and sabotage. Having thus created the conducive environments, RAW stage-managed future events in these countries in such a way that military intervention appears a natural concomitant of the events. In most cases, RAW\'s hand remained hidden, but more often that not target countries soon began unearthing those \"hidden hand\". A brief expose of RAW\'s operations in neighboring countries would reveal the full expanse of its regional ambitions to suit India Doctrine ( Open Secrets. India\'s Intelligence Unveiled by M K Dhar. Manas Publications, New Delhi, 2005). Bangladesh Indian intelligence agencies were involved in erstwhile East Pakistan,now Bangladesh since early 1960s. Its operatives were in touch with Sheikh Mujib for quite some time. Sheikh Mujib went to Agartala in 1965. The famous Agartala case was unearthed in 1967. In fact, the main purpose of raising RAW in 1968 was to organise covert operations in Bangladesh. As early as in 1968, RAW was given a green signal to begin mobilising all its resources for the impending surgical intervention in erstwhile East Pakistan. When in July 1971 General Manekshaw told Prime Minister Indira Gandhi that the army would not be ready till December to intervene in Bangladesh, she quickly turned to RAW for help. RAW was ready. Its officers used Bengali refugees to set up Mukti Bahini. Using this outfit as a cover, Indian military sneakeddeep into Bangladesh. The story of Mukti Bahini and RAW\'s role in its creation and training is now well-known. RAW never concealed its Bangladesh operations. Interested readers may have details in Asoka Raina\'s Inside RAW: the story of India\'s secret service published by Vikas Publishing House of New Delhi. The Indians played upon Bengali sentiments in the aftermath of the 1965 Pakistan-India war through RAW so that when opportunity struck the Indians were well-prepared. It was RAW that gradually converted Sheikh Mujibur Rehman from being a staunch supporter of Pakistan as a student leader to envisaging himself as the possible \'Father\' of a new nation - Bangladesh. Indian sources, including journalists, have put on record how much before 1971 RAW had established the network of a separatist movement through \'cells\' within East Pakistan and military training camps in Indian territory adjoining East Pakistan. The Mukti Bahini were all in place organisationally to take advantage of the political trouble in 1971 and carry out acts of sabotage against communication lines so that Indian forces simply marched in at the \'right\' time. RAW agents provided valuable information as well as acting as an advance guard for conducting unconventional guerrilla acts against the Pakistani defence forces. A Bengali, who was a Mukti Bahini activist, Zainal Abedin, has written a revealing book which includes his personal experience in Indian training camps, entitled RAW and Bangladesh. It was the post-fall of Dhaka period which exposed the Indians\' true intentions and made Abedin realise that It was evident from the conduct of the Indian Army that they treated Bangladesh as a colony ... It is now evident that India had helped the creation of Bangladesh with the aim that it would be a step forward towards the reunification of India. Because Mujib returned, Indian forces could not remain in Bangladesh permanently and so it fell on RAW to initiate other fronts to undermine the sovereignty of Bangladesh. RAW has since been seeking to create Indian dominance culturally, ideologically and economically in Bangladesh. In addition, RAW has also created another insurgency force: The Shanti Bahini (Fighters for Peace). This force comprises the Chittagong Hill Tracts Hindu and Buddhists tribesmen (the Chakmas) and the intention is to bleed the Bengali military and keep the border area tense. The Chakmas used to embarrass the Bangladesh government especially when the latter protested over Indian policy on the sharing of waters\' issue (http://www.defencejournal.com/jan99/rawfacts.htm). RAW\'s involvement in Chittagong Hill Ttacts : some admissions The Chakma guerrillas had closely assisted RAW operatives. They were assisted during and after the liberation War. The Chakmas, after the change of govt in 1975, contacted the RAW. The Chakmas offered to infiltrate among the Mizo rebels and pass on information to the Indian govt in lieu of assylum. This offer was accepted (Inside RAW : The Story of India\'s Secret Service, Asoka Raina, Vikas Publishers, New Delhi, 1981, pp.86-87). In 1975, the RAW was instructed to assist the Chakma rebels with arms, supplies , bases and training. Training was conducted in the border camps in Tripura but specialized training was imparted at Chakrata near Dehra Doon. Shantu Larma\'s Shanti Bahini members were flown to Chakrata and then sent back to Tripura to infiltrate into Chittagong Hill Tracts. A RAW office and its operatives at Agartala monitored the progress of the trainees. In 1976, the Shanti Bahini launched its first attack on the Bangladesh force. A new insurgency had been born and India\'s secret war in the hills of Bangladesh had begun ( South Asia\'s Fractured Frontier, Binalaksmi Nepram, Mittal Pablishers, New Delhi, 2002, pp-153). The RAW was involved in training rebels of Chakma tribes and Shanti Bahini to carry out subversive activities in Bangladesh (RAW\'s role in Furthering India\'s Foreign Policy, The New Nation, Dhaka, 31 August 1994). The Indian intelligence had collaborated the armed rebels of Chittagong Hill Tracts to destabilise the region ( Indo-Bangladesh Relation, Motiur Rahman, daily Prothom Alo, 10 December 2002). The creation of Bangladesh was masterminded by RAW in complicity with KGB under the covert clauses of Indo-Soviet Treaty of Friendship and Co-operation (adopted as 25-year Indo-Bangladesh Treaty of Friendship and Co-operation in 1972).RAW retained a keen interest in Bangladesh even after its independence. Mr. Subramaniam Swamy, Janata Dal MP, a close associate of Morarji Desai said that Rameswar Nath Kao, former Chief of RAW, and Shankaran Nair upset about Sheikh Mujib\'s assassination chalked a plot to kill General Ziaur Rahman. However, when Morarji Desai came into power in 1977 he was indignant at RAW\'s role in Bangladesh and ordered operations in Bangladesh to be called off; but by then RAW had already gone too far. General Zia continued to be in power for quite some time but he was assassinated after Indira Gandhi returned to power, though she denied her involvement in his assassination( Weekly Sunday, Calcutta,18 September, 1988 ). It has also unleashed a well-organized plan of psychological warfare, creation of polarisation among the armed forces, propaganda by false allegations of use of Bangladesh territory by ISI, creation of dissension\'s among the political parties and religious sects, control of media, denial of river waters, and propping up a host of disputes in order to keep Bangladesh under a constant political and socio-economic pressure ( \"RAW and Bangladesh\" by Mohammad Zainal Abedin, November 1995, RAW In Bangladesh: Portrait of an Aggressive Intelligence, by Abu Rushd, Dhaka ). RAW uses Ford Foundation in Anti-Bangladesh campaign Jaideep Saikia, an outward analyst, but virtually an Indian intelligence operative, hailing from Assam, abruptly tunes to India\'s anti-Bangladesh campaign that the demography of Assam is being rapidly changed due to the alleged infiltration of the Bangladeshi Muslims into Northeast India, particularly in Assam in his recent book, \"Terror sans frontiers: Islamist militancy in Northeast India\". Educated, better to say trained, in school at the Rashtriya Indian Military College in Dehra Dun, Saikia recently researched on so-called Islamic Militancy in North East India under the aegis of a Ford Foundation fellowship, which was awarded for the year 2003. The research was conducted at the Program in \'Arms Control, Disarmament, and International Security\'(ACDIS) at the University of Illinois at Urbana-Champaign. It is an astonishing and utter folly how \'For Foundation\' could sponsor and allow Saikia to use his fellowship on such an issue, which is not only controversial, but also baseless and false and a part of India\'s anti-Bangladesh media campaign. Saikia\'s effort cannot be termed as research work, as this type of stories is written almost daily in India. India\'s electronic and print media, including websites, are poured with such fabricated anti-Bangladesh items. It is assumed that Indian intelligence outfit RAW(Research & Analysis Wing) managed and possibly financed \'Ford Foundation\' to award fellowship to Saikia, which he used not only to defame Bangladesh, but also to prepare a ground for India to invade Bangladesh. Without deep and careful study it can easily be questioned, how Saikia, being a researcher could write, like his all other fellow-Indians, an essay having minimal statistics and historical facts, which he on the other hand, distorted in every possible ways. He tuning to his mentors in New Delhi chorused that Bangladeshis deliberately infiltrate into Assam to change the demography of the state either to form a new Muslim state out of Assam or merge the Muslim majority areas of the state with Bangladesh. To justify his claim, Saikia says, \"The Muslims now constitute more than 70 per cent of the population of Dhubri district of Assam. But Saikia did not mention from which source he collected this religion-based demographic information, as the Indian census of 2001, did not enumerate its citizens on the basis of religion. Secondly, he should know that at least five districts of Assam adjoining Sylhet had Muslim majority in 1947, when the subcontinent was partitioned. These districts were Goalpara, Hilakandi, Cacher, Dhubri and Karimganj subdivision of Sylhet. For this reason, the Muslims constitute about 30 per cent of the population of Assam. So whatever might be the percentage of the Muslims in any district of Assam it cannot be termed as a threat to Assam or India. Thirdly, Assam or any other state is not richer than Bangladesh, rather many states of India, not to speak of Assam lag far behind Bangladesh to a great extent. So why should the Bangladeshis leave for a poorer region to lead a poorest life.It is to be mentioned that Assam Gano Parishad, (AGP) is the prophet of anti-immigration crusade in Assam. But during its 2-term rules, AGP government under Prafulla Kumar Mahanto could identify few Muslims as illegal infiltrators in Assam. Even the current Congress Chief Minister Tarun Gagoi and Former Chief Minister late Hiteshar Saikia officially acknowledged that there is no illegal infiltration of the Muslims in Assam. Meanwhile, the Ahoms, including the mainstream secessionist outfit ULFA (United Liberation Front of Assam), comprehended the design of RAW to divide the people of Assam into several antagonistic groups and crush them using one against the other mainly to frustrate the freedom struggle of Assam. Realising the duplicity of Indian government, ULFA in July 1992 publicly declared the Bengali speaking migrants, which also include the Muslims, as friends. In a publication addressed to the \'East Bengal migrants\' ULFA stated: \"East Bengal migrants are considered Assamese. Without these exploited lot, ULFA cannot be successful. These are people who are educationally, economically backward. They cannot be our enemies. These hardworking people are ULFA\'s protection shield. Their contribution to the national income is immense. They can produce essential things from a small piece of land, sell without any profit, work hard for the betterment of Assam, sacrificing them for the future of the state. They are our real well wishers, our friends, better than the Indians. (\'The Revolution Comes Full Circle: Bibhu Prasad Routray.) In the same publication, ULFA went on to define the term \'Bidekhi\'(foreigner). \"Those who do not regard this state as their own, accept it as their motherland, are not ready to sacrifice their lives for the sake of this country, are aliens, \'Bidekhis for us.\" Saikia should have read this statement of ULFA. He should also know that the Bengali Muslims accepted Assamese as their mother tongue and identify them as Ahoms not as Bengalis. The new generations of the Muslim Ahoms even do not know Bengali. They are not antagonistic to the interest of Assam. All these factors prompted ULFA not to brand the Muslims as foreigners. Being failed to brand the Muslims as infiltrators or outsiders, very recently India floated another allegations that Bangladesh designs to secede the Muslim majority districts of Assam either to merge with her territory or create an independent Muslim state in Assam. Virtually, the campaign is made to create anti-Muslim sentiment among the Ahoms so that the unity among communities becomes far a cry. Saikia and other Indians not only floated the allegation of infiltration of the Bangladeshi Muslims to Assam, but also allege that Bangladesh in one of the mentors of the decades old secessionist militancy in Northeast. According to the allegation, which Saikia also did not forget to forefront in his book, Bangladesh provides shelter, training and even arms to different militant groups of the region, particularly ULFA, ATTF (All Tripura Tiger Forces), etc. But being an Ahom and above all a researcher, Saikia should know that secessionist insurgency in Northeast when India got its independence from Britain in 1947, well before the birth of Bangladesh. People of this region do not feel them as Indians. They are fighting to end what they call, \"Indian occupation.\" Previously India blamed China, Burma (Now Myanmar), Pakistan and even America. But they shortened their list over the years and ascribe the allegation on Bangladesh and Pakistan. Some of the Indians now consider Bangladesh more dangerous for northeast than Pakistan. This allegation against Bangladesh was brought to the forefront, because it will be easier to squeeze weaker Bangladesh than any other country that India blames But India could never prove any of her allegations against Bangladesh. India officially challenged that there are 195 camps or training centres of the Northeast insurgents in Bangladesh and supplied a list mentioning their whereabouts. According to the list, training centres and camps are situated in hospitals, police stations, residential colonies, government offices, playgrounds, etc. Bangladesh repeatedly requested India to come and show on-spot the existence of these camps and centres. But India never accepted the offer, as Indian policymakers know that there is not even single such centre or camp of the northeast militants, not to speak of 195. Still the propagandists in New Delhi deliberately continue their fabricated allegations against Bangladesh, whose brief ulterior reasons I have mentioned earlier. I really feel pity for Saikia as well as Ford Foundation for being used as the tools of RAW. How Ford Foundation could accept such a baseless research work which goes against a country, which is a main target of Indian expansionist design. I would request Ford Foundation to send a \'fact finding mission\' to Assam and Bangladesh as well to inspect the ground realities. Such mission will surely find that all the allegations that Saikia mentioned against Bangladesh in his so-called research work are the products of exaggeration and misinformation. Ford Foundation, to uphold its neutrality and worldwide reputation and acceptability, should consider my suggestion and act accordingly(http://bangladesh-web.com/view.php?hidDate=2005-04-26&hidType=HIG&hidRecord=0000000000000000042370) August 17 Blasts: Is there external linkage? The controversy over Tarique Zia\'s seemingly misquoted comment in the BBC interview that al-Qaeda \'may\' have been involved in the August 17 serial blasts notwithstanding, despondency is bound to set in as the investigators have not yet unearthed any significant leads to the attacks\' masterminds (and their political goals) despite over 300 arrestees\' testimony having been recorded and a slew of clues found. Such uncertainty does give rise to an obvious concern: Is there an external link to the blasts and, if so, who could have pulled the strings from behind the nation\'s borders, and why? A study of the post-blast behaviour of the Indian media and the intelligence apparatuses can go a long way toward understanding why terrorist incidents in Bangladesh seem to matter so much to our neighbour. Since the attacks, the Indian media has launched a virtual crusade against Bangladesh, spearheaded by the Telegraph that wrote, \'Delhi should urge major donors to impose economic sanctions on Bangladesh.\' The paper also reported that Indian security agencies had advised the central government to \'force Khaleda Zia to clamp down on Islamic fundamentalist outfits\'. The government of Bangladesh did respond earnestly to such pressures and diatribes and conducted a virtual witch-hunt in the preceding weeks against Islamists of suspicious hues, although the end result of the ongoing manhunt seems destined to be as much a failure as the previous ones. Meanwhile, a just concluded study of Bangladesh\'s post-blast security situation by major Indian intelligence outfits pointed the finger of suspicion for the August 17 blasts at familiar groups like the Jagrata Muslim Janata and the Jamaatul Mujahideen, which are, says the study, \'banned, and are known to have fanned anti-Indian sentiments\'. Coincidentally, the police in Dhaka say the same thing but cannot trace the attacks\' elusive masterminds. The masterminds of a series of such attacks over the years not having been traced, one cannot resist the temptation of being suspicious about the latest attacks\' genesis and the ultimate motivation of the masterminds. The Indian intelligence bodies\' study, however, has made some interesting observations. \'There were 370 explosions in 63 of Bangladesh\'s 64 districts. The kind of explosives used and the impact of each blast were similar to that on August 13 at a Muslim shrine in Akhaura in which one person was killed and 30 others were injured...There are insinuations that an earlier blast in August 2004 was suspected to have been inspired by India\'s Research and Analysis Wing (RAW). It is possible that efforts will be on to malign India again by pointing fingers at Delhi,\' the study opined. In conclusion, the study noted that \'the outfits were emboldened because of the lack of tangible action by the Khaleda government... The blasts are intended to be a message to Dhaka and to discourage the government from succumbing to international pressure to clamp down on the outfits.\' Reportedly a separate detailed study, circulated among the top echelons of the Indian security establishment, says, \'Delhi should actively consider economic measures against Bangladesh.\' The tirades of the Indian media and comments of the intelligence agencies aside, everyone knows that the Jamaatul Mujahideen had left leaflets on the sites of bombing and many of the arrestees have reportedly confessed to having carried out the attacks at its behest. Yet BNP Deputy Minister Ruhul Quddus Talukder (also an MP) had a different view of the events. He had said earlier, \'I don\'t think they (the JM) have such a strong network. Awami League must have done this, using fake leaflets, to blacken Bangladesh\'s image internationally.\' Does the Minister know something that others don\'t? A somewhat similar claim came from Mufti Fazlul Haq Amini, chairman of the Amini faction of the Islami Oikya Jote and a constituent member of the ruling four-party alliance. He said on August 19, \'Swearing upon Allah, I say the 14-party alliance of Awami League and left parties launched the bomb attacks in a planned way to uproot the Islamic forces, but Islamic forces can never be eliminated.\' To confound confusion further, both India and Israel were whisked into the scene by the Jamaat-e-Islami\'s Amir and Industries Minister Matiur Rahman Nizami. He blamed India\'s external intelligence agency, Research and Analysis Wing (RAW), and Israel\'s Mossad for \'playing an important role\' in the August 17 attacks. He added, \'They are the patrons of the serial blasts as they don\'t want good relations between Bangladesh and China. That\'s why the incident occurred when Prime Minister Khaleda Zia was on a visit to Beijing.\' Juxtapose the above with the embedded Indian concerns over Bangladesh\'s political developments over the years. The copy of a 2004 RAW report obtained by this author reads, \'Pakistani intelligence officers in Dhaka are becoming increasingly active in espionage against India. In 2002, three modules (sic) being run by them from Dhaka, and using some Bangladeshi operatives, were busted. A large number of secret documents and photographs of sensitive defence locations were recovered from one Ziauddin Ahmed Biswas (resident of Murshidabad in West Bengal), arrested on November 17, 2002. Later, the arrest (December 2002 in Lucknow, UP) of Bangladeshi national, Mohammad Mamunur Rasheed, led to the recovery of fake travel documents and also incriminating documents indicating a plan to recruit Indian Muslim youths for training in Bangladesh and Pakistan for subversive activities within India.\' Another RAW report of 2004 implicates the Dhaka regime more directly. It says, \'It is hardly any secret that the Inter-Services Intelligence (ISI) of Pakistan has close links with Bangladesh\'s Directorate-General of Forces Intelligence (DGFI) and operates openly and freely in that country. It (ISI) not only helps coordinate the activities of al-Qaeda and fundamentalist Islamic militant groups through the DGFI, but backs a Bangladeshi Taliban group named HUJI that runs six training camps for ULFA terrorists in the Chittagong Hill Tracts.\' A West Bengal intelligence outfit goes a step further: \'While ULFA training camps have been organised by the sector headquarters of the Bangladesh Rifles (BDR), training camps of the CNLF have been organised partly by 103 and 105 infantry brigades of the Bangladesh Army at Khagrachhari and Rangamati,\' the report claims. From hindsight, the pattern of such accusations seems a corollary to many such reports circulated in the past. For instance, prominent security experts of India have been crying wolf since the late 1990s (long before the incidents of 9/11 that acted as a harbinger to the global hunts for Islamist terrorists) that activities in Bangladesh posed a serious danger to India\'s security and national interests. Particularly, Assam Governor Lt Gen (retd) SK Sinha wrote in his report to the central government in March 1998, \'The long cherished design of Greater Bangladesh, making inroads into the strategic land link of Assam with the rest of India, can lead to severing the entire land mass of the North East from the rest of the country.\' In another report submitted to the President of India in November 1998, Sinha wrote, \'Continued silent demographic invasion of the North East poses a great threat both to the identity of the Assamese people and to our national security.\' Influenced by such reports, India decided to fence the entire Indo-Bangladesh border at a cost of over $500 million and nearly 70% of border fencing was completed by mid-2005. The Indian Border Security Force also killed more than 500 innocent Bangladeshis over the years since General Sinha filed his first report. India now claims that since 1990, Assam has seen the birth of 9 Muslim militant outfits owing allegiance to Harkat ul Mujahideen and Lashkar-e-Toiba, the groups that run ferocious operations against Indian forces in Indian-occupied Kashmir. Indian intelligence outfits believe the groups have their rear bases inside Bangladesh. Is India looking for a pretext to launch pre-emptive military assaults on Bangladesh at some point in the future, based on such reports? Policy-makers in Dhaka must mull over this prospect seriously. Coming to the August 17 blasts in particular, one wonders why the Islamists, whose \'profound\' aim is to create a \'Greater Bangladesh\' by creating demographic imbalance in the neighbouring Indian states of Assam and Tripura in particular (according to Indian reports), should resort to blasting of \'innocuous\' bombs inside Bangladesh and leave behind signatures for identification? How is the mission of creating a greater Bangladesh served by such blasts? Isn\'t it more plausible that, in the absence of any verifiable and authentic conclusion, the blasts have occurred to prove to the world that Bangladesh is infested with Islamist Jihadis determined to take on India by using Bangladesh as a launching pad? At the least, such a hypothesis does mesh well with the embedded Indian perceptions of Bangladesh, as has been learnt from the intelligence reports quoted above. It is under such contexts that one must compare the Indian mindset with the comments made by some Bangladeshi politicians after the August 17 blasts (quoted above), and try to guess the \'untold\' reasons behind the authorities\' inability to reach any conclusion with respect to the attacks\' masterminds. Meanwhile, with each passing day, the tone of reports in the media of the two neighbours will keep confounding the conundrum instead of decoding the hidden secrets(http://www.weeklyholiday.net/front.html#top). Sikkim and Bhutan Sikkim was the easiest and most docile prey for RAW. Indira Gandhi annexed the Kingdom of Sikkim in mid-1970s, to be an integral part of India. The deposed King Chogyal Tenzig Wangehuck was closely followed by RAW\'s agents until his death in 1992. Bhutan, like Nepal and Sikkim, is a land-locked country, totally dependent on India. RAW has developed links with members of the royal family as well as top bureaucrats to implements its policies. It has cultivated its agents amongst Nepalese settlers and is in a position to create difficulties for the Government of Bhutan. In fact, the King of Bhutan has been reduced to the position of merely acquiescing into New Delhi\'s decisions and go by its dictates in the international arena. Sri Lanka Post- independence Sri Lanka, inspire of having a multi-sectoral population was a peaceful country till 1971 and was following independent foreign policy. During 1971 Indo-Pakistan war despite of heavy pressure from India, Sri Lanka allowed Pakistan\'s civil and military aircraft and ships to stage through its air and sea ports with unhindered re-fueling facilities. It also had permitted Israel to establish a nominal presence of its intelligence training set up. It permitted the installation of high powered transmitter by Voice of America (VOA) on its territory, which was resented by India. It was because of these \'irritants\' in the Indo-Sri Lanka relations that Mrs Indira Gandhi planned to bring Sri Lanka into the fold of the so-called Indira Doctrine (India Doctrine) Kao was told by Gandhi to repeat their Bangladesh success. RAW went looking for militants it could train to destabilize the regime. Camps were set up in Tamil Nadu and old RAW guerrillas trainers were dug out of retirement. RAW began arming the Tamil Tigers and training them at centers such as Gunda and Gorakhpur. As a sequel to this ploy, Sri Lanka was forced into Indianpower-web when Indo-Sri Lanka Accord of 1987 was singed and Indian Peace-Keeping-Force (IPKF) landed in Sri Lanka. Up to the mid-seventies the Sri Lankan government had kept India happy by following policies which followed the Indian line - domestically and externally. The trouble began in 1977 when the Sri Lanka Freedom Party (SLFP) lost power to the Jayewardene-led United National Party in elections. He moved towards a more cooperative policy with the United States and Sri Lanka chose to oppose the Indian demand for the withdrawal of all foreign naval forces from the Indian Ocean. Mrs. Gandhi had already been irked by Sri Lanka\'s support to Pakistan during the 1971 war when it allowed landing and fuelling facilities to Pakistan\'s East-West commercial flights. So RAW saw a perfect opportunity to exploit within the prevailing dispute between the Sinhalese majority (74 percent) and Tamil minority (14 percent) over distribution of economic and social spoils of independence. Before the two sides could work out a compromise, India, through its RAW, managed to polarise the two sides as well as militarise this essentially political conflict. On the Mukti Bahini model, RAW built up terrorist training camps in India for a number of Tamil terrorist organisations, while India suddenly began orchestrating a public campaign feigning concern because of the links the Tamils had with the 50 million Indian Tamils of Tamil Nadu state - which was separated from Sri Lanka by the Palk Straits. It was only a matter of time before the militants trained in India began sidelining the moderate Tamils and instead demanding complete independence - Ealam. Ironically, the presence of Tamil training camps in Tamil Nadu often created a law and order situation when large arms were captured by the state police. The surprise for the state government came when New Delhi ordered that such captured material be returned. According to Rohan Gunaratna, in his book Indian Intervention in Sri Lanka, RAW waged a secret war in India beginning 1983 so that when the Sri Lankan armed forces launched a major offensive against the Tamil militancy in 1987, the Indian government had already ensured that the Tamils were well supplied and were able to conduct terrorist acts that brought the war closer to Colombo. Tamil Nadu had become the sanctuary for the Tamil terrorists in their hit-and-run tactics. Already, a year prior to this offensive, that is by 1986, there were over 20,000 Indian trained and financed Tamils and India forced Sri Lanka through this militant pressure to alter its foreign policy. But even more crucial, India by now was systematically destabilising Sri Lanka. Being unable to resist the temptation to now intervene directly, India used the Sri Lankan offensive against the Tamil terrorists to force Sri Lanka to accept India\'s armed intervention ostensibly to save \' innocent Tamil civilians\'. Unfortunately for India, the controversial Indo-Sri Lankan Accord of July 1987 proved to be as much of a failure as India\'s policy of direct intervention. The result was India\'s massively assisted LTTE (Liberation Tigers of Tamil Eelam) turned on its benefactor and declared war against the Indian forces in Sri Lanka. All in all, this Indian adventure killed 60,000 men, women and children and forced the Indians to withdraw their forces without successfully completing their mission. The price has been steep for both India and Sri Lanka and even today Sri Lanka is paying the price for this Indian-initiated and RAW inspired polarised conflict. The extent of RAW\'s role in this affair has been painstakingly documented by Gunaratna in his book on the Indian intervention(http://www.defencejournal.com/jan99/rawfacts.htm) The Ministry of External Affairs was also upset at RAW\'s role in Sri Lanka as they felt that RAW was still continuing negotiations with the Tamil Tiger leader Parabhakran in contravention to the Indian government\'s foreign policy. According to R Swaminathan, (former Special Secretary of RAW) it was this outfit which was used as the intermediary between Rajib Gandhi and Tamil leader Parabhakaran. The former Indian High Commissioner in Sri Lanka, J.N. Dixit even accused RAW of having given Rs. five corore to the LTTE. At a later stage, RAW built up the EPRLF and ENDLF to fight against the LTTE which turned the situation in Sri Lanka highly volatile and uncertain later on.(Rohan Gunaratna and J N Dixit ). Maldives Under a well-orchestrated RAW plan, on November 30 1988 a 300 to 400-strong well trained force of mercenaries, armed with automatic weapons, initially said to be of unknown origin, infiltrated in boats and stormed the capital of Maldives. They resorted to indiscriminate shooting and took high-level government officials as hostages. At the Presidential Palace, the small contingent of loyal national guards offered stiff resistance, which enabled President Maumoon Abdul Gayoom to shift to a safe place from where he issued urgent appeals for help from India, Pakistan, Sri Lanka, Britain and the United States. The Indian Prime Ministe Rajiv Gandhi reacted promptly and about 1600 combat troops belonging to 50 Independent Para-Brigade in conjunction with Indian Naval units landed at Male under the code-name Operation Cactus. A number of IAF transport aircraft, escorted by fighters, were used for landing personnel, heavy equipment and supplies. Within hours of landing, the Indian troops flushed out the attackers form the streets and hideouts. Some of them surrendered to Indian troops, and many were captured by Indian Naval units while trying to escape along with their hostages in a Maldivian ship, Progress Light. Most of the 30 hostages including Ahmed Majtaba, Maldives Minister of Transport, were released. The Indian Government announced the success of the Operation Cactus and complimented the armed forces for a good job done. The Indian Defense Minister while addressing IAF personnel at Bangalore claimed that the country\'s prestige has gone high because of the peace-keeping role played by the Indian forces in Maldives. The International Community in general and the South Asian states in particular, however, viewed with suspicious the over-all concept and motives of the operation. The western media described it as a display of newly-acquired military muscle by India and its growing role as a regional police. Although the apparent identification of the two Maldivian nationals could be a sufficient reason, at its face value, to link it with the previous such attempts by the mercenaries, yet other converging factors, indicative of involvement of external hand, could hardly be ignored. Sailing of the mercenaries from Manar and Kankasanturai in Sri Lanka, which were in complete control of IPKF, and the timing and speed of the Indian intervention proved their involvement beyond any doubt. Nepal Ever since the partition of the sub-continent India has been openly meddling in Nepal\'s internal affairs by contriving internal strife and conflicts through RAW to destabilize the successive legitimate governments and prop up puppet regimes which would be more amenable Indian machinations. Armed insurrections were sponsored and abetted by RAW and later requests for military assistance to control these were managed through pro-India leaders. India has been aiding and inciting the Nepalese dissidents to collaborate with the Nepali Congress. For this they were supplied arms whenever the King or the Nepalese Government appeared to be drifting away from the Indian dictates and impinging on Indian hegemonic designs in the region. In fact, under the garb of the so-called democratization measures, the Maoists were actively encouraged to collect arms to resort to open rebellion against the legitimate Nepalese governments. The contrived rebellions provided India an opportunity to intervene militarily in Nepal, ostensibly to control the insurrections which were masterminded by the RAW itself. It was an active replay of the Indian performance in Sri Lanka and Maldives a few years earlier. RAW is particularly aiding the people of the Indian-origin and has been providing them with arms and ammunition. RAW\'s gameplan for Sikkimization of Nepal An interesting new insight has been provided into the current thinking of the Maoist leadership by Baburam Bhattarai, one of its leading lights, via a write-up which seeks to explain what he terms as a \"gameplan\" for Nepal\'s \"Sikkimization\" and its nexus with the rationale of the \"People\'s War\". Beginning with the \"so-called\" India Today\'s \"Nepal gameplan\" report, a product of RAW (India\'s external, super secret intelligence agency), the Maoist stalwart (who incidentally holds a Ph.D degree from the Jawaharlal Nehru University in Delhi) concludes with an appeal to all \"patriotic\" forces \"to come together and, through a united front, confront all external expansionist forces\" operating against Nepal. The said write-up appears in the latest issue of Maoist-friendly vernacular weekly Jana Ahwan. Bhattarai says that against the chain of events starting with the \"neo-colonialist 1950 Treaty and including the Kosi-Gandak-Mahakali agreements, the Kalapani problem, the Laxmanpur barrage and the recent bill to amend the citizenship act\", it is abundantly clear that the \"process for the Sikkimization of Nepal has accelerated and has greatly advanced.\" He also makes the point that the RAW-inspired India Today \"Nepal Gameplan\" report makes it obvious how deeply RAW, and other Indian intelligence agencies, have penetrated Nepal. He then rhetorically asks: \"If the intelligence agency of a country which does not border Nepal and whose political, economic, cultural relations and interest in Nepal is negligible in comparison with India\'s has as extensive and high level connections as is made out, how much more profound would the hold of India\'s intelligence agencies be, considering that Nepal is surrounded on three sides by an India which has immeasurably greater political, economic, and cultural stakes in Nepal than any other country in the world.\" To underscore that salient point, the erudite Maoist leader says that if penetration by the intelligence agency of a country whose embassy has just 25 staffers is as extensive as claimed, how much greater would that be by intelligence agencies of a country whose embassy has 300 personnel? Recalling events leading to the \"merger\" of Sikkim with India, including propaganda about \"China\" and a \"CIA\" threat, Bhattarai says it is not difficult to understand the motivation behind the hue and cry about alleged ISI activities today. He then angrily refutes allegations made in a report said to be provided to the Nepal police by the Indian Embassy (disclosed in Himal magazine, 1-7 Asar, 2057 issue) charging that Timila Yami, sister of Yisila Yami (Bhattarai\'s wife) has been used by the ISI for contacts with Nepalese Maoists. Moving on, Bhattarai claims that the ruling class in India has sought support from \"Hindu fascists\" as it is reeling against the impact of \"national liberation movements from Kashmir to Tamilandu, from Punjab to Nagaland\" and the struggle against \"Indian expansionism in Nepal, Bangladesh, Sri Lanka and Pakistan\" in South Asia. In particular, he claims the Indian ruling class has become unbalanced seeing the impact of the People\'s War in Nepal which aims not only at \"class liberation\" but also at \"national liberation.\" What is particularly sad, he maintains, is that Nepal\'s mainstream political parties and other political forces have fallen into the Indian \"trap\" vis-a-vis the Maoists\' struggle. Significantly, he also declares that, today, forces supportive of and against \"Indian expansionism\" in Nepal can be found in \"the palace, Congress, RPP, UML and even in other small groupings.\" Equally meaningful is Bhattarai\'s reference to an observation by nominated Upper House member Ramesh Nath Pandey who has been quoted (vide Kantipur, 16 Jestha 2057) as having said: \"In my opinion, Maoists will not precipitate a national calamity; rather, it should be preserved for safeguarding the nation in case of a calamity.\" RAW has also infiltrated the ethnic Nepali refugees whohave been extradited by Bhutan and have taken refuge in the eastern Nepal. RAW can exploit its links with these refugees in either thatare against the Indian interest. Besides the Nepalese economy istotally controlled by the Indian money lenders, financiers andbusiness mafia ( RAW\'s Machination In South Asia by Shastra Dutta Pant, Kathmandu, 2003). Afghanistan Since December 1979, throughout Afghan War, KGB, KHAD (WAD) (former Afghan intelligence outfit) and RAW stepped up their efforts to concentrate on influencing and covert exploitation of the tribes on both sides of the Pakistan-Afghanistan border. There was intimate co-ordination between the three intelligence agencies not only in Afghanistan but in destabilization of Pakistan through subversion and sabotage plan related to Afghan refugees and mujahideen, the tribal belt and inside Pakistan. They jointly organized spotting and recruitment of hostile tribesmen and their training in guerrilla warfare, infiltration, subversion, sabotage and establishment of saboteur force/terrorist organizations in the pro-Afghan tribes of Pakistan in order to carry out bomb explosions in Afghan refugee camps in NWFP and Baluchistan to threaten and pressurize them to return to Afghanistan. They also carried out bomb blasts in populated areas deep inside Pakistan to create panic and hatred in the minds of locals against Afghan refugee mujahideen for pressurizing Pakistan to change its policies on Afghanistan. Pakistan Pakistan\'s size, strength and potential have always overawed the Indians. It, therefore, always considers her main opponent in her expansionist doctrine. India\'s animosity towards Pakistan is psychologically and ideologically deep-rooted and unassailable. India\'s war with Pakistan in 1965 over Kashmir and in 1971 which resulted in the dismemberment of Pakistan and creation of Bangladesh are just two examples. Raw considers Sindh as Pakistan\'s soft under-belly. It has, therefore, made it the prime target for sabotage and subversion. RAW has enrolled and extensive network of agents and anti-government elements, and is convinced that with a little push restless Sindh will revolt. Taking fullest advantage of the agitation in Sindh in 1983 and the ethnic riots, which have continued till today, RAW has deeply penetrated and cultivated dissidents and secessionists, thereby creating hard-liners unlikely to allow peace to return to Sindh. Raw is also involved similarly in Balochistan. RAW has an extensive network of agents and anti-government elements within Pakistan, including dissident elements.Pakistan\'s size, strength, and potential have always overawed India.It has always considered Pakistan to be the main opponent to its expansionist doctrine.India\'s animosity toward Pakistan is psychologically and ideologically deep-rooted and unassailable. India\'s 1965 and 1971 wars with Pakistan over Kashmir, which resulted in the dismemberment of Pakistan and the creation of Bangladesh, is just two examples.Pakistan remains RAW\'s primary concern.It runs thousands of agents and spends millions of rupees in its operations against Pakistan.It has made a three-pronged attack against Pakistan in an attempt to destabilize it,Propaganda,Espionage, and Subversion. RAW is totally committed on all these three fronts and is engaged in launching covert operations in consonance with India\'s hostile foreign policy.All aspects of Pakistani activities, economic, military, industrial and cultural receive a close scrutiny of RAW. It goes to its credit that it has accomplished or at least continued in a motivated manner its assigned objectives.The Indian government spelling out the task for RAW in this regard has stated,\'Pakistan should be so destabilized internally that it could not support the \'Kashmir cause even morally, diplomatically or politically\'. Whenever and wherever there is a kidnapping, a bank robbery, a financial scandal, a bomb blast, or what have you, the I.S.I. is deemed to have.Ashok A Biswas, a Delhi-based research scholar, in his recently compiled study RAW - An Unobstructive Instrument of India\'s Foreign Policy, (as quoted by Pakistan Observer in \'A RAW deal for South Asia, 03 May, 1998) states that \'the aim of RAW is to keep internal disturbances flaring up and the ISI preoccupied so that Pakistan can lend no worthwhile resistance to Indian designs in the region.\' He concludes, \'RAW over the years has admirably fulfilled its task of destabilizing target states through unbridled export for terrorism had a hand in it.Reference: (See \"R.A.W.: Global and Regional Ambitions\" edited by Rashid Ahmad Khan and Muhammad Saleem, Islamabad Policy Research Institute, Asia Printers, Islamabad, 2005). RAW is also being blamed for confusing the ground situation is Kashmir so as to keep the world attention away from the gross human rights violations by India in India occupied Kashmir. ISI being almost 20 years older than RAW and having acquired much higher standard of efficiency in its functioning , has become the prime target of RAW\'s designs, ISI is considered to be a stumbling block in RAW\'s operations, and has, therefore, been made a target of all kinds of massive misinformation and propaganda campaign. The tirade against ISI continues unabated. The idea is to keep ISI on the defensive by fictionalising and alleging its hand is supporting Kashmiri Mujahideen and Sikhs in Punjab. RAW\'S fixation against ISI has taken the shape of ISI-phobia, as in India everyone traces down the origin of all happenings and shortcomings to the ISI . Be it an abduction at Banglaore or a student\'s kidnapping at Cochin, be it a bank robbery at Calcutta or a financial scandal in Bombay, be it a bomb blast at Bombay or Bangladesh, they find an ISI hand in it ( RAW :GLOBAL AND REGIONAL AMBITIONS\" Edited by Rashid Ahmad Khan and Muhammad Saleem, Published by Islamabad Policy Research Institute, Asia Printers, Islamabad, 2005). RAW over the years has admirably fulfilled its tasks of destabilising target states through unbridled export of terrorism. The India Doctrine spelt out a difficult and onerous role for RAW. It goes to its credit that it has accomplished its assigned objectives due to the endemic weakness in the state apparatus of those nations and failure of their leaders. e-mail: bdmailer@gmail.com

কাল্পনিক বিশ্বের গল্প

2009-05-26T16:03:00.000-07:00

মাহমুদুর রহমান

দৃশ্যকল্প এক. ভারতের রাজধানী দিল্লির প্রধান বিচারপতির এজলাস লোকে-লোকারণ্য। দেশী-বিদেশী উকিল ও সাংবাদিকরা ভিড় করে আছেন সেখানে এক ঐতিহাসিক বিচারানুষ্ঠানে অংশগ্রহণ এবং সেই বিচার প্রক্রিয়ার ওপর খবর সংগ্রহের উদ্দেশ্যে। বিচারের বিষয়বস্তু পার্শ্ববর্তী রাষ্ট্র শ্রীলঙ্কার তামিল বিদ্রোহ সম্পর্কিত। শ্রীলঙ্কার সেনাবাহিনীর সাথে যুদ্ধে স্ত্রী-পুত্রসহ তামিল বিদ্রোহী নেতা ভেলুপিল্লাই প্রভাকরণের করুণ মৃত্যুর মধ্য দিয়ে তিন দশকব্যাপী রক্তক্ষয়ী সশস্ত্র বিদ্রোহের অবসান ঘটেছে। স্মরণ করা যেতে পারে এই প্রভাকরণের তামিল বিদ্রোহী বাহিনীর মহিলা আত্মঘাতী রেজিমেন্টের সদস্যের বোমা হামলাতেই ভারতের সাবেক প্রধানমন্ত্রী রাজীব গান্ধী ১৯৯১ সালে নৃশংসভাবে নিহত হয়েছিলেন। তারই বিধবা স্ত্রী সোনিয়া গান্ধী এখন শুধু কংগ্রেসের নয়, ভারতের সবচেয়ে প্রভাবশালী রাজনীতিবিদ। সোনিয়া গান্ধীর আশীর্বাদধন্য ড. মনমোহন সিং ভারতের রাষ্ট্রক্ষমতায় দ্বিতীয়বারের মতো সমাসীন হয়ে জওয়াহেরলাল নেহরুর রেকর্ড স্পর্শ করেছেন। এমতাবস্থায় বিশ্ববাসীকে চমকে দিয়ে কংগ্রেস সরকার তামিল বিদ্রোহের সাথে জড়িত ভারতীয় সহযোগীদের বিচার করার বিস্ময়কর উদ্যোগ নিয়েছে। আসামির কাঠগড়ায় ইন্ধিরা গান্ধীর শাসনকালীন ভারতীয় সেনাপ্রধান, সেদেশের গোয়েন্দা সংস্থা র (RAW)-এর তৎকালীন প্রধান, তামিলনাড়ুর সাবেক মুখ্যমন্ত্রী ও ডিএমকে দলের বর্ষীয়ান নেতা করুণানিধি ও অন্যরা। অভিযুক্তরা আশির দশকে ভেলুপিল্লাই প্রভাকরণকে তার সঙ্গীসাথীসহ ভারতে আশ্রয় এবং সামরিক প্রশিক্ষণ দিয়েছেন। তারপর তিন দশক ধরে তামিল বিদ্রোহী বাহিনীকে অর্থসাহায্য এবং প্রয়োজনীয় অস্ত্রশস্ত্র সরবরাহসহ সব রকম সহায়তা প্রদান করেছে ভারত এবং তামিলনাড়ুর ধারাবাহিক সরকারগুলো। ফলে শ্রীলঙ্কার লক্ষাধিক সাধারণ জনগণ নিহত হওয়ার পাশাপাশি দেশটি অর্থনৈতিকভাবে ভয়াবহ ক্ষতির শিকার হয়েছে। আশির দশকে যেভাবে রাষ্ট্রটি যে গতিতে উন্নতি লাভ করছিল তাতে তামিল বিদ্রোহের ঘটনা না ঘটলে শ্রীলঙ্কা হয়তো এত দিনে মধ্যম আয়ের দেশে পরিণত হতো। দিল্লির এ মামলায় একটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রের অভ্যন্তরীণ বিষয়ে অনৈতিক হস্তক্ষেপের জন্য ইন্দিরা গান্ধীরও মরণোত্তর বিচার করা হবে কি না� এ নিয়ে অনেক জল্পনা-কল্পনার পর ড. মনমোহন সিংয়ের সরকার রাষ্ট্র গঠনে ইন্দিরার বিশাল অবদানের কথা স্মরণে রেখে তাকে মামলা থেকে অব্যাহতি দেয়ার সিদ্ধান্ত নিয়েছে। এ সিদ্ধান্ত গ্রহণে অবশ্য পেছন থেকে কলকাঠি নেড়েছেন পুত্রবধূ সোনিয়া গান্ধী ও পৌত্র রাহুল গান্ধী। একজনের স্বামী এবং অপরজনের পিতা হত্যার বিচার করার নামে তো আর প্রয়াত এক জননন্দিত প্রধানমন্ত্রীকে হেয় করা যায় না। দৃশ্যকল্প দুই. কলকাতা হাইকোর্ট। অনেকটা দিল্লি সুপ্রিমকোর্টের অবস্থাই, তবে ভিড়ের চাপ বোধগম্যভাবেই এখানে দিল্লির তুলনায় কম। কলকাতায় অভিযুক্তরা প্রধানত ভারতীয় সেনাবাহিনীর ইস্টার্ন কমান্ডের অবসরপ্রাপ্ত কর্মকর্তারা এবং গোয়েন্দা সংস্থা র (RAW)-এর উচ্চপদস্থ কাওবয়েরা (kao boy)। কাওবয়ের বিষয়টি সম্যকভাবে বোঝার জন্য অনিসন্ধিৎসু পাঠক ভারতীয় গোয়েন্দা সংস্থার সাবেক কর্মকর্তা বি, রমনের র-এর কাওবয়েরা নামক গ্রন্থটি পড়ে দেখতে পারেন। তিনটি অভিযোগে আসামিরা কলকাতা হাইকোর্ট বিচারপতিদের সম্মুখে দণ্ডায়মান। প্রথম অভিযোগ, পার্শ্ববর্তী রাষ্ট্র বাংলাদেশের পাহাড়ি জনগোষ্ঠী চাকমাদের বিচ্ছিন্নতাবাদে উসকানি প্রদান, সামরিক প্রশিক্ষণ প্রদান এবং অস্ত্রশস্ত্র, টাকা-পয়সা সরবরাহ নিশ্চিত করার মাধ্যমে একটি সশস্ত্র বিদ্রোহী গোষ্ঠী সংগঠিত করে দেশটির বিরুদ্ধে অঘোষিত যুদ্ধ পরিচালনা। এই যুদ্ধে অর্থনৈতিক ক্ষতিসাধনের পাশাপাশি বাংলাদেশের বিপুল সংখ্যায় সামরিক ও বেসামরিক ব্যক্তিকে হত্যা করা হয়। প্রায় দুই দশকব্যাপী এই অপকর্ম চালানোর পর ১৯৯৬ সালে ভারতবান্ধব সরকার ঢাকায় ক্ষমতাসীন হওয়ার পরই কেবল দেশটিতে হত্যাযজ্ঞে ইতি টানা হয়। দুই নম্বর অভিযোগ অবশ্য একটি স্বল্পকালীন সময়ে বিশেষ ব্যবস্থা গ্রহণ সংক্রান্ত। ১৯৭৫ সালের ১৫ আগস্ট বাংলাদেশের তৎকালীন একদলীয় শাসক শেখ মুজিবুর রহমান সামরিক অভ্যুত্থানে নিহত হওয়ার পর সেই সময়ের টাঙ্গাইলের বাকশালী গভর্নর আবদুল কাদের সিদ্দিকীকে ভারতে এনে বাংলাদেশের বিরুদ্ধে যুদ্ধ করার জন্য প্রয়োজনীয় অস্ত্রশস্ত্র এবং অর্থ সরবরাহ করা হয়। একটি প্রতিবেশী রাষ্ট্রের বিরুদ্ধে অঘোষিত যুদ্ধ চাপিয়ে দেয়ার চরম নিন্দনীয় সিদ্ধান্তটি স্বয়ং ইন্দিরা গান্ধীর কাছ থেকে এলেও তাকে আগের মতোই মামলা থেকে অব্যাহতি দেয়া হয়েছে। মামলার তৃতীয় অভিযোগটি অধিকতর মারাত্মক। ছয় বছর ধরে অবিরাম প্রচেষ্টার পর প্রতিবেশী দেশের একজন রাষ্ট্রপ্রধানকে হত্যার অভিযোগ। বাংলাদেশের রাষ্ট্রপ্রধান শেখ মুজিবুর রহমান নিহত হওয়ার অব্যবহিত পরই গোয়েন্দা সংস্থা র কর্তৃক স্বাধীন বাংলাদেশের ইতিহাসের দ্বিতীয় জনপ্রিয়তম নেতা জেনারেল জিয়াউর রহমানকে হত্যার পরিকল্পনা গ্রহণ করা হয়। সত্তর দশকের শেষার্ধে স্বল্পসময়ের জন্য মোরারজি দেশাই ভারতের প্রধানমন্ত্রী নির্বাচিত হলে এ অশুভ পরিকল্পনার বাস্তবায়ন সাময়িকভাবে স্থগিত করা হলেও পরবর্তী নির্বাচনে ইন্দিরা গান্ধী জয় লাভ করার পর হত্যাকাণ্ড পরিচালনায় আর বিলম্ব করা হয়নি। ১৯৮১ সালের ৩০ মে মুক্তিযুদ্ধের মহান ঘোষক এই জাতীয়তাবাদী নেতাকে হত্যা করার ফলেই বাংলাদেশের রন্ধ্রে রন্ধ্রে ভারতীয় চর অনুপ্রবেশের সুযোগ সৃষ্টি হয়। বর্তমান ভারত সরকার তাদের অতীত নোংরা কার্যক্রমের জন্য অতিশয় লজ্জিত হওয়ার কারণেই সব অপকর্মের হোতাদের আদালতের কাঠগড়ায় দাঁড় করানো হয়েছে। এ দিকে কালিদাস বৈদ্য, চিত্তরঞ্জন সুতারসহ বঙ্গভূমিওয়ালাদের তাদের কাজকর্ম গুটিয়ে নিয়ে সাত দিনের মধ্যে ভারত ত্যাগের নির্দেশ দেয়া হয়েছে। একই সাথে তসলিমা নাসরিনকেও জানিয়ে দেয়া হয়েছে, তাকে আর কোনো দিনই ভারতে প্রবেশের অনুমতি দেয়া হবে না। দৃশ্যকল্প তিন. ভারত যখন সৎ প্রতিবেশীসুলভ আচরণের জন্য সমগ্র বিশ্বে নন্দিত হচ্ছে, পাকিস্তানই বা পিছিয়ে থাকবে কেন? রাজধানী ইসলামাবাদে বিশেষ ট্রাইব্যুনাল গঠন করা হয়েছে। আশির দশকে আফগানিস্তানে সোভিয়েত দখলদার বাহিনীর বিরুদ্ধে যুদ্ধরত মুজাহিদদের সাহায্য প্রদান প্রক্রিয়া এবং সিআইএ�র সহযোগিতায় তালেবান গোষ্ঠী তৈরির পেছনে যেসব সামরিক ও গোয়েন্দা (আইএসআই) কর্মকর্তারা জড়িত ছিলেন তাদের সবার বিচারের জন্যই এই বিশেষ ট্রাইবুনাল। বিমান দুর্ঘটনায় (?) নিহত সাবেক প্রেসিডেন্ট জেনারেল জিয়াউল হককে মরণোত্তর বিচারের উদ্যোগ নেয়া হলেও আঞ্চলিক পরাশক্তি ভারতের পদাঙ্ক অনুসরণ করে শেষ মুহূর্তে তাকে মরণোত্তর মার্জনা করা হয়েছে। এ দিকে ভ্রাতৃপ্রতিম বাংলাদেশের কাছে ১৯৭১ সালের যুদ্ধাপরাধের জন্য আনুষ্ঠানিক ক্ষমা প্রার্থনা করা তো হয়েছেই, সেই সাথে দেশটির মুক্তিযুদ্ধের চেতনাধারী সরকারকে বলে দেয়া হয়েছে, বাংলাদেশে যুদ্ধাপরাধীদের বিচার সমাপ্ত হওয়ামাত্র পাকিস্তানেও ১৯৫ জন চিহ্নিত যুদ্ধাপরাধীর মধ্যে যারা জীবিত রয়েছেন তাদের বিচার প্রক্রিয়াও আরম্ভ হয়ে যাবে। এখানে অবশ্য ছোট্ট একটা গোল বেধেছে। বাংলাদেশের রাষ্ট্রীয় ক্ষমতায় আসীন দলটির নীতিনির্ধারকদের একটি বৃহৎ অংশ মনে করছে, ইস্যুটি জীবিত রাখলেই বোধ হয় আখেরে লাভ বেশি। নির্বাচন প্রচারকালীন সময় সহানুভূতিশীল সংবাদমাধ্যমে দিনরাত ১৯৭১ সালের যুদ্ধাপরাধের গল্প শোনানো হলে যে ভোটের বাক্স ওজনদার হয়ে ওঠে তার প্রমাণ তো ২০০৮ সালের ২৯ ডিসেম্বরে হাতেনাতে দেখা গেছে। আর ঘটনাচক্রে যদি ভবিষ্যতে আবার জাতীয়তাবাদী ও ইসলামি শক্তি ক্ষমতাসীন হয়েই যায় তাহলে ঘাদানিক এবং সেক্টর কমান্ডার্স ফোরামকে এগিয়ে দিয়ে যুদ্ধাপরাধের বিচারের দাবিতে রাজনৈতিক উত্তাপ ছড়ানো যাবে। এখন বিচারের আয়োজন করে যদি যুদ্ধাপরাধ প্রমাণ করা না যায় তাহলে এই মহামূল্যবান রাজনৈতিক পুঁজি চিরকালের মতো নিঃস্ব হয়ে যাওয়ার আশঙ্কা। তার ওপর মধ্যপ্রাচ্যের রাষ্ট্রগুলোর মতি-গতিও ঠাহর করা যাচ্ছে না। বিদেশে কর্মরত প্রবাসী বাংলাদেশীদের অর্থের বেশির ভাগই যে সেই অঞ্চল থেকেই আসে এটাই বা সরকার উপেক্ষা করে কী করে। অবস্থার পরিপ্রেক্ষিতে বিদেশ সফরে রেকর্ড সৃষ্টিকারিণী আমাদের �চৌকস� পররাষ্ট্রমন্ত্রী দীপু মনি স্বয়ং ইসলামাবাদে উড়ে গিয়ে পাকিস্তান সরকারকে সে দেশের যুদ্ধাপরাধীদের বিচারের বিষয়ে একটু ধৈর্য ধরার জন্য রীতিমতো আকুতি জানিয়ে এসেছেন। দৃশ্যকল্প চার. সমগ্র বিশ্বের দৃষ্টি নিবদ্ধ এখন ওয়াশিংটনের দিকে। ক্যাপিটল হিলে দিনের পর দিন শুনানি চলছে। সে দেশের আইনে যেহেতু গোয়েন্দাদের শক্ত দায়মুক্তি দেয়া আছে, কাজেই সিনেট ও কংগ্রেসে জবাবদিহিতার জন্য তলব করা হয়েছে সাবেক জুতা�বিখ্যাত প্রেসিডেন্ট জর্জ বুশসহ (জুনিয়র) তার দুই মেয়াদের সব রথী-মহারথীর। ভাইস প্রেসিডেন্ট ডিক চেনি, পররাষ্ট্রমন্ত্রীদ্বয় কলিন পাওয়েল ও কন্ডলিজা রাইস, প্রতিরক্ষামন্ত্রী ডোনাল্ড রামসফেল্ড এবং ইরাকের সম্পদ লুণ্ঠনকারী মহাতস্কর ও জল্লাদ পল ব্রেমার কেউ বাদ পড়েননি অভিযুক্তের তালিকা থেকে। তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ সম্পূর্ণ মিথ্যা গোয়েন্দা তথ্য দিয়ে যুক্তরাষ্ট্রের জনগণকে বিভ্রান্ত করে দেশটিকে অনৈতিক ইরাক যুদ্ধে ঠেলে দিয়ে লাখ লাখ নিরপরাধ ইরাকিকে হত্যা করা তো হয়েছেই উপরন্তু হাজার হাজার মার্কিন সৈন্য হতাহত হওয়ার পাশাপাশি বিশ্ব অর্থনীতির ধ্বংসসাধন। ওয়াশিংটনের রাস্তায় হাজার হাজার মার্কিন নাগরিক বিক্ষোভ মিছিল থেকে দাবি তুলছে বুশ গংকে হয় গুয়ানতানামো বে অথবা ইরাকের আবুগারিব কারাগারে নির্বাসনে পাঠিয়ে তাদের সাথেও একই আচরণ করতে হবে, যে আচরণ তারা সেখানকার বন্দীদের সাথে বছরের পর বছর ধরে করেছে। পৃথিবীর সব দেশের মার্কিন রাষ্ট্রদূতরা তাদের মেজবান দেশের জনগণের কাছে অতীত কৃতকর্মের জন্য দলে দলে ক্ষমা ভিক্ষা করছেন। ঢাকায় নিযুক্ত মার্কিন রাষ্ট্রদূত প্রকাশ্য সংবাদ সম্মেলন করে এক-এগারোর �মহামানব�কে সমর্থন করার দায় মাথায় নিয়ে এ দেশের ১৫ কোটি নাগরিকের কাছে ক্ষমা চেয়েছেন। একই সংবাদ সম্মেলনে তারা ১৯৭১ সালে আমাদের মুক্তি সংগ্রামের বিরুদ্ধাচরণ এবং ১৯৭৪ সালের ভয়াবহ দুর্ভিক্ষের সময় বাংলাদেশে খাদ্য সরবরাহ বন্ধ করে দেয়ার জন্য গভীর দুঃখ প্রকাশ করেছেন। বাংলাদেশ সরকারও ১৯৭৪ সালে শেখ মুজিবুর রহমানের ১৯৫ জন পাকিস্তানি যুদ্ধাপরাধীর ক্ষমা করার মহান ঔদার্যের কথা জাতিকে পুনর্বার স্মরণ করিয়ে দিয়ে সাম্রাজ্যবাদী মার্কিন কুকর্ম ভুলে ক্ষমার ঐতিহ্য অব্যাহত রাখার জন্য দেশবাসীর প্রতি আহ্বান জানিয়েছে। কল্পনার রাজ্য থেকে এবার বাস্তবে নেমে আসি। ওপরের চারটি দৃশ্যের অনুরূপ কোনো ঘটনা বিশ্বের ইতিহাসে কখনো ঘটেনি, ভবিষ্যতেও ঘটার সম্ভাবনা শূন্যের কোঠায়। প্রতিটি রাষ্ট্রের নিজস্ব নিরাপত্তা কৌশল থাকে। ধারাবাহিক সরকারের নীতিনির্ধারকদের মধ্যে সেই কৌশল নিয়ে ভিন্নতা থাকাটাই স্বাভাবিক। কিন্তু বাংলাদেশ ছাড়া কোনো রাষ্ট্রের কোনো সরকারই রাষ্ট্রের গোপনীয় নিরাপত্তা কৌশল দেশের স্বার্থে বাজারের আলোচনার বিষয়ে পরিণত করে না। স্বাধীনতার তথাকথিত ধারক-বাহকরা দশ ট্রাক অস্ত্র মামলার তদন্তের নামে এই অতি গর্হিত কাজটি করে অজ্ঞানে অথবা সজ্ঞানে বাংলাদেশকে ভয়ঙ্কর নিরাপত্তা ঝুঁকিতে ফেলে দিয়েছেন। সরকারের সেই অপকর্মের সাথে সোৎসাহে যুক্ত হয়েছে দায়িত্বজ্ঞানহীন এবং রাষ্ট্রবিরোধী সংবাদমাধ্যম। বাংলাদেশ সরকারের জ্ঞাতসারেই নাকি ভারতের আসাম রাজ্যের বিদ্রোহী গোষ্ঠী উলফাকে দশ ট্রাক অস্ত্র পাঠানো হচ্ছিল� এই যে কাহিনী সাম্রাজ্যবাদের পদলেহী সংবাদমাধ্যমগুলোয় ছড়ানো হচ্ছে তার ফলে বাংলাদেশের অভ্যন্তরে ভারতীয় সেনাবাহিনীর অভিযানের প্রেক্ষাপট ক্রমশ তৈরি করা হচ্ছে। আমাদের সুবিন্যস্ত কেশধারী স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী মহোদয়ের হুঙ্কার শুনলে তো তাকে দিল্লির খাস প্রতিনিধি মনে করারও যথেষ্ট কারণ রয়েছে। একটি চিহ্নিত, অতি উৎসাহী পত্রিকা তো এ অস্ত্র সরবরাহ প্রক্রিয়ার সাথে অধুনা আলকায়েদার সংযোগও আবিষ্কার করেছেন। এক রামে রক্ষা নেই, তায় সুগ্রীব দোসর। অর্থাৎ কেবল ভারতীয় বাহিনী ডেকে আনলে চলবে না, একই সাথে বাংলাদেশকে মার্কিন ও ইসরাইলের আক্রমণের লক্ষ্যবস্তু বানানোর পাঁয়তারাও চলছে। ১৭৫৭ সালে এই অঞ্চলের জনগণ নির্বিকার চিত্তে দেশের স্বাধীনতা সূর্য লর্ড ক্লাইভের অতি ক্ষুদ্র সাম্রাজ্যবাদী বাহিনী এবং তাদের এদেশীয় কিছু দালালের হাতে ছিনতাই হতে দিয়েছিল। দীর্ঘ আড়াই শ� বছর পর বাংলাদেশে দুর্ভাগ্যজনকভাবে সম্ভবত একই নাটকের পুনর্মঞ্চায়ন হতে চলেছে। সাংস্কৃতিক আগ্রাসন আমাদের মনমানসকে এমনভাবে রোগাক্রান্ত করে ফেলেছে যে ভারতের কাছে নতজানু সরকারের সব রাষ্ট্রবিরোধী কর্মকাণ্ড আমরা বিনা প্রতিবাদে মেনে নিচ্ছি। গত পাঁচ মাসে চোখের সামনে নিরাপত্তার সাথে সংশ্লিষ্ট একটার পর একটা প্রতিষ্ঠান ধ্বংস করা হয়েছে। বিডিআর গেছে, সেনাবাহিনীর কর্মকর্তাদের দল বেঁধে কেবল হত্যাই করা হয়নি তারা এতটাই হীনবল যে কোথাকার এক সাবেক আমলা সমগ্র সেনাবাহিনীকে প্রকাশ্যে জঙ্গি আখ্যা দিলেও তার প্রতিবাদ করার জন্য একজন সেনাসদস্যকেও খুঁজে পাওয়া যায় না। সবশেষে সরকার এখন দেশের গোয়েন্দা সংস্থাগুলোর মেরুদণ্ড ভেঙে দেয়ার মহৎ কর্মে লিপ্ত হয়েছে। বাংলাদেশ সরকারের আচরণ দেখে যেকোনো নাগরিকের মনে হতে পারে, এই সরকার প্রকৃতপক্ষে ভারতীয় আনন্দবাজার পত্রিকার নির্দেশনায় পরিচালিত হচ্ছে। সাবেক ডিজিএনএসআই মেজর জেনারেল (অবঃ) রেজ্জাকুল হায়দার চৌধুরী সম্পর্কে ভারতীয় পত্রিকাটি এক-এগারোর পর থেকেই অনেক কল্পকাহিনী রচনা করেছে। সেসব কাহিনীর কোনো কোনোটিতে জেনারেল হায়দারের সাথে আবার তারেক রহমানকেও জড়িত করার চেষ্টা লক্ষ করা গেছে। বর্তমান সরকার এবং তাদের বশংবদ বাংলাদেশী সংবাদমাধ্যম চরম সাম্প্রদায়িক আনন্দবাজারের কাহিনী এখন দেশবাসীকে গেলানোর প্রাণান্তকর চেষ্টায় রত। সর্বৈব মিথ্যা অথচ রসালো গল্প শোনার জন্য সর্বদা উদগ্রীব বাঙালিকে যে প্রচারণায় ভোলানো সহজ সে তো আমরা গত বছর ২৯ ডিসেম্বর প্রত্যক্ষ করেছি। ডিজিটাল বাংলাদেশ নির্মাণ তো দূরের কথা, এ ভূখণ্ড তার স্বাধীন অস্তিত্ব রক্ষা করতে পারে কি না, সেটাই বর্তমান সময়ের সবচেয়ে গুরুত্ত্বপূর্ণ প্রশ্ন হয়ে দেখা দিয়েছে। আশঙ্কা জাগছে, দিন বদল করার প্রয়াসে আবার না দেশের পতাকা বদল হয়ে যায়। আজকের কলাম পাঠ করে যেকোনো দেশপ্রেমিক নাগরিকই যে বিমর্ষ হয়ে উঠবেন সেটি বুঝতে পারছি। শুরু করেছিলাম কাল্পনিক বিশ্বের বানানো গল্প দিয়ে। তারপর বাংলাদেশের বাস্তবতায় প্রত্যাবর্তন করেছি। এই আশা পোষণ করে লেখার শেষে খানিকটা হাস্যরসের অবতারণা করছি যে এক চিলতে মুচকি হাসি হয়তো পাঠকের বিষণ্নতা কিছুক্ষণের জন্য হলেও দূর করবে। গল্পটি দেশের সর্বত্র সরকারের বায়বীয় জঙ্গি খোঁজা নিয়েঃ এক ত্যাঁদড় ছাত্রকে শিক্ষক কুমিরের ওপর রচনা লিখতে দিয়েছেন। ছাত্র লিখল, কুমির সরীসৃপ প্রজাতির এক অতি হিংস্র, মাংসাশী প্রাণী। সে পানিতে বিচরণ করে। তার বিশাল শরীর, বিকট দর্শন এবং বিরাট লম্বা লেজ। লেজের মধ্যে খাঁজকাটা, খাঁজকাটা...। পরবর্তী পৃষ্ঠার পর পৃষ্ঠাজুড়ে কেবলই �খাঁজ কাটা� কথাটি লেখা। রচনা পড়ে রাগান্বিত শিক্ষক ছাত্রের কাছে এই বাঁদরামির অর্থ জানতে চাইলেন। ছাত্র বিন্দুমাত্র বিচলিত না হয়ে জবাব দিলো� স্যার, কুমিরের লেজ অনেক লম্বা এবং সেই লেজে এত বেশি খাঁজ যে খাঁজকাটা লিখে শেষ করা যাচ্ছে না। শিক্ষক ব্যাপারটি বুঝলেন এবং ছাত্রকে পরদিন গরুবিষয়ক রচনা লিখে নিয়ে আসতে বললেন। ছাত্র পরদিন রচনা লিখলঃ আমাদের গরুটিকে গোসল করানোর জন্য গতকাল বাড়ির পাশের নদীতে নিয়ে গেছিলাম। গোসল করাচ্ছি, এমন সময় এক বিরাট কুমির এসে উপস্থিত। তার লম্বা লেজে কেবলই খাঁজকাটা, খাঁজকাটা...। রাগে অগ্নিশর্মা শিক্ষক ভাবলেন ছাত্রকে এমন বিষয়ের ওপর রচনা লিখতে দিতে হবে যার ত্রিসীমানায় কুমিরের অস্তিত্ব নেই। গম্ভীর হয়ে বললেন, আগামীকাল তোমাদের বাড়ির বিষয়ে রচনা লিখে নিয়ে আসবে। ছাত্র লিখে নিয়ে এলোঃ গত বছরের ভয়াবহ বন্যায় আমাদের বাড়ি একেবারে তলিয়ে গেছিল। পরিবারের সবাই মিলে আমরা বাঁশের মাচার ওপর থাকতে লাগলাম। এক রাতে সেই মাচার নিচে ভয়ঙ্কর এক কুমির এসে উপস্থিত। আশা করি রচনার বাকি অংশ পাঠককে আর বলতে হবে না। আবার সেই খাঁজকাটার গল্প। অনেক চিন্তাভাবনা করে শিক্ষক এবার রচনার বিষয় নির্ধারণ করলেন পলাশীর যুদ্ধ। মনে মনে ভাবলেন, এবার দেখি ব্যাটা, পলাশীর প্রান্তরে কুমির কোথায় পাস? পরদিন ছাত্রের রচনা পাঠ করে স্কুলশিক্ষকের চাকরি ছেড়ে ভদ্রলোক এক কাপড়ে গ্রাম ত্যাগ করলেন। ছাত্র লিখেছিল মীরজাফর আলী খান নামক সেনাপতি নবাব সিরাজউদ্দৌলাহর নিকটাত্মীয় হলেও অত্যন্ত উচ্চাভিলাষী ছিলেন। নিজের দেশ এবং নবাবের প্রতি তার বিন্দুমাত্র আনুগত্য ছিল না । তা সত্ত্বেও শুধু আত্মীয়তার সুবাদে মীরজাফর আলী খানকে প্রধান সেনাপতি নিযুক্ত করে নবাব প্রকৃতপক্ষে খাল কেটে কুমির নিয়ে এলেন। এরপর আগের মতোই খাঁজকাটা, খাঁজকাটা, খাঁজকাটা...। পাঠক, কষ্ট করে ছাত্রের স্থানে বর্তমান মহাজোট সরকার, শিক্ষকের জায়গায় বাংলাদেশের জনগণ এবং কুমিরের জায়গায় ইসলামি জঙ্গি বসিয়ে নিলে বাংলাদেশের বর্তমান অবস্থা সহজেই অনুধাবন করবেন। আর একটু মাথা খাটালে এক-এগারোর প্রেক্ষাপটে একবিংশ শতাব্দীর বাংলাদেশে সিরাজউদ্দৌলাহ ও মীরজাফরকেও চিনে ফেলা সম্ভব। লেখকঃ সাবেক জ্বালানি ও খনিজসম্পদ উপদেষ্টা এবং বিনিয়োগ বোর্ডের সাবেক নির্বাহী চেয়ারম্যান mahmudurart@yahoo.com (সুত্র, নয়া দিগন্ত, ২৭/০৫/২০০৯)

রতনে রতন চেনে -মাহমুদুর রহমান

2009-05-08T18:33:00.000-07:00

সরকারের খাদ্যমন্ত্রী ড. আবদুর রাজ্জাক সম্প্রতি সেনাবাহিনী প্রধান জেনারেল মইন ইউ আহমেদকে চারিত্রিক গুণাবলির মানদণ্ডে তার দলীয় সভানেত্রীর ঊর্ধ্বে স্থান দিয়ে এক অনন্য নজির স্থাপন করেছেন। মন্ত্রীর বিবেচনায় সেনাপ্রধান এমন একজন মহামানব যিনি চরিত্রগুণে আব্রাহাম লিঙ্কন এবং জর্জ ওয়াশিংটনের সমতুল্য! ড. রাজ্জাক দীর্ঘদিন ধরে আওয়ামী লীগের রাজনীতি করছেন। কিন্তু আমার অন্তত স্মরণে পড়ছে না আওয়ামী লীগ সভানেত্রী শেখ হাসিনা সম্পর্কে এই কৃষিবিদ রাজনীতিক কখনো এমন উচ্চ মার্গের স্তুতিবাক্য উচ্চারণ করেছেন। প্রধানমন্ত্রীর সাম্প্রতিক সৌদি আরব সফরকালীন তার দলের কর্মহীন সাধারণ সম্পাদক আবদুল জলিল বর্তমান মন্ত্রিসভার সদস্যদের সম্পর্কে এক বোমা ফাটানো তথ্য দেশবাসীকে জানিয়েছেন। তিনি দাবি করেছেন, এই মন্ত্রিসভার অনেকেই নাকি ডিজিএফআই�র বেতনভোগী চর, যা তার ভাষায় �পেইড এজেন্ট�। ড. আবদুর রাজ্জাকের প্রকাশ্য সেনাপ্রধান তোষণের সাথে আবদুল জলিলের মন্তব্যের যোগসূত্র আছে কি না, সেটি নির্ণয় করার দায়িত্ব স্বয়ং প্রধানমন্ত্রীর। তবে মন্ত্রিসভা এবং দলের জন্য চরম বিব্রতকর বিবৃতি প্রদানের অপরাধে শেখ হাসিনা যে দলের সাধারণ সম্পাদকের বিরুদ্ধে কোনোরূপ ব্যবস্থা গ্রহণ করেননি সে তো দেশবাসী দেখতেই পাচ্ছে। উপরন্তু মে দিবসের এক অনুষ্ঠানে দলীয় সভানেত্রী ও সাধারণ সম্পাদককে পাশাপাশি বসে আলাপচারিতায় মগ্ন দেখা গেছে। আমাদের সেনাপ্রধান যে বহু গুণে গুণান্বিত এ নিয়ে বিতর্কের অবকাশ নেই। জেনারেল সাহেব অবশ্যই মহামানব, কারণ তার নিজের দাবি অনুযায়ী সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ মহামানব মহানবী হজরত মুহাম্মদ সাঃ তাকে স্বপ্নে দর্শন দেন। তিনি এমন একজন অসীম সাহসী সেনাপ্রধান যিনি জাতিসঙ্ঘের কর্মকর্তার নির্দেশে অনায়াসে দেশের সংবিধানকে তুচ্ছ বিবেচনা করে অস্ত্র দেখিয়ে রাষ্ট্রপতিকে যেমন ইচ্ছা তেমনভাবে ব্যবহার করতে পারেন। দেশের দুই শীর্ষ রাজনৈতিক ব্যক্তিত্ব ও সাবেক প্রধানমন্ত্রীকে বায়বীয় সব অভিযোগে অসৌজন্যমূলকভাবে কারাগারে শুধু যে নিক্ষেপ করেন তাই নয়, তার ভয়ে দেশের কোথাও এই অন্যায়ের বিরুদ্ধে কোনো রকম প্রতিবাদ করার মানুষ খুঁজে পাওয়া যায় না। যে সুশীল (?) সমাজ সারাজীবন সেনাবাহিনীর বিরুদ্ধাচরণ করার জন্য খ্যাত তারাই জেনারেল মইনরূপী পরশপাথরের স্পর্শে রাতারাতি সেনাপ্রেমী হয়ে ওঠেন। টিআইবি প্রধান থেকে ডাকসাইটে সুশীল (?) পত্রিকা সম্পাদক পর্যন্ত বিশেষ সংস্থা থেকে ডাক পাওয়া মাত্র মুক্তকচ্ছ হয়ে ঢাকা সেনানিবাসে ছুটে যান রাজদর্শন ও বচনামৃত শ্রবণ করার অভিলাষে। সেই ১৯৫৩ সালে জন্মগ্রহণের পর থেকে দীর্ঘ ৫৬ বছরে পাকিস্তান এবং বাংলাদেশ জমানায় সেনাপ্রধান তো আর কম দেখা হলো না। কিন্তু দেশের তাবৎ ব্যবসায়ী নেতারা হাতে লাউ, কুমড়াজাতীয় সবজি এবং অন্যান্য উপহারসামগ্রী নিয়ে সারিবদ্ধ হয়ে রাষ্ট্র পরিচালনায় সেনাপ্রধানের অতুলনীয় অবদানের জন্য অবনত মস্তকে তাকে সংবর্ধনা জানান� এমন অভাবনীয় দৃশ্য তো কখনো দেখার সৌভাগ্য হয়নি। সর্বোপরি বাংলাদেশের দণ্ডমুণ্ডের কর্তা (নাউজুবিল্লাহ্‌) আঞ্চলিক পরাশক্তি ভারতের পররাষ্ট্র সচিব যাকে ব্যক্তিগত বন্ধুরূপে বর্ণনা করেন তিনি ছাড়া অন্য কেউ এ দেশে মহামানবত্বের দাবিদার হতেই পারেন না। আমাদের খাদ্যমন্ত্রী অবশ্য উল্লিখিত সব কারণে জেনারেল মইনকে আব্রাহাম লিঙ্কনের সাথে তুলনা করেননি। তার প্রশংসার একমাত্র হেতু হচ্ছে সেনাপ্রধান এমন একটি নির্বাচনের ব্যবস্থা করেছেন যার ফলে আওয়ামী লীগ ২৯ ডিসেম্বর এক অবিশ্বাস্য বিজয় অর্জন করে আবার একদলীয় বাকশাল রাষ্ট্রব্যবস্থা প্রণয়নের স্বপ্ন দেখার সুযোগ পেয়েছে। এবার কিন্তু প্রকৃতই অবাক হওয়ার পালা। এত দিন তো জানতাম নির্বাচন অনুষ্ঠানের সব দায়দায়িত্ব নির্বাচন কমিশনের ওপর ন্যস্ত। কাজেই আওয়ামী লীগের নির্বাচনে বিজয় অর্জনে সহায়তা করাই যদি মহামানবের একমাত্র চারিত্রিক বৈশিষ্ট্য হয়ে থাকে তাহলে তো সেই বিশেষণ প্রধান নির্বাচন কমিশনার ড. শামসুল হুদার প্রাপ্য। এই ভদ্রলোক প্রায় দুই বছর ধরে কত চেষ্টাচরিত্র করে বিএনপিকে বিভক্ত করলেন। তার পছন্দের দল আওয়ামী লীগকে নির্বাচনে জয়লাভ করানোর জন্য হেন কৌশল নেই যা তিনি প্রয়োগ করেননি। এত সেবাদানের পর নবম জাতীয় সংসদ নির্বাচন অনুষ্ঠানের সব কৃতিত্ব সেনাপ্রধানকে দেয়াটা বেইনসাফি হয়ে যাচ্ছে না? একেই বোধ হয় বলে, ধর্মের কল বাতাসে নড়ে। গত বছর ২৯ ডিসেম্বর সাধারণ নির্বাচনের আড়ালে যে দেশী�বিদেশী কুশীলবদের সহযোগিতায় প্রকৃতপক্ষে একটি প্রহসন অনুষ্ঠিত হয়েছে তা খাদ্যমন্ত্রীর বক্তব্যের মাধ্যমে দ্বিতীয়বার প্রমাণিত হলো। এর আগে অবশ্য মহাজোটের অংশীদার জাতীয় পার্টির প্রধান জেনারেল (অবঃ) এরশাদ সংসদে দাঁড়িয়ে বলেছিলেন, এক-এগারো না হলে আওয়ামী লীগ জীবনেও ক্ষমতায় আসতে পারত না এবং সেই কারণে তাদের সেনাবাহিনীর প্রতি কৃতজ্ঞ থাকা উচিত। এরপর দুই আর দুইয়ে চার মেলাতে দেশবাসীর আর সমস্যা হওয়ার কথা নয়। খাদ্যমন্ত্রীর কাছে একটি প্রশ্ন রেখে প্রসঙ্গান্তরে যাবো। আপনার বিবেচনায় জেনারেল মইন যদি আব্রাহাম লিঙ্কনের সমকক্ষ হন তাহলে তাবৎ আওয়ামী লীগ সমর্থকের কাছে নমস্য মহাপুরুষ, সর্বকালের সর্বশ্রেষ্ঠ বাঙালি মরহুম শেখ মুজিবুর রহমান এবং তার কন্যার অবস্থানটা আর কত উচ্চে হবে বাংলাদেশের জনগণকে কৃপা করে জানাবেন কি? ডিজিটাল বাংলাদেশ প্রতিষ্ঠার জন্য �দেশরত্ন� শেখ হাসিনা এবার মহামূল্যবান রত্নরাজিতে সমৃদ্ধ এক নবীন মন্ত্রিসভা গঠন করেছেন। মাত্র চার মাসের মধ্যেই মন্ত্রীকুল তাদের দায়িত্ব পালনে এতই দক্ষতার স্বাক্ষর রেখেছেন যে কাকে বাদ দিয়ে কার প্রশংসা করি। বাণিজ্যরত্ন কর্নেল ফারুক (অবঃ) খান বিডিআর হত্যাযজ্ঞের তদন্তকাজে সমন্বয়কারীর ভূমিকায় কী অপরিসীম দক্ষতার প্রমাণই না দিয়ে চলেছেন! তার বুদ্ধিমত্তা এবং প্রকৃত তথ্য উদঘাটনে ব্যক্তিগত প্রচেষ্টার কাছে সরকারের তিন তিনটি তদন্ত দল হার মেনে কিংকর্তব্যবিমূঢ় হয়ে বসে আছে। চরম নিন্দনীয় এ ঘটনার মাত্র এক সপ্তাহের মধ্যেই তিনি নিজস্ব গুপ্তচরের মাধ্যমে জেনেছেন ইসলামি জঙ্গিরাই এ হত্যাকাণ্ড ঘটিয়েছে। বিদ্রোহের সাথে জড়িত জঙ্গিদের নাম-ঠিকানা অবশ্য বাণিজ্যমন্ত্রী এখনো প্রকাশ করেননি। আমার ধারণা সরকারিভাবে যাবতীয় তদন্ত সমাপ্ত হওয়ার পরই কেবল কর্নেল (অবঃ) ফারুক খান আসল কাহিনী প্রকাশ করে দেশবাসীকে চমকিত করে দেবেন। এই চার মাসে রাষ্ট্রের অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ কাজে সাবেক এই সামরিক কর্মকর্তা এতই ব্যস্ত যে, তার নিজের মন্ত্রণালয়ের কাজটি এখনো ঠিকমতো গুছিয়ে আনতে পারেননি। বাণিজ্য মন্ত্রণালয় পরিচালনা করা অবশ্য তার মেধার তুলনায় অতি ক্ষুদ্র দায়িত্ব। মন্ত্রী মহোদয় অন্যান্য দায়িত্ব পালন থেকে একটু ফুরসত পেলেই দেখা যাবে বাংলাদেশ আন্তর্জাতিক বাণিজ্যে কেমন তর তর করে এগিয়ে যায়। দেশের জনগণকে স্মরণ করিয়ে দেয়া আবশ্যক যে, এ মুহূর্তে তিনি দেশের সব স্বাধীনতাবিরোধীদের পরপারে পাঠিয়ে দিয়ে তার নেত্রীর নিরাপত্তা নিশ্চিত করার অধিকতর গুরুত্বপূর্ণ কাজে ব্যস্ত রয়েছেন। আমাদের পানিমন্ত্রী টিপাইমুখ বাঁধ প্রসঙ্গে কী চমৎকার করেই না বললেন, ভারত আগে বাঁধ নির্মাণ সমাপ্ত করুক, তারপর না হয় বাংলাদেশের ক্ষয়ক্ষতি বিশ্লেষণ করে প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ নেয়া যাবে। �নবীন� পানিমন্ত্রীকে মনে করিয়ে দেয়া নিরর্থক হবে কি না জানি না, ১৯৭৪ সালের মুজিব-ইন্দিরা চুক্তির পরিপ্রেক্ষিতে ১৯৭৫ সালের ২১ এপ্রিল ফারাক্কা বাঁধ শুধুই পরীক্ষামূলকভাবে চালু করা হয়েছিল। কথা ছিল, আমাদের পদ্মা নদীর ওপর ফারাক্কা বাঁধের প্রভাব যৌথভাবে বিচার-বিশ্লেষণ করেই ফারাক্কা বাঁধ স্থায়ীভাবে চালুর বিষয়ে সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হবে। ভারত তার কথা রাখেনি। পরীক্ষামূলকভাবে চালু হওয়া ফারাক্কা বাঁধ আর কোনো দিনই বন্ধ করা যায়নি এবং নদীমাতৃক বাংলাদেশের জন্য বাঁধটি যে মরণ ফাঁদে পরিণত হয়েছে সেই তথ্য আশা করি একমাত্র আমাদের পানিমন্ত্রী ছাড়া এ দেশের প্রতিটি নাগরিকই জানেন। পানিসম্পদ নিয়ে তার আরো দুটো বিখ্যাত উক্তি রয়েছে। শুকনো মৌসুমে ভারত বাংলাদেশের দিকে গঙ্গার পানিপ্রবাহ কমিয়ে দিলে বাংলাদেশের পানিমন্ত্রী বলেছিলেন, ভারত যতটুকু পানি দয়া করে দিচ্ছে তাতেই আমাদের সন্তুষ্ট থাকা উচিত। প্রতিবেশী বৃহৎ শক্তি সম্পর্কে তার অপর জ্ঞানগর্ভ উক্তি হলো, বড় দেশের সাথে ঝগড়া করে তো আর পারা যাবে না। তাদের তোয়াজ করে বাংলাদেশ তার স্বার্থ যতটুকু আদায় করতে পারে তাতেই মঙ্গল। এ সবই অত্যন্ত মূল্যবান কথা সন্দেহ নেই। শুধু বুঝতে পারছি না বর্তমান পানিসম্পদ মন্ত্রী বাবু রমেশ চন্দ্র সেনের মতো নতজানু রাজনীতিবিদও যদি ভারতকে পর্যাপ্ত তোয়াজ করে প্রয়োজনীয় পানি আনতে না পারেন তাহলে আর কার পক্ষে এই অতীব কঠিন কাজটি সমাধা করা সম্ভব হবে? প্রতিবেশীর স্বার্থের প্রতি সহানুভূতিশীল এমন পানিমন্ত্রী খুঁজে বের করার জন্য প্রধানমন্ত্রীকে সব দেশবাসীর কৃতজ্ঞচিত্তে ধন্যবাদ জানানো একান্ত কর্তব্য। অবশ্য ১৯৯৬ সালের আওয়ামী লীগ সরকারের পানিসম্পদ মন্ত্রী আবদুর রাজ্জাক আমার মন্তব্যের সাথে একমত হবেন কি না, সে বিষয়ে আমি নিশ্চিত নই। টিপাইমুখ বাঁধবিরোধী দু-একটি সেমিনারে সাবেক এই পানিমন্ত্রীর সম্প্রতি বাংলাদেশের সপক্ষে অবস্থান নেয়াটাকে আমি কেবল অপ্রাপ্তির হতাশাজনিত প্রতিক্রিয়া বিবেচনা করে তার দেশপ্রেমকে খাটো করতে চাচ্ছি না। তরুণ স্থানীয় সরকার প্রতিমন্ত্রী জাহাঙ্গীর কবির নানক বিডিআর বিদ্রোহের �শান্তিপূর্ণ� সমাধান করে সামরিক বিদ্রোহ দমনে তার ব্যুৎপত্তির স্বাক্ষর রেখেছেন। অবশ্য বিভিন্ন পর্যায়ের ৬৩ জন সামরিক কর্মকর্তা ও ৬ জন বিডিআর সৈনিক নিহত হওয়ার পর বাংলাদেশের সার্বিক নিরাপত্তাকে চরমভাবে দুর্বল করে দেয়া দুর্ভাগ্যজনক বিদ্রোহটিকে শান্তিপূর্ণ আখ্যা দিতে সরকারের অন্ধ সমর্থক ছাড়া আর কতজন সম্মত হবেন তা নিয়ে আমার যথেষ্ট সন্দেহ রয়েছে। সিআইডি�র তদন্তে বেরিয়ে এসেছে যে সরকারের স্বরাষ্ট্রমন্ত্রীসহ অন্যান্য গুরুত্বপূর্ণ ব্যক্তি বিডিআর সৈনিকদের অসন্তোষের বিষয়ে বেশ কিছু দিন ধরে অবহিত ছিলেন। এমনকি গত ডিসেম্বরের সাধারণ নির্বাচনের দু�দিন আগে বিদ্রোহী বিডিআর সৈনিকরা একসাথে বসে যে নৌকা মার্কাকে জেতানোর এবং আওয়ামী লীগ দলীয় সংসদ সদস্য ফজলে নূর তাপসের মাধ্যমে তাদের দাবি-দাওয়ার বিষয়টি সংসদে পেশ করার সিদ্ধান্ত নেয় তাও পত্রপত্রিকায় প্রকাশিত হয়েছে। এত কিছু জানা সত্ত্বেও রক্তাক্ত বিদ্রোহে নেতৃত্ব দানকারী ১৪ জনকে সাথে নিয়ে কোন্‌ বিবেচনায় নানক প্রধানমন্ত্রীর বাসভবনে গেছেন এবং সরকার প্রধানের সাথে আপসরফার বৈঠক করেছেন তা তিনি ও তার নেত্রীই ভালো জানেন। আলোচিত ১৪ জনের একজন ডিএডি তৌহিদকে সরকার কিছু সময়ের জন্য বিডিআর প্রধান হিসেবে ঘোষণা দিয়ে এখন বেকায়দায় পরে বেমালুম অস্বীকার করছে। তারুণ্যনির্ভর মন্ত্রিসভার এজাতীয় বালখিল্য কার্যকলাপ মেনে নেয়া ছাড়া দেশবাসীর গত্যন্তর নেই। বিডিআর�র অভ্যন্তরে যখন নির্বিচার হত্যাকাণ্ড চলছিল সেই মুহূর্তে খাদ্যমন্ত্রী বর্ণিত মহামানব সেনাপ্রধান ঠিক কী দায়িত্ব পালন করছিলেন তা আজ পর্যন্ত রহস্যাবৃতই রয়ে গেছে। সহকর্মীদের কাছ থেকে এসওএস পাওয়া সত্ত্বেও তাদের প্রাণ রক্ষার জন্য নূ�নতম পদক্ষেপ গ্রহণ করা হয়েছে এমন তথ্য-প্রমাণ কোথাও মেলেনি। জেনারেল মইনের পক্ষ নিয়ে অনেকেই যুক্তি খাড়া করতে পারেন� বেসামরিক প্রশাসনের কাছ থেকে নির্দেশ না পাওয়ার জন্যই সংবিধানের প্রতি অনুগত সেনাপ্রধানের পক্ষে কোনো সেনা অভিযান চালানো সম্ভব হয়নি। এক-এগারোতে অবশ্য সংবিধানকে অনায়াসে বৃদ্ধাঙ্গুলি দেখাতে জেনারেল মইনের কোনো সমস্যা হয়নি। তার পরও আমি ব্যক্তিগতভাবে সংবিধানের প্রতি সর্বদা সম্মান প্রদর্শনের পক্ষের লোক। সুতরাং সে দিক দিয়ে বিবেচনা করলে সরকারপ্রধানের নির্দেশ ছাড়া বিডিআরে সেনা অভিযান পরিচালনা না করে সেনাপ্রধান সঠিক কাজই করেছেন। তবে এ প্রসঙ্গে দেশের একজন সম্মানিত নাগরিক ও বীর মুক্তিযোদ্ধা মেজর জেনারেল (অবঃ) মইনুল হোসেন চৌধুরীর মন্তব্য বিশেষভাবে প্রণিধানযোগ্য। তিনি টেলিভিশনের এক টকশোতে সেনা আইন উদ্ধৃত করে বলেছেন, সেনাবাহিনীতে কোথাও কোনো বিদ্রোহের ঘটনা ঘটলে সেটি দমনের জন্য সাংবিধানিক সরকারের অনুমতির কোনো প্রয়োজন পড়ে না। বরং এসব ক্ষেত্রে কোনো ব্যবস্থা গ্রহণ না করাই শাস্তিযোগ্য অপরাধ। সেনা আইন সম্পর্কে যেহেতু আমার কোনো ধারণা নেই কাজেই এই বিতর্কে না জড়ানোই উত্তম। তরুণ ও চৌকস স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী সরকারের ১০০ দিনের মধ্যেই জনগণের বিশেষ নজর কাড়তে সক্ষম হয়েছেন। তার কেশ পরিচর্যা, বাচনভঙ্গি ইত্যাদির মধ্যে চারদলীয় জোট সরকারের বহুল আলোচিত স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রী লুৎফুজ্জামান বাবরের ছায়া অনেকে দেখতে পাচ্ছেন। তবে সেটি ভিন্ন প্রসঙ্গ। মহান মুক্তিযুদ্ধের অন্যতম সংগঠক মরহুম তাজউদ্দীন আহমেদের পুত্র সোহেল তাজ প্রতিমন্ত্রীর দায়িত্বপ্রাপ্ত হয়ে সুযোগ পেলেই দেশবাসীকে ভালোই ধমক-ধামক দিচ্ছেন। বিএনপি�র নেতাকর্মীদের শাসিয়ে বলেছেন, বিরোধীদলীয় নেত্রী বেগম খালেদা জিয়ার বাসস্থান নিয়ে কোনো আন্দোলন-সংগ্রাম করলে তিনি তা কঠোর হস্তে দমন করবেন। এটা না হয় দলীয় রাজনীতির ব্যাপার-স্যাপার গেল। কিন্তু তিনি যে হুঙ্কারটির মধ্য দিয়ে তার ফ্যাসিবাদী চরিত্রের প্রকাশ ঘটিয়েছেন তা হলো পানি, বিদ্যুৎ নিয়ে জনগণ অসন্তোষ প্রকাশ কিংবা প্রতিবাদ করলে তাদের বিরুদ্ধে নাকি পুলিশি ব্যবস্থা গ্রহণ করে সেই বিক্ষোভ প্রশমিত করা হবে। এই হলো জনগণের ভোটে নির্বাচিত গণতান্ত্রিক সরকারের একজন নবীন প্রতিমন্ত্রীর মানসিকতা। এই স্বরাষ্ট্র প্রতিমন্ত্রীকেই বিগত ড. ফখরুদ্দীন-জেনারেল মইন উদ্দিন যৌথ সরকারের জামানায় জিয়া বিমানবন্দরের ইমিগ্রেশনে আটকে দিয়ে বিদেশযাত্রা রোধ করা হলে সরকারের সেই অসৌজন্যমূলক আচরণের তীব্র প্রতিবাদ করে তৎকালীন সাবেক সংসদ সদস্য সোহেল তাজ তত্ত্বাবধায়ক সরকারপ্রধানের কাছে পত্র পাঠিয়েছিলেন। জবাবদিহিতাবিহীন ক্ষমতা তার আচরণকে যে একেবারেই পাল্টে দিয়েছে তা দেশবাসী হাড়ে হাড়ে টের পাচ্ছেন। ক�দিন আগে এক টকশোতে তিনি অভিযোগ করছিলেন, চারদলীয় জোট সরকারের আমলের পুলিশ তার সর্বাঙ্গে নাকি লাঠিপেটা করেছিল। এখন একই ব্যক্তি পানি-বিদ্যুৎ চাওয়ার অপরাধে সাধারণ জনগণকে লাঠিপেটা করার ভয় দেখাচ্ছেন। জন্মতারিখ হিসাব করলে স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী অ্যাডভোকেট সাহারা খাতুনকে নবীন বলা সম্ভব না হলেও মন্ত্রিত্বের অভিজ্ঞতায় তিনিও নবীন। নির্বাচনে বিজয় লাভ করেই সরকারি ছাত্রসংগঠন যত্রতত্র দখলের রাজত্ব কায়েম করলে অ্যাডভোকেট সাহারা খাতুন সন্ত্রাসের জন্য বিরোধী ছাত্রসংগঠনের ওপর দোষ চাপানোর ব্যর্থ চেষ্টা করে যথেষ্ট সমালোচিত হয়ে সম্ভবত ওপরের নির্দেশে অনেক দিন নীরবতা পালন করেছেন। সম্প্রতি বিরোধীদলীয় নেত্রীর বাসস্থান ইস্যুতে আবার সরব হয়ে পেশিশক্তির ভীতি প্রদর্শনে তারই প্রতিমন্ত্রীর সাথে প্রকাশ্য প্রতিদ্বন্দ্বিতায় রত হয়েছেন। স্বরাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ে দুই মন্ত্রীর ক্ষমতার লড়াই এত দুর্ভোগের মধ্যেও নাগরিকদের খানিকটা চিত্তবিনোদনের উপাদান দিচ্ছে। আইন ও পররাষ্ট্র মন্ত্রণালয়ের দুই আলোচিত মন্ত্রীর কর্মতৎপরতা বর্ণনা করে আজকের কলামের সমাপ্তি টানব। আইনমন্ত্রী ব্যারিস্টার শফিক আহমেদ কেবল যে বাংলাদেশের কওমি মাদ্রাসাগুলো ইসলামি জঙ্গিদের প্রজননক্ষেত্র খুঁজে পেয়েছেন তাই নয়, মসজিদের ইমাম সাহেবরা তাদের ধর্মীয় বয়ানে মুসল্লিদের প্রায়ই বেহেশতে যাওয়ার কথা বলায় বিষম বিরক্তি প্রকাশ করেছেন। আইনমন্ত্রী মহোদয়ের ধর্ম বিশ্বাস আমার জানা নেই। এ দেশের একাধিক বিখ্যাত ব্যক্তিকে আমি চিনি, যাদের নাম শুনে মুসলমান ধর্মাবলম্বী মনে হলেও প্রকৃতপক্ষে তারা আপাদমস্তক নাস্তিক। ব্যারিস্টার শফিক এই গোষ্ঠীর একজন হতেও পারেন। সে ক্ষেত্রে তিনি বেহেশত-দোজখে বিশ্বাস না রাখলে আমজনতার কিছু যায়-আসে না। কিন্তু আমি এমন কোনো ধর্মগ্রন্থ এখনো খুঁজে পাইনি যেখানে বিশ্বাসীদের সৎ কর্মসম্পাদনের মাধ্যমে বেহেশতে যাওয়ার চেষ্টা করতে অনুপ্রাণিত করা হয়নি। মসজিদে খুতবা প্রদানের সময় ইমাম সাহেবরা যখন বেহেশত যাওয়ার কথা বলেন তখন কোনো মুসল্লিকে অসৎ কর্ম করতে বলেছেন এমন কোনো তথ্য আমার অন্তত জানা নেই। তাহলে তাদের অপরাধ কোনখানে, যা জনাব শফিক আহমেদকে এতটা ক্ষুব্ধ করে তুলেছে? অবশ্য বেহেশত শব্দের পরিবর্তে আইনমন্ত্রীর কাছে স্বর্গ কিংবা হেভেন (Heaven) শব্দ যদি অধিকতর পবিত্র মনে হয়ে থাকে তাহলে ভিন্ন কথা। ক�দিন আগে এক সরকারি অনুষ্ঠান বাংলাদেশের রেওয়াজ অনুযায়ী কুরআন তেলাওয়াত দিয়ে আরম্ভ হলে জনাব শফিক আহমেদের সহকর্মী বস্ত্রমন্ত্রী আবদুল লতিফ সিদ্দিকী মহাবিরক্ত হয়ে তেলাওয়াত বন্ধ করার নির্দেশ দেন বলে পত্রিকায় খবর বেরিয়েছে। ইসলাম ধর্মে এলার্জি আওয়ামী লীগের সব সরকারেরই যে একটি অন্যতম চারিত্রিক বৈশিষ্ট্য, তা বর্তমান সরকারের মন্ত্রীরা সমবেতভাবে আবারো প্রমাণ করলেন। বাংলাদেশ সরকারের অ্যাটর্নি জেনারেল ইতোমধ্যে ঘোষণা দিয়েই দিয়েছেন, আমাদের সংবিধান থেকে �বিসমিল্লাহির রাহমানির রাহিম� এবং � সর্বশক্তিমান আল্লাহর ওপর পূর্ণ আস্থা ও বিশ্বাস� অংশদ্বয় মুছে ফেলা হবে। সর্বশেষ পররাষ্ট্রমন্ত্রীর গল্প। ডা. দিপু মনি ভারতীয় পররাষ্ট্রমন্ত্রীর বাংলাদেশ সফরকালে এতটাই আবেগতাড়িত হয়ে পড়েছিলেন যে সফররত মন্ত্রীর সাথে যৌথ সংবাদ সম্মেলনে তিনি বাংলাদেশকে পাকিস্তানের বাফার স্টেট (Buffer State) হিসেবে কবুল করে আন্তর্জাতিক পরিমণ্ডলে একটি স্বাধীন দেশের ১৫ কোটি নাগরিকের মাথা হেঁট করে দিয়েছেন। তার সহকর্মী স্থানীয় সরকারমন্ত্রী আশরাফুল ইসলাম অবশ্য মনে করেন, ডা. দিপু মনি বাফার স্টেট কথাটির অর্থই জানেন না। একজন পররাষ্ট্রমন্ত্রী �বাফার স্টেট� শব্দের অর্থ বোঝবেন না� তার মেধা সম্পর্কে এমন নিু ধারণা আমি এখনো পোষণ করতে চাচ্ছি না। তবে সম্প্রতি প্রধানমন্ত্রীর সাথে ওমরাহ পালন শেষে ঢাকায় ফিরে ডা. দিপু মনি সাংবাদিকদের কাছে সৌদি বাদশাহর সাথে বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রীর সাক্ষাৎ প্রসঙ্গে যে সর্বৈব মিথ্যা তথ্য দিয়েছেন তারপর তাকে হয় অজ্ঞ নয়তো অসত্যভাষিণী বলা ছাড়া উপায় দেখছি না। গত সাত বছরে একমাত্র শেখ হাসিনাই বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী হিসেবে সৌদি বাদশাহর সাথে সাক্ষাৎ লাভের সুযোগ পেয়েছেন� এমন ডাহা মিথ্যা ভাষণের পরও ডা. দিপু মনি দুঃখ প্রকাশ করা অথবা ক্ষমা চাওয়ার কোনো প্রয়োজন অনুভব না করায় তার রুচি, শিক্ষা ও সংস্কার সম্পর্কে দেশবাসী সম্যক ধারণা করতে পেরেছেন। আসলে মহাজোট সরকারের কর্তাব্যক্তিরা মাত্র চার মাসেই যে কীর্তিকলাপ আমাদের উপহার দিয়েছেন তা দিয়ে এখনই মহাভারতের মতো ঢাউস একখানা গ্রন্থ লিখে ফেলা সম্ভব। মোগল সম্রাট আকবর অনেক কীর্তির জন্যই পাক-ভারত উপমহাদেশে অমর হয়ে আছেন। তবে ঐতিহাসিকরা এই মহান মোগল সম্‌্রাটের সাফল্যের পেছনে তার রাজদরবার আলো করে থাকা ইতিহাসখ্যাত নবরত্নকে যথেষ্ট অধিক মূল্য দিয়ে থাকেন। বাংলাদেশের প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা তার দলীয় বুদ্ধিজীবী গোষ্ঠী দ্বারা ইতোমধ্যে যেহেতু �দেশরত্ন� উপাধিতে ভূষিত হয়েছেন কাজেই দিন বদলের পালায় এবার মন্ত্রিসভাকে মণিমুক্তা দিয়ে সমৃদ্ধ করতে চাইবেন এটাই স্বাভাবিক। গত জানুয়ারি মাসের ৭ তারিখে প্রকাশিত পত্রপত্রিকা ঘাঁটলে পাঠক সেখানে মহাজোট মন্ত্রিসভার নবীন মন্ত্রীদের আগাম প্রশংসার ফুলঝুরি দেখতে পাবেন। সরকারের চার মাস অতিক্রান্ত হওয়ার পর মনে হচ্ছে দেশরত্ন আমাদের একদল মন্ত্রী নয়, আওয়ামী বলয়ের জ্যোতির্ময় রত্নসম্ভার উপহার দিয়েছেন। এই মহৎ কর্মের জন্য মহামতি সম্রাট আকবরের মতো তার নামও হয়তো ইতিহাসে স্বর্ণাক্ষরে লিপিবদ্ধ থাকবে। অস্থিরচিত্ত বাঙালি সেই সময় পর্যন্ত অপেক্ষা করতে চাইবে কি না সেটাই কোটি টাকার প্রশ্ন। লেখকঃ সাবেক জ্বালানি ও খনিজসম্পদ উপদেষ্টা এবং বিনিয়োগ বোর্ডের সাবেক নির্বাহী চেয়ারম্যান mahmudurart@yahoo.com (সুত্র, নয়া দিগন্ত, ০৬/০৫/২০০৯)

Light House of Paris: Q& A : Participating in Elections

2009-05-08T18:22:00.000-07:00

Light House of Paris: Q& A : Participating in Elections

A Goebelsian Falsehood & Allama Sayedee

2009-05-08T17:29:00.000-07:00

A Goebelsian Falsehood
and
Allama Delawar Hossain Sayedee Perspective: Liberation War: 1971
Mokarram Hossain Kabir
Freedom Fighter (M-1639)

About the Author

Freedom Fighter Mokarram Hossain Kabir was born on 21st April 1949 in a renowned Muslim family in Shankarpasha Union under Zianagar Thana of Pirojpur district in Barisal division. His father late MA Hasan served for about 25 years with great fame in the local Parerhat Rajlaksmi High School in the capacity of Head Master.

While Mokarram Hossain was a college student Liberation war started (broke out) in 1971 throughout the country. He could not keep quiet at the sight of miseries of mass people due to inhuman torture of Pakistani occupation army. He got himself involved in the Liberation war forgoing the impending threat to his life to liberate the people and the country from the Pakistani intruders. After completing higher training in Birvoom, India under sub-sector commander Maj. (Retd.) Ziauddin and sector commander of the 9th sector Maj (Retd.) MA Jalil, he confronted Pakistani troops with heroic performance at Rayenda in Morelganj Thana in the district of Bagerhat and liberated Parerhat of Pirojpur.

He returned to his native locality after the independence earned at a cost of innumerable lives, an ocean of blood and chastity of numerous mothers and sisters. At present he is involved in business and social welfare activities.

The reason of writing this booklet

My respectable father late M. A. Hasan a universally venerable personality served the Rajlaksmi High School at Parerhat in the district of Pirojpur for about 25 years in the capacity of Head Master. As usual he got a huge collection of rare books. He was devoted to collect new literature. For that reason although I had a nake to read book from the very boyhood. I never wrote any thing in the form of book and didn’t think of writing in future.

Very recently a verse of the Holy Quran drew my attention while studying its meaning. It was that verse which compelled me to write this booklet. Allah the great says in that verse. “And mix not truth with falsehood, nor conceal the truth while you know (the truth)” (Al-Quran: 2:42)

I am a govt. certified freedom fighter. While I was a college student I could not tolerate the barbarous torture of the Pakistani occupation army, so I picked up weapon and participated in the Liberation war with a view to liberate the people and our country from oppression of the Pakistani intruders. The scenario of Morelganj, Smarankhola, Mathbaria, Vandaria, Parerhat, Pirojpur at that time was in my finger tips.

What role played by whom in favour of and against the ongoing Liberation war were all in front of my eyes. Today’s world famous commentator of the Holy Quran Allama Delawar Hossain Sayedee used to deal in commodities at Parerhat bazar with his brother- in-law a renowned businessman Mojaher Ali Mallik during the Liberation war in 1971. He used to offer prayer very often with my father in a broken tin-shed mosque in Parerhat bazar. Of course after being elected as MP Allama Sayedee reconstructed that dilapidated mosque and made it a beautiful building. It is worthwhile to mention that during the tenure of his membership of Parliament for 10 years he constructed more than one hundred mosque buildings.

Allama Sayedee was known to me as a commentator of the Holy Quran and a religious orator until I took part in Liberation in 1971. He used to address religious congregation during that time in Barisal, Khulna, Jessore and other districts of north Bengal. But as soon as the liberation war ushered religious congregation stopped as usual throughout the country. He then started to live in a rented house at Parerhat Bazar.

During the whole tenure of 9 months of the Liberation war Maulana Sayedee was at Parerhat bazar. He had no role against the independence. He was neither a Razakar, Al-Badr, Al-Shams nor a member of the Peace committee. That he even did not have any relationship with political parties was known to all Muslim and Hindu inhabitants of that locality.

By the grace of Almighty he gradually became familiar as a commentator of the Holy Quran at home and abroad. His worldwide identity as an Islamic scholar brought a rare fame for Bangladesh. His vast familiarity and popularity provocated a burning sensation in the body of a class of politicians. As such during late eighties of 20th century, they tried to publicize utopian stories in print and electronic media by designating him “Razakar; Albadr; anti liberation element’ arsener; killer; torturer of the ethnic minority etc." to embarrass the new generation.

Under these circumstances, verse no 42 of chapter-2 of the holy Quran motivated me to play a courageous role to unveil the truth in this context. As I am a new comer in writing books so I took help from Abdullahil Mahmud, Professor of Togra, Pirojpur Kamil Madrasha and a PhD research fellow. I took further help from related papers, books and the recorded speech of Allahma Sayedee delivered in the parliament.

Allama Sayedee is considered a venerable personality to all people irrespective of their religion and caste at his place of birth Pirojpur because of his God fearness, honesty, transparency, high moral quality, Philanthropic attitude, modest behaviour and living simple-life. He is the architect of building modern Pirojpur during the whole tenure of 10 years of his membership of parliament in pirojpur-1 constituency; he only gave whatever he could to the people of Pirojpur; but took nothing in exchange; for this reason Non Muslim minority people are also grateful to him.

This booklet is published as a symbol of challenge to the act of unlawful & purposeful enrolment of this universally venerable person in the list of war criminals.

Freedom Fighter
Mokarram Hossain Kabir
Parerhat, Pirojpur

Contents:
1. Context of war criminals: 1971 Liberation war
2. whom can be designated war criminals
3. Associates of Pakistani occupation army during the Liberation war
4. Where is the evidence of complains:
5. Last two regimes of Awami League and the trial of war criminal
6. The charge of war crime and its effect on people
7. Reflections of parliamentary election 2008
8. Why this demand after 38 years?
9. Real identity of Allama Sayedee
10. Role of Allama Sayedee in the liberation war
11. Allama Sayedee’s election and the role of freedom fighters
12. Books about liberation war and Allama Sayedee
13. Name of the book- History of Pirojpur district (Pirojpur Zelar Itihas).
14. Strong Protest in Parliament and Challenge:
15. Defamation suit of Allama Sayedee against the daily Janakantha
16. Main plan is outside the country:
17. Last word
DIVINE SAYINGS : Allah the Almighty says in the Holy Quran: And say “Truth has come and falsehood has vanished. Surely falsehood is ever bound to vanish”. (Sura Bani Israel-81)
Allah says, ''And follow not that of which you have no knowledge. Verily, the hearing, and the sight, and the heart, of each of those will be questioned (by Allah).'' (Sura Bani Israel-36)
Allah says, “O you who believe! If a Fasiq (liar-evil, person) comes to you with any news, verify it, last you should harm people in ignorance, and afterwards you. Become regretful for what you have done.” (Sura Huzrat-6)

Context of war criminals: 1971 Liberation war

History witnessed how the majority of Bengali speaking people of the then East Pakistan became tortured with endless cruelty, oppression, neglect and deprivation of the west Pakistani people and franchised indirectly for liberation in 1970 parliamentary election by rejecting the west Pakistani rulers with a massive hatred. For that reason the west Pakistani rulers jumped over the unarmed Bangla speaking people like barbarous hyena on the black night of 25th march, 1971 and started genocide. People of the country created a barrier irrespective of their class and profession against the Pakistani occupation army and picked up whatever weapon they had in their vicinity to build up an independent Bangladesh at the call of the Architect of our independence, Bangobondhu Sheikh Mujibur Rahman. By virtue of unthinkable sacrifice of the people of all strata of this country, at the cost of chastity of innumerable mothers and sisters, lives of millions of people and an ocean of blood as well as active collaboration of the neighbouring India Bangladesh emerged as an independent and sovereign country on 16th December 1971 in the world map after an war of long nine months.

It is known to the conscious section of the society that there always exists some group of people in favour and against any kind of movement be it for independence or for values or for religious belief.
Sometimes majority of people stands in favour and sometimes against the movement. It is worthwhile to note that some movements are going on in the neighbouring India viz independence movement in Assam, Khalistan movement of the Sikh People and movement in other states are also noteworthy. But majority of people of those states stands against these movements. On the other hand, the major section of Kashmiri people have been shedding blood under the sole of Indian army for long 61 years demanding independence and the rulers are trying to control that movement unsuccessfully. A small group of people stands against the blood shedding and the thinking & feeling of the majority of people.
This type of movements are also seen in Sri Lanka, Philippines, China, Pakistan, Iran, Iraq, Turkey, Lebanon, Palestine, Sudan, Eritrea, Ethiopia, Somalia, South Africa, Egypt, Syria and Even in Europe and America.
In continuation of these movements ex-Awami League MP Chitta Ranjan Suter and Kalidas Boidya sitting in kolkata organising movements to build independent Bangabhumi, by splitting Bangladesh. Again a movement is going on to establish “Independent Zoomland” by separating Chittagong hill tracts. There are more or less supporters in favour and against this movement. In the context of Justice, democracy stands in favour of majority. But when self-interest of hegemonial dictators are interrupted the example of standing against the majority by stumpadding the democracy is not even rare. The example of heinous activities of hegemonial dictators is glittering in the Liberation war of Bangladesh, Islamic revolution in Iran, Palestine, Philippines, Mindanao, Kashmir, Iraq, Afghanistan and in the national election of Algeria.
Long before the 1971 Liberation war, conscious people of this country have been noticing with great concern that great neighbour India’s attitude was not friendly rather she showed the attitude of big brother towards our country.
After 1965 Indo-Pak war their concern deepened further and that is why they could not take the co-operation of India in the Liberation war of Bangladesh normally. Keeping in mind that India is co-operating us in the Liberation war to implement it’s far-sighted plan at its own interest and driven by this apprehension & belief that this country and nation will be loser by India most of the Islamic parties and personalities took their stand against the Liberation war supported by India. People of this country got a proof of this thought in post-liberation looting of the wealth of this country by India.
Activities of these minority people who took their stand against the movement of majority are examined and analyzed meticulously after the movement concluded successfully.
It is determined whose stand was how much harmful and it is also defined who is how much punishable in the scale of harm. It was seen in Iran in 1979.
In post movement Iran after analyzing the activities of the minority people who took their stand against the Islamic revolution, punishable offenders were identified and penalized. The architect of Bangladesh Bangabandhu Sheikh Mujibur Rahman also followed the same world recognized method.
During the 1971 liberation war, rightist and leftist intellectuals, Journalists, writers, poets, novelists, doctors, service holders, professionals, administrative officer and employees, businessman and different political parties took their stand against the liberation war supported by India. But some of the selfish people drastically changing their mask posed as great hero of Liberation war. They now demand the trial of war criminals, accepted the title of National poet and National Professor became MP of Awami league and got their position in the cabinet of Awami League.
But Ram-leftist, intellectuals and one kind of media purposefully uttered the name of Jamaat-e-Islami, and reputed Islamic scholars in chorus voice and trying unsuccessfully to identify them as war criminals. They even placed the name of Allama Delawar Hossain Sayedee the pace maker of innumerable people world-wide and internationally reputed Islamic Scholar and commentator of the holy Quran in the same line of war criminal. Whereas in 1971 he did not have even a minor role against the Liberation war. He was not even worker of any political party before 1974.
Every conscious people hopes that criminals should be penalized irrespective of their identity. But the judgment must be impartial. The judgment in which some one is penalized and others are rewarded for the same offence even if it is done forcibly none will be indemnified against natural punishment.
The activities of the leaders of Jamaat-e-Islami against whom propaganda is going on demanding the trial of war criminals are clear to the people of the country. Corruption could not even touch the Jamaat MP and the two ministers of Jamaat in the last Parliament. They tried their best to do development works in their constituency. They showed 100% compliance to the responsibility entrusted on them.
Leaving aside all these things and not even making a mention in any media of these good deeds propaganda is in progress against them centering the Liberation war. Allama Sayedee implemented development work worth Taka 400 crores in his constituency. None of his enemies could not even say that he spent a single taka for his ‘personal purpose’. Neither had he showed nepotism by distributing development works among any of his 4 sons. It’s a matter of regret that the media are presenting utopian charge of war crime without praising the example of his honesty and transparency and defining.
whom can be designated war criminals
Irrespective of compliance, laws have been formulated relating to all matters in this world and definitions have been attributed to every thing. About war it is said that the fighting between armed forces of two countries is termed war. Whatever harm done to each others army will not be considered as offence. Because army can apply any kind of technic to win the war. But the technic applied should be limited within the armies of the two countries. No harm to the civilian should be done. People not directly involved in war can’t be killed. Looting and raping must not be done and no civilian target should be hit. If any of the fighting armies violating the international law kills civilian then it will be considered war crime.
During the 2nd world war Nazi army committed genocide. After the war, list of war criminals were prepared though investigation followed by formation of Nuremberg trial. But as some of the notorious war criminal fled, all war criminals could not be tried. Later on, these fugitives were arrested and tried. The genocide committed in Cambodia, Rwanda and Bosnia were reported to the United Nations with a hope that these will also be tried but when the superpowers together demolished the independent existence of Iraq & Afghanistan, and being patronized by them when the Jews made Lebanon & Palestine hell and committed genocide irrationally no one spoke of it though all these activities are considered war crime according to international law. While Muslims and Muslim countries perish the conduct of the group, person and media patronized by the superpower proved to be seriously sabotaging. However todays Bangladesh was erstwhile East Pakistan in the world Map until 16 December, 1971. Those who committed genocide, looted wealth & raped women in the then East Pakistan were mostly West Pakistani national with a very few exception.
Most of the Bangla speaking soldiers who were serving the undivided Pakistani army extended their co-operation to the Liberation war in any way and even provided training to the freedom fighters. The West Pakistani occupation army found the Urdu speaking East Pakistani people and a small number of Bangla-speaking people as their associate and these associates were designated as anti-liberation elements afterwards.
Being freed from jail the govt. formed under the leadership of Bangobondhu Sheikh Mujibur Rahman enquired into the war crime. During that time Pakistani army and their associates were under the purview of enquiry. 195 Pakistani soldiers were then identified as war criminals under war criminal act. Bangladesh govt. declared the identity and trial of 195 war criminals through a press release on 17 April 1973.
Simultaneously some Urdu speaking and more than 100,000 Bangla speaking people were identified as collaborators and brought under trial. It is worthwhile to mention that the 1st head of the state and Govt. of the independent Bangladesh Bangobondhu Sheikh Mujibur Rahman identified no civilian as war criminals. All those who were identified as war criminals were the members of the West Pakistani Army.
The war criminals were not brought before the war criminals tribunal even after communicating the decision of identifying them. It was decided to set free those 195 war criminals in a tripartite meeting held in New Delhi among Bangladesh, India & Pakistan through an agreement on 9.4.1974. The signatories of the treaty were the then Indian Foreign Minister Sharan Sing, Aziz Ahmed of Pakistan and the then Bangladesh Foreign Minister Dr. Kamal Hossain. The treaty is still available. To penalize those who were associates of Pakistani occupation army collaborators Act was promulgated on 24.1.1972 and under this act about 100,000 people were arrested.
Of the arrested people charges were framed against 37,471 persons. But due to non-availability of witness and documents cases could not be filed against 34,623 persons. Although 2848 persons were brought under trial, complains brought against 572 were proved and 2096 persons were honourably acquitted.
On 30th November, 1973, Head of the state Bangobondhu Sheikh Mujibur Rahman himself declared the general pardon. But the charge of killing, rape, looting and arsenal were not condoned. In one word trial of those people remain open who committed these offence during the liberation war. In January, 1976 President Ziaur Rahman completely abolished the collaborators Act. But before abolishment during the previous 2 years and 1 month nobody was charged with or sued for war crimes. That could probably the reason, President Ziaur Rahman considering the act unnecessary abolished it completely.
It has to be remembered that the then Awami League Govt. freed 195 war criminals through tripartite treaty without bringing them under trial. All of them were member of Pakistani army. None of them were civilians. On the other hand those arrested under the collaborator’s Act were all civilians. None of them were members of army. That means while identifying as war criminal Bangobondhu himself took decision by specifically making a line of demarcation between civilian and army.
Associates of Pakistani occupation army during the Liberation war
The role of the associates of Pakistani army during the Liberation war is being publicized by media purposefully and unilaterally. Actually after the genocide committed by Pakistani army on 25th March 1971, people of this country with the help of India unitedly resisted the Pakistani occupation army who had no other way but taking help from some associates to confront this resistance. That is why Pakistani army formed two associate groups of para military troops named Al-Badr and Al-Shams.
Razakar troops were formed with illiterate & semi educated rural people in the shape of village defence party. These troops worked under the direct control of police force. Entry in these troops remaining open, Culprits, opportunist, unemployed people irrespective of their identity and ideology joined these troops and got involved in various crimes under transitional situation.
Neither was it possible for all people of this country to take shelter in India nor was it convenient for India to give shelter to 75 million refugees after 25th March 1971. Even if 5 million people had taken shelter in India, remaining 70 million people had to live in Bangladesh under the threat of Pakistani army showing obedience to them either willingly or under compulsion. For example late poet Shamsur Rahman was a bonafide employee of the then Daily Pakistan and he used to write in that paper regularly designating the freedom fighters “culprits”. Late Jahanara Imam designated as “Mother of the Martyred” and Prof. Kabir Chowdhury used to read different news and participate in various discussions in the then Radio Pakistan. In 1996 national election, Awami League got the victory and Maulana Nurul Islam who was a commander of Razakar was nominated Minister for Religious Affairs. Father-in-law of the daughter of the present Prime Minister was the leader of the peace committee in Faridpur. Father of Awami League leader Mr. Saber Hossain Chowdhury was a leader of the peace committee in Dhaka. Despite his strong negative role in Liberation war, justice AKM Nurul Islam was nominated for MP election by Awami League. Some of the present leading member of BNP, JP and other parties had effective role against Liberation war favouring Pakistani army. Source: "Scenery, 71 politics of 21st century and Awami League" (DRISHYAPAT EKATTUR, EKUSH SHATOKER RAJNITI O AWAMI LEAGUE) and other books on Liberation war (EBONG MUKTI JUDDHA BISHAYAK ANYAANYA BOI).
Pakistani army did not allow the political parties (big and small) to remain neutral and it was not possible to remain neutral for any political party in that situation. On the other hand staying inside the country and taking stand against the ruling army ushered in severe torture. That is why may people living inside Bangladesh during 1971 had to co-operate with the Pakistani army willingly or unwillingly.
Now the question is why 195 identified war criminals were released and associates of Pakistani army were forgiven; obedient servants, poets, writers, journalists, intellectuals, engineers, doctors who co-operated with the Pakistani army were placed in respectable positions but the people belonging to Jamaat-e-Islami are being targeted as anti-liberation element and war criminals?
In 1971 political power of the country was not in the hand of Jamaat-e-Islami and India only behaved well with the supporters of Awami League. Even India did not behave well with the leader of the oppressed Maulana Bhasani. While he wanted to go to motivate China to recognize the independence of Bangladesh he was house-arrested in India. So it is unthinkable that the Govt. of India would behave well with the people of an Islamic Party like Jamaat. When that situation existed the people of Jamaat could not even think of taking shelter in India. As a matter of fact if this party would remain impartial Pakistan Govt. would not have even forgiven them. So those people of Jamaat who under compulsion took that stand in favour of Pakistan, propaganda is being made against them to the effect that they committed genocide, rape, looting and arsenal. In true sense if they had committed these crimes why avoiding them the head of the then Govt. Bangobondhu Sheikh Mujibur Rahman identified only 195 Pakistani soldiers as war criminals? Arresting them under the collaborators Act and not including them in the list of war criminals, Bangobondhu uplifted this truth that none of the Jamaat leaders were war criminals.
On 16th December, 1971 both the parties signed the surrender document in the Race Course ground. The wining party was the chief of Eastern command Jagjit Sing Arora and the defeated party was General Niazi of Pakistan. No where in that document, freedom fighters, liberation forces or Govt. of Bangladesh were mentioned. No Bangladeshi was even made witness to that document. General Osmani the Chief of Staff in the Liberation war was not even allowed to remain present in that programme. Now the question is whether Pak army or Jamaat-e-Islami leader surrendered to the Indian army? The historical surrender documents prove that Pak army and not the Jamaat leaders were war criminals.
In 1974 Bangobondhu released most of the Jamaat leaders through general pardon. This proved that no specific charges of crime were found against them. Those who were not released were honourably acquitted by court and finally they were released by court of law. All those files are still available and this truth can never be wiped off. Where this is the truth why Jamaat leaders are being termed war criminals?
Where is the evidence of complains:
In order to identify as war criminal some one has to be charged with genocide, rape, looting, arsenal. Was any of the Jamaat leaders against whom charges of war crime has been brought involved in the above mentioned crime? Had they been involved in any type of crime people of their locality would never allow them to enter their own area. Did any of the people harmed by them filed a GD or a case against them in any Police Station of the country after 1971? Is there any example of such case anywhere in the country?
It is possible to embarrass a nation by utopian story for the time being. Before the new generation, attempts can be made to make them believe a false story by presenting it as true.
But the formulator of the utopian story of war crime will definitely be designated as liar and conspirator by the people of the locality of those persons against whom utopian story of war crime has been formulated.
Last two regimes of Awami League and the trial of war criminal
On January 10, 1972 the architect of Liberation Bangobondhu Sheikh Mujibur Rahman returned to Bangladesh and formed the Govt. headed by him. Those who formed the Sectors Commanders Forum and now demand the trial of war criminals were in close vicinity to the head of the then Govt. Bangobondhu Sheikh Mujibur Rahman. Maj. General (Retd.) K. M. Shafiullah was the chief of Army Staff and Air Vice Marshal (Retd.) A. K. Khondokar was the chief of Air force. Others were posted to different important position in the then army.
After the Liberation war the name of 195 Pakistani soldiers were enrolled in the list of war criminals and brought to the notice of Bangobobdu Sheikh Mujibur Rahman, why the leaders of the present Sector Commanders Forum and the Cabinet Ministers did not urge the govt. to write the names of the Jamaat leaders in the list of war criminals?
The reason was the govt., Cabinet Minister and other members of intelligentia knew it very well that civilian could not be included in the list of war criminals. If it is done so the total matter loses importance. Those who were within the Govt., surrounding the head of the state and well-wisher of the Govt. are now leading the organizations demanding the trail of war criminals. They must declare whether the then head of of the state Bangobondhu Sheikh Mujibur Rahman violated the internationally recognized law by avoiding inclusion of the Jamaat leaders in the list of war criminals?
The leaders of Sector Commanders Forum recently said that they have documents in their hand as a proof of Jamaat leaders being involved in war crime. If they have the documents why did not they hand it over to the then Honourable President Sheikh Mujibur Rahman?
It is demanded that there was no scope of trying the war criminals after August 15, 1975 upto May 1996. When Awami League won the national election in 1996 and formed Govt., despite the administration being in favour of then why the demand for trial of the war criminal was not raised? Whereas the Prime Minister Sheikh Hasina tried the killer of her own parents, but she did not try the war criminals why was not she asked to show the cause?
Seeing the result of election of the combined Islamic and nationalist forum and the panoramic success in the 5 years tenure of their regime, the demand of trial of war criminals was raised. Why and for what purpose it is raised is as clear as day light to the conscious people of the country.
The charge of war crime and its effect on people
After the liberation war a special forum of politician, poet, intellectual and others started to make propaganda against the largest Islamic party of the country and its leaders through print and electronic media. On the other hand those against whom charges are brought are within the purview of the public. They are maintaining intimate relationship with their local people and stand by their side with helping hands during their miseries and sufferings.
In their native area people are observing their character. Neighbours being of different ideology and belief are being helped by them. During election people franchised in favour of them to elect them, Member/Chairman of UP and even sent them to the cabinet by electing them as MP. This is the irresistible opinion of the people in favour of the Jamaat leaders. Was it possible to divert the opinion of the people against them after utilizing all the media? To get the answer to this question we have to look back to the result of last election.
Reflections of parliamentary election 2008
Despite charges of war crime against Jamaat leaders, number of votes casted in favour of them denotes that it is impossible to divert the public opinion against them. Rather due to their ideological beauty, public opinion is gradually increasing in their favour. It is known from election commission that Bangladesh Jamaat-e-Islami contested in 38 constituencies with their party symbol ‘Scale’ in the December 29 election 2008. Despite digital election engineering average number of vote casted in favour of scale was 86,275 in each constituency. In October, 2001 election, average number of vote casted in favour of scale was 75,862. In 2008 election Jamaat got on an average 11000 more votes in every constituency compared to that in 2001. In the last election total number of vote casted in favour of Jamaat was 24,27,374, whereas in 2008 election this number raised to 32,78,459.
In the last election some of the candidates from Jamaat could not save their security money whereas in 2008 election none of the 38 candidates lost their security money. In this context although election commission published some wrong information at the initial stage, they acknowledged their mistake later on. On the other hand due to 4-party alliance Jamaat contested in 38 constituency and supported BNP in 262 constituency. Jamaat has got lakhs of votes in those 262 constituency. This statistics do not contain the accounts of those votes. The above mentioned statistics of vote indicates that despite conspiracy and propaganda against Jamaat, it’s popularity is gradually increasing. This proves that the people of Bangladesh do not take into cognizance the charges brought against Jamaat leaders. Because they observed very closely and verified the charges with the characters of the Jamaat leaders and took correct decision. The people of Bangladesh consider Jamaat leaders honest, pious, free from corruption and of high moral character.
Why this demand after 38 years?
When Jamaat came into existence as an Islamic political party Awami League communicated with and called on Jamaat leaders in there central office during anti-Ershad & anti-BNP movement. Local Awami League leaders came into a bond of relationship with the local Jamaat leaders by arranging marriage among their off- springs.
During anti-autocrat movement and anti-BNP movement after 1991 Awami League raised question against Jamaat neither in the parliament nor in the street. Will the sector commander’s forum leader inform the nation why did not they oppose or protest when Awami League leaders sat with Jamaat leaders in the meeting. Will the sector commanders forum leaders inform the nation as to why did they play role of silent spectator when Awami League leaders sat together with the Jamaat leaders and took their meal at the invitation of different diplomatic Mission? Where were the sector commander’s forum leaders when with a view to seek the support of party MP’s, Awami League leaders approached party chief Ghulam Azam for his blessings in 1996 parliament election. As a matter of fact necessity knows no law. Thinking that it would be impossible to build up huge asset without complying with the blue print of the imperialist & expansionalist force; Awami League leaders could not involve themselves in nation building but doing the sabotaging deed of dividing the nation. When Awami League after various types of temptation could not separate Jamaat and BNP from each other and Jamaat formed alliance with nationalist force BNP. In 2001 election Awami League failed to obtain the power to rule the country. From that time onwards Awami League being aggreived, started to make propaganda against Jamaat according to the blue print of foreign forces.
Previously imperialist power considered Islamist as competent force to combat Peganist socialism in different Muslim countries. That is why they did not take visible action against the Islamist. But immediately after the fall of Peganist communism, the imperialists targeted only Islam and took programme to deroot Islamist. Super powers set out a special agent in the field against Islamist to implement their own programme. In some cases by launching bomb attack by person in Islamic dress they are trying to create panic in different countries of the world.
The holy Quran is being termed by them as the source of terrorism, mosque as the labour room of terror, Prophet (SM) as the leader of the terrorist (I seek refuge to Allah); because person with cap on head being identified as the associate of terror. Under these circumstances 38 years after the independence with a view to deroot the Islamic personalities and Islamic movement the slogan of war crime is being raised through the secularists & the socialists. As proof let the eyes be fixed upon the complaints imposed against Maulana Delawar Hossain Sayedee.
Real identity of Allama Sayedee
Politician, Member of Parliament and Jamaat leader are not the true identity of Allama Sayedee. He is famous worldwide as commentator of the holy Quran. Weekly Euro Bangla on 7th August 2006 published in London, mentioned regarding Allama Sayedee in page No. 47 “About 250 million people of the world spoke and expressed their mental feeling in Bangla. The man who has been delivering the call of Quran to this vast population scattered in Bangladesh, India, America, Europe, Middle East and different places of South Asia is a contemporary scholar of high grade in the holy Quran- Allama Delawar Hossain Sayedee. But the witness of Quranic service of Allama Sayedee is this green Bangladesh having an area of 56,000 square miles. He has been speaking every year in the congregation of 5 day long Quranic commentary in the parade ground in Chittagong for the last 28 years. In Sylhet Govt. Madrasah ground for the last 30 years, Kamalpur Railway ground, Motijheel Govt. High School ground and Paltan ground in Dhaka for the last 32 years. Besides these he covered all the divisional and district town of Bangladesh by his Quranic commentary. There is no dwelling in Bangladesh where Sayedee is an unknown name.
Whenever he enters his home town Pirojpur people of all strata irrespective of their caste and creed eagerly await his arrival to hear his sermon and take blessings from him.
Political and ideological opponents of Allama Sayedee are jealous of his sky-kissing popularity. That is why he is being blamed of war crime, minority oppression; Razakar etc to detouch him from people particularly young generation. By the grace of Allah all the plot and efforts the conspirators proved ineffective- evidenced by the fact that whenever Allama Sayedee’s Quranic commentary and congregation is arranged people rush into it in huge number whether at home or abroad.
Role of Allama Sayedee in the liberation war
Allama Sayedee was neither a worker nor a leader of any political party before 1974. That he had no controversial role during Liberation war was declared by him in various Quranic commentary congregation and even in the parliament. He not only declared but set out several open challenge through print media. He invited all the intelligence agency and reporters, journalists at his native land Pirojpur and requested them to investigate if he had any antagonistic role during the Liberation war.
Unfortunately none of the blamer accepted this open challenge and continued to play the old record designating him anti-liberation element & war criminal. The complaints used to say that he tortured the minority people of Pirojpur in 1971. The reality is many religious teacher (Alim) was martyred: jailed and went in disguise during the Liberation war and afterwards. But Allama Sayedee was neither jailed nor he went into disguise after Liberation war because he was not a member of the anti liberation forces like Razakar, Al-Badr or peace committee. In the independent Bangladesh he was the first man to start Quranic commentary congregation and this is the true history.
On 22/2/1972 just 2 months and 7 days after the victory on 16th December, 1971, Allama Sayedee spoke on the Quranic commentary congregation in his native district Pirojpur. Afterwards he had been being invited as chief guest in the Quranic congregation throughout the country, one after another. Subsequently one name Allama Sayedee had been being uttered with highest esteem by the people of this country.
If he had tortured the people of his native land in collaboration with the Pakistani army in 1971, how could the same people invite him as chief guest in the religious congregation held only 2 months 7 days after the victory day? Only after 2 months and 7 days people forgot his tort? People heard Quranic words from a tyrant Razakar? None of the heroic freedom fighters was alive when he spoke about Quran in that congregation? None of the audience stood up and protested “You were Razakar, we would not listen to you?”
Under the leadership of freedom fighter Hejaj Uddin, freedom fighter of Pabna (most of whom are still alive) organized a Quranic commentary congregation at Pabna stadium ground in 1972 and invited Allama Sayedee as chief guest. The then non-Muslim SP of Pabna opposed and freedom fighters ignoring the opposition declared ‘we had shed our blood and achieved independence; we did not cross the ocean of blood for slavery, if necessary we will even shed the last drop of our blood to implement the Quranic commentary congregation’. They made 7 days congregation successful.
The scene of receiving Allama Sayedee in that congregation in Pabna was really attractive. Armed freedom fighters were standing on the two sides of road as guard. Innumerable motor rider freedom fighters were passing by the two sides of the road and motorcade of Allama Sayedee was proceeding towards the stage. As soon as the motorcade approached the stage the freedom fighters received Allama Sayedee with 21 gun fire. The audience and spectalators of that scenario and most of the freedom fighters concerned who arranged that programmes are still alive. If Allama Sayedee were Razakar why the freedom fighters would have received him with such high esteem of gun fire.
There is no remarkable Thana or district where he did not attend a religious congregation. In almost all of his congregation local freedom fighters sat with him in the stage. In other congregation, Honourable President, MP, Ministers, Govt. High Official, Justice, Army Chief of Staff and army officers sat on the stage and listened his speech. A great number of congregations were addressed by the organizer of Liberation war. Foreign scholars attended the congregation and delivered speech, even honourable Imam of the Holy Kaaba attended the religious congregation of Allama Sayedee twice held in Chittagong.
In 1979 a congregation of Quranic commentary held in Children Park at Narayanganj. On the inaugural day announcer of the proclamation of independence President Ziaur Rahaman sat beside Allama Sayedee for about an hour and listened to his speech. The people of Narayanganj stands witness to that event till today. Moreover, Allama Sayedee had an intimate friendship with freedom fighters Major (Retd) MA Jalil, sector commander for sector 9. They use to go to residence of one another regularly.
In addition to that during the eighties of the last century Allama Sayedee had delivered his speech in the congregation in front of Dhaka High Court mausoleum. Chief justice, justice of High Court and Supreme Court listened to the speech of Allama Sayedee for hours together. Videographs of those events are still available. If Allama Sayedee had controversial role in Liberation war, freedom fighters and these renowned persons and Honourable President himself sacrificing their dignity would have participated in Sayedee’s religious congregation and listened to it in pin drop silence?
Allama Sayedee’s election and the role of freedom fighters
World renowned commentator of Quran Allama Sayedee won the parliamentary election 1996 from his native area Pirojpur-1 with a view to develop Pirojpur. In 2001 he once again won obtaining huge number of vote. In 2008 he was defeated through digital engineering. The people of Pirojpur could never think about the development work earlier in Pirojpur worth TK 4,000 million.
In Pirojpur-1 constituency, 25% of the total voters are Hindu. In the 3 above mentioned elections all people voted in his favour irrespective of their caste and creed. The freedom fighters of his locality helped him in all respect in election.
Some of the freedom fighters who leaded and conducted his election are:
1. Freedom fighter advocate (late) Shahidul Alam Niru (Pirojpur Sadar)
2. Freedom fighter Gazi Nuruzzaman Babul, Ex. MP
3. Freedom fighter Md. Liakat Ali Sheikh Badshah (ex Municipal Chairman, Pirojpur)
4. Freedom fighter Abdur Razzak Munan (ex Municipal commissioner)
5. Freedom fighter Abdus Salam Baten (Municipal Commissioner, Pirojpur)
6. Freedom fighter Advocate SK. Abdur Rahman (Nazirpur)
7. Freedom fighter Habibur Rahman Bahadur (Nazirpur)
8. Freedom fighter Mokarram Hossain Kabir (M-1639, Parerhat, Zianagar)
9. Freedom fighter Abdul Gani Molla, (Gazette No. 2534, Zianagar)
10. Freedom fighter Abdus Salam Howlader (Gazette No. 2528, Pirojpur)
11. Freedom fighter Abdul Hai Mir (M-119254, Zianagar)
12. Freedom fighter Abdur Rab Molla (M-78265, Zianagar)
13. Freedom fighter Abu Taleb Sipai (Gazette No. 2485, Zianagar)
14. Freedom fighter Nur Mohammad Howlader (Gazette No. 2485, Zianagar)
If Allama Sayedee were a controversial personality in his locality, if he had controversial role in Liberation war and if he were war criminal would freedom fighters of his area selflessly conduct his election to make him victorious? So participating in talk show on a satellite channel sitting in AC room to make environment bitter is totally different from what is reality.
Books about liberation war and Allama Sayedee
It is found through analysis that only few books written by diehard leftist writer mentioned the name of Allama Sayedee as Razakar purposefully out of jealousy without competent evidence. In some of those books stories of liberation war, Jamaat-e-Islami, Al-Badr, Razakar, were depicted without mentioning anybody’s name. In some books name were mentioned but no evidence was produced. In some books name of Jamaat was not even mentioned. In some books although the context of freedom fighters, alliance force, Pakistani troops, collaborators were discussed but no mention of Jamaat was made. Some of the books were written fictitiously like novel. In some books essays were written about Liberation war, fundamentalism, communalism etc, some of the books are discussed below:
1. In “FIRE DEKHI GHATOKER CHEHARA” (Looking back at the face of killer) by Dipu Sarwar, a list of those who were leading the Al-Badr troops. In that list against the name of Allama Sayedee it is written within parenthesis- although he was not directly under the supervision of Al-Badr but he was mentally Al-Badr. By writing this ridicule the writer turned the whole book ridiculous.
2. In page 309 of “BANGLADESHER RAJNITI” (Politics of Bangladesh) by Neel Komol Biswas Allama Sayedee was named a Razakar without producing any evidence thereof in the list of convicted.
3. In “LAKHYO PRANER BINIMAYE MUKTI JUDDHA-1971” (At the cost of million of lives Liberation war 1971) by Rafiqul Islam Bir Uttam war strategy in different region & sectors of Chittagong and the activities of freedom fighters and Pakistani army were discussed without mentioning the name of Allama Sayedee.
4. In “BANGLADESHE DHARMER RAJNOITIK BABOHAR” (Political use of religion in Bangladesh) by Badruddin Umar dissatisfaction and anguish has been expressed by mentioning killing of collaborators after 16th December, 1971, general pardon and the activities of Awami League in connection with the war criminals as drama.
5. In “MUKTI JUDDHA O RAJNITI” (Freedom Fighter and Politics) by Sector Commander Col (Retd) Kazi Nuruzzaman deep concern has been shown by depicting the liberation war, post liberation situation and politicizing the freedom fighters and not giving them their due dignity.
6. In “SHATABDI PERIE” (Crossing the Century) by Hyder Akbar Khan Rono Awami League was criticized by mentioning the post-liberation brutality of the Raksmi Bahani.
7. In “SHANTI BAHINI GUERILLA JIBON” (Peace troops and Guerilla life) by Golam Mortuza the context of liberation war without mentioning the name of Allama Sayedee.
8. In ‘The tortured and the document’ various events of liberation war were discussed without mentioning anything about Jamaat.
9. “TOBU BOLE JAI” (Nevertheless I say) by Ataus Samad depicted the memorable events of his life without mentioning the name of Allama Sayedee.
10. In “PATAKAR ITIBRITTA” (The history of the flag) by Awlad Hosain Khan facts related to Liberation war discussed but name of Sayedee did not appear.
11. In "SHADHINATA" (Independence) by Major Kamrul Hasan individual events of freedom fighters discussed. Although mention of Razakar was made no mention of Allama Sayedee seen.

12. The book named “SHOINIKTI ESECHHILO POSHCHIM PAKISTAN THEKE” (Soldier Came From West Pakistan) is a fiction.

13. In “JEBHABE AKHON CHOLCHHE BANGLADESH” (The way Bangladesh now runs) by Muntasir Mamun neither the name of Allama Sayedee nor the mention of liberation war was made.
14. In “MUKTI JUDDHE MUKTIR JOY” (Victory of Freedom in Liberation War) discussion on USSR, Indira Gandhi, India and killing of intellectuals. Razakar with mention of no specific name.
15. Fundamentalism was discussed in “MUKTI JUDDHER CHETONA O AJKER BANGLADESH” (The ideology of liberation war and Bangladesh today).
16. In “GONO BAHINI O BADDHOBHUMI” (Genocide and slaughtering ground ’71) compiled by Sazzad Bahadoor the misdeeds of Razakar with the name of some Razakar, member of Peace Committee were mentioned without mentioning the name of Allama Sayedee.
17. In Abu Md. Delawar Hossain’s “MUKTI JUDDHER AANCHOLIK ITIHASH” (Regional history of liberation war (1st volume)) Although the picture of war in different sectors were mentioned without writing anything in favour or against any political party.
18. In the 2nd volume of the same book a list of the anti-liberation elements without the name of Allama Sayedee was mentioned.
19. In the 3rd volume of the same book formation of Razakar, Peace Committee and the name and activities of the leaders thereof were discussed without mentioning the name of Allama Sayedee.
20. In “MUKTI JUDDHA O BONGOBONDHU GHIRE SECRET DOCUMENT” (Secret document about Bangobondhu and Liberation war) by Prof. Abu Sayeed although the name of the Razakar and many of the anti liberation elements and the events of Liberation war have been mentioned the name of Allama Sayedee is absent.
21. In “JUDDHOPARADHER BICHAR O ONYAANYA PROBONDHO” (The trial of the war criminal and other stories) by Borhanuddin Khan Jahangir collaborator Act, Mustaq-Zia relationship was discussed.
22. “RANANGGONE MUKTI SHENA” (Liberation army in the battle field) by Khurshid Alam Sagar depicted the picture of war in different sector but nothing in favour or against the political parties.
23. “MUKTI JUDDHE 8 NUMBER SECTOR” (Sector No-8 in Liberation War) by Md. Shafi Ullah Bir Pratiq discussed Jamaat Razakar, Peace Committee mentioned names of many Razakar But nowhere the name of Allama Sayedee is mentioned as involved in crime.
24. Rafiq Anwar’s “EKATTORER BADDHABHUMI RAZAKARER BIOSCOPE” (Slaughtering ground of 1971 Bioscope of Razakar) is but a novel.
25. In Shahriar Kabir’s “EKATTORER JUDDHOPARADH O JUDDHOPARADHER BICHAR” (War Crime in 1971 and trial of war criminals) although may topics have been discussed in connection with Jamaat leaders and in page 61 of the book it is written that 200 Pakistani army officers were identified as war criminals? But nowhere in the book the name of Allama Sayedee appeared.
26. In Jahanara Imam’s "EKATTORER DINGULI" (The days of 1971) genocide of Pakistani occupation army and other matters were discussed but nowhere the name of Allama Sayedee appeared.
27. In AFM Shamsul Arefin’s "MUKTI JUDDHER PREKSMAPAT BAKTIR ABASTHAN" (Position of persons in the context of Liberation War) name and designation of the reasons having role in the formation of peace committee, Razakar have been discussed. Even in this book name of Allama Sayedee is not seen.
By studying the books published so far in Bangla including the books mentioned above name of Allama Sayedee appeared nowhere. It is mentioned earlier in 1 or 2 books the name of Allama Sayedee was mentioned without producing any supporting evidence in support of that. Let us see now what the people say in the book History of Pirojpur District.
Name of the book- History of Pirojpur district
(Pirojpur Zelar Itihas).
The book was published in 2007 at the Period of Caretaker Government, published by District Council Pirojpur. In the history compilation committee there were local administrative Officers, Journalists of the national dailies, district Freedom Fighter Commander.
One of the honorable Advisor of the Caretaker Government also among those who sent messages in the book. There is a list of those who were in favor or in opposition of Liberation war of Pirojpur in the large book comprising of 500 pages. No name of Allama Sayedee was in that list of the anti-liberation or war criminals.
Maulana Delawar Hossain Sayedee
Delawar Hossain Sayedee was born on 2nd February 1940 in Sayedkhali village of Zianagar Upazila under Pirojpur. His Father’s name is Maulana Yousuf Sayedee. Sayedee is the title of their forefather; from generation to generation this title is related with their name. After completing his Primary education in his father established Madrasa, he got education in Sharseena Alia Madrasa and Khulna Alia Madrasa. He received the highest degree of Madrasa education in 1962. He studied the subjects like religion, Philosophy, Science, Politics etc. with a researching and analytical manner. He is actively associated with many educational, religious and social institutions in home and abroad. He visited many countries. He is familiar as an Islamic thinker and orator nationally and internationally. He holds important position in the central committee of Bangladesh Jamaat- e-Islami.
Moulana Delawar Hossain Sayedee elected Member of Parliament in two consecutive terms in 1996 and 2001 from Pirojpur Sadar (Nazirpur-Zianagor) constituency. In the Meantime he has obtained some medals from home and abroad. The number of books written by him is more than 30.
Strong Protest in Parliament and Challenge:
No question arose during the period from 1970 to mid 1980’s is connection with Allama Sayedee. During the regime of Ershad in 1989 when the news published in daily newspapers to the effect that Allama Sayedee was nominated member of the Central Majlis-e-Shura mainly from that time a class of people purposefully started to propagate through print and electronic media that he was anti- liberation element and Razakar. After being elected MP in two consecutive term it is propagated that he was war criminal too. That these things against him are happening according to the blue print of the anti- Islamic power is as clear as daylight to the conscious people.
Allama Sayedee in his speech in parliament on June 24, 1997 at one stage based on information reviewed the secular system of education formulated by Dr. Kudrat-e-Khuda. Speaker Humayun Rashid Chowdhury was speaker to the parliament at that time. On that day almost all the MPs including Prime Minister Sheikh Hasina were present. While delivering his speech some one from treasury bench spoke out indicating him Razakar. He at once challenged and said ''honourable speaker, I am called Razakar. There is no father’s son in Bangladesh who can call me Razakar. Till 1974 I was worker of no political party. I am not Razakar, if someone calls me Razakar but can’t prove it, I shall file defamation suit against him worth Tk. 100 million. Those who are Indian Razakar can only say so.'' This challenge is recorded in the parliament and is preserved till today. No one accepted his challenge till today. (Ref. Bangladesh parliamentary debate –P.I.150-155). His speech was instantaneously broadcasted nationwide and the whole nation heard it on radio.
Defamation suit of Allama Sayedee against the daily Janakantha
The Daily Janakantha started to write fictitious feature about Allama Sayedee in the context of Liberation war. He declared open challenge against it. Previously the feature against Sayedee was printed on the 1st page in banner heading. After open challenge features were printed in small dimension on the 8th page so that it did not attract the reader.
On 7th October 1997 the daily Janakantha in its 16th page published under the headline titled “Open challenge of Sayedee”. Allama Sayedee said, ‘I do hereby invite all journalists, intelligence agencies, intellectuals to my native land Pirojpur. If some one can prove in my presence that I had an antagonistic role against the Liberation war, I will resign from the membership of National assembly willfully and consciously.
Despite all these, some newspapers including the daily Janakantha continued to publish utopian news against Allama Sayedee. At last being compelled he filed a defamation suit against the daily Janakantha in 2001. The news was published on 22nd March 2001 in several newspapers like the daily Ittefaq, Inqilab, Jugantor, Prothom Alo, Sangram, Dinkal, Banglar Bani, Bhorer Kagoz, Ajker Kagoj, Muktokantho, under different headline. Allama Sayedee filed a defamation suit worth TK. 100 million in the 1st sub-judge court Dhaka against the editor, publisher and printer Atiqullah khan Masud, advisor editor Toab khan, executive editor Borhan Uddin Ahmed, reporter Zulfiqar Ali Manik, Case No. 181, sub-Judge court, money suit no -14/2001. The court accepted the case and it is still pending.
Renowned journalist and columnist Mobaidur Rahman in the editorial column of the daily Inqilab criticized in tough language, “those who wrote in newspapers mentioning Allama Sayedee as Razakar and anti- liberation element and opposed him to organize congregation of Quranic commentary, M. Mobaidur Rahman wrote “Allama Delawar Hossain Sayedee is a dedicated soldier of Islamic movement. His outstanding oratory capacity attracted people towards his Islamic congregation. As the famous actor-actress draws viewers to the cinema hall, renowned singer draws the audience by his sweet tune similarly the speech of Sayedee draws millions of people to his Islamic congregation. In this context he can be called star speaker.
They (Janakatha) have been expressing their grievances vehemently against Moulana Sayedee since 1997. From 1997 they have been abusing him as Razakar. Maulana Sayedee threw an open challenge to prove charges of Razakar against him. But black will take no other hue. The freedom fighters of Pirojpur in a deliberation said that Allama Sayedee was never an associate of Pakistani army. But who listens to whom. They have been playing their own old record. In 2001 they published a seriously provocating series. Everyday a religious personality would be chosen and blamed in a filthy and ugly language. They attacked Maulana Sayedee this time in an old fashion by playing the old broken record of Razakar and collaborator etc. The thing that is most apprehending- they started to expost terrorism. Once the capitalist world brought charges of exporting revolution against the communism of China. Then USSR also got involved in that charge.
Anti-Chinese leftist and pseudo communist of the past have now started exporting violence. Of course for many years they have been spreading terrorism, anarchy and fascist attack from Dhaka to Mufassil. Wherever Islamic personalities declared to organize meeting in some place, these prophet of violence called meeting in the same place. As a result confrontation of two groups with bloodshed took place several times. Most of those event occurred in the context of the congregation of Maulana Sayedee. But the tolerance and the mentality of avoiding clash in the Islamic group and personality helped in most cases to avoid violence. In most cases venue of congregation was shifted. But now it is seen that the anarchist want to spread this violence abroad. In the said paper it is seen that Maulana Sayedee will arrange a congregation to deliver speech about Islam in Sydney, Australia in the 2nd week of March 2001. To oppose that congregation Bangladeshi expatriates in Sydney is being provocated through that paper (The daily Inqilab 3/3/2001).
Main plan is outside the country:
The conscious section of people in the country observed that those who declared crussade to deroot Islam and Muslim do not tolerate a strong Islamic party or a protesting voice in any country of the world. With this aim print and electronic media of the western countries are making false propaganda against the world renowned Islamic scholars like Allama Delawar Hossain Sayedee, Allama Dr. Yousuf Ali Qardhavi of Qatar, Dr. Taha Yasin Ramadan of Egypt, Dr. Jakir Naik of India.
Worldwide fame of Allama Sayedee is probably detrimental to him. For example, in October 2008 a great religious congregation of Allama Sayedee in Dubai National Eid ground organized by Dubai International Holy Quran Awards Committee. Chief Patron of that congregation was the Prime Minister of the UAE and the governor of Dubai Sheikh Mohammad bin Rashed Al Makhtoom. In the history of Middle-East that was a remarkable public congregation.
The subject matter of his speech in front of more than 50,000 people was “The scientific miracles in the Holy Quran”. The govt. of Dubai recorded his speech in CD-VCD and made arrangement to distribute these free of cost. Similar congregation was also held in Riyadh, the capital city of KSA in Jeddah, Taif, Dammam and the Holy city of Makkah and Madina.
Congregations of same nature were also held in Alexandria stadium in Athens, the capital city of Greece, Paris, Madrid, Frankfurt, Tokyo, Seoul, Zurich, Lisbon, Vienna, Brussels, Ottawa, Rome, Geneva, Scotland, Amsterdam, Kuala Lumpur, Bangkok, Singapore, Tehran, Kuwait, Qatar, Oman, Bahrain, Egypt and almost all other countries of the Middle East.
TV channels of those countries telecast the scene of presence of innumerable people in the congregation of Sayedee. Similar congregation was held in front of the UN office located in 42nd street in New York City and 22 other states including the capital Washington. In Europe he has been addressing the religious congregation held in London and other cities of Great Britain.
He visited 11 countries of the EU.
In this way he conducted religious congregation in the university of Melbourne in Australia, in the southern Hemisphere, in the University of Montreal, Toronto in Canada in the northern Hemisphere. He conducted religious congregation in at least 50 counties in 5 Continents of the world.
Maulana Sayedee was awarded the title of “Allama” in the International Islamic Seminar Organized by Islamic Circle of North America held in 1991 at the Pensilvia University Auditorium of America.
In the decades of 80’s and 90’s king Fahad Bin Abdul Aziz of Saudi Arabia managed Hajj for Allama Sayedee two times as a guest of Royal Protocol. An arbitration meeting was held at Makkah Al Mukarrama during the Iraq-Kuwait war. About 400 Scholars from all over the world were invited where the king of Saudi Arabia kept present Allama Sayedee in that meeting.
Visualizing the mass tide of people from all class at home and abroad in favour of Islam, the political opponents of Allama Sayedee being jealous are producing utopian charges against him utilizing the national and international media. People of all spheres, rush to his congregation like insects irrespective of their caste creed, opinion, profession and class being satisfied with the scientific and logical attractive speech based on information. Not only Muslim attends the congregation of Allama Sayedee also innumerable non-Muslim male and female attend his congregation and accepted Islam. More than 600 non-Muslim male and female have so far accepted Islam in his hand. Moreover, number of books of him exceeded 66 written on different subjects including “Tafsir-e-Sayedee” (commentary of Sayedee) comprising of over two thousand pages. Those who do not like Islamic ideology and can not tolerate but trying in accordance with the international blue print to make Allama Sayedee who is familiar, highly esteemed and respected in home and abroad, detached from people by bringing allegation of Razakar, anti-liberation element and lastly war criminal against him. If Allah wishes all their false, fabricated political purposeful conspiracy will be torn like spider-web. Patriot, religious, Muslim people are eagerly praying to Allah to that effect.
Last word
We want to say with firm determination that from the late eighties upto 2008, allegation brought against Allama Sayedee in print and electronic media in the context of 1971 Liberation war are all false, fabricated and political purposeful.
During the 2nd World War Goebles was the Information Minister of Hitler in Germany. One of his world famous talks was "If a false statement is uttered hundred times it turns to true."
The ideological and political opponents of Allama Sayedee have been trying to embarrass the new generation and the people of the country by using that very notorious Goeblesian instrument against him.
It is not possible for a religious man who fears Allah and is aware of the accountability in the hereafter to utter such falsehood. We, therefore, whole-heartedly appeal to the people of the country not to be embarrassed by the propaganda relating to war crime against Allama Sayedee.

BANGLADESH!
REVOLT AGAINST CONSPIRACY AND INJUSTICE.
LAST_UPDATED2
Main Menu
Home
বই
মুক্তিযুদ্ধ